Date: 2021-02-06 20:00:00 Tags: historie revizionismus Desc: Teorie starovekych astronautu, lepsi nez Daeniken. # Tvar na Marsu Byl to muj deda, kdo mi dal do ruky Daenikenovy _Vzpominky na budoucnost_ a nasledne knihy _Tuseni stinu_ a _Tuseni souvislosti_ ceskeho experta na historicke zahady Dr. Ludvika Soucka. Ac mnozi povazuji oba autory za pseudovedce (v lepsim pripade), v dedove knihovne zaujimaly prominentni misto. To on me naockoval myslenkou, ze oficialni historie muze byt v nejlepsim pripade neuplna, v tom nejhorsim aktivne potlacujici pravdu o nasi minulosti. Koneckoncu tohle za komunistu nebyla nijak prevratna myslenka. ## Neoficialni historie V devadesatych letech, kdy uz byl deda na pravde Bozi, postupne vysly (snad) vsechny Daenikenovy knihy. Zabavne, informativni nejen tematem, ale i jako cestopisy, nicmene ponekud eklekticke. Pokud me pamet neklame, Daeniken nikdy nevypracoval nejakou hlubsi, podrobnejsi teorii o tom, co se v nasi minulosti odehralo, nad pouhe konstatovani, ze nas v davne minulosti navstivili bohove, coz mohli: - byt - existovala jakasi puvodni a znacne vyspela _mimozemstane_, jejichz vyspela technologie musela pripadat nasim divokym predkum jako bozskeho puvodu, nebo ze _pozemska civilizace_ znicena neznamou katastrofou a ti, co prezili, prisli mezi barbary jako bohove, aby je civilizovali. Moje probuzena zvedavost nezustala pouze u archeoastronautiky, nybrz zabloudila do rajonu dalsich hranicnich ved a posleze i okultismu, _new age_ a religionistiky. Teorie relativity, kvantova mechanika, teorie chaosu, morfogeneticka rezonance, teorie velkeho tresku, pripadne konkurencni teorie kontinualniho tvoreni z eteru. Podobne jako Stephen Hawking se svou _teorii vseho_, i ja jsem se pokousel najit nit, ktera to vsechno spojuje. Nelze jen resit prakticke problemy kazdodenni existence, je treba hledat pravdu o svete, ve kterem zijeme. Tu jsem nakonec nasel tam, kde bych ji nikdy nehledal, v _katolickem krestanstvi_, ale to uz je jiny pribeh. Lide, kteri postradaji tento _drajv_ nahlednout za oponu sveta a zajimaji se jen o prakticke veci, jsou dle meho soudu napul mrtvi. *) Deda rad vypravel o paradoxu dvojcat, coz me fascinovalo a drazdilo moji predstavivost. ## Tvar na Marsu Labyrint vzajemne si odporujicich teorii, polopravd a lzi na jedne strane a spletitosti osudu na strane druhe me donutily, abych tuto sferu poznani nakonec opustil, ale dodnes mam pro blaznive archeoastronauticke teorie to, cemu Americane rikaji _soft spot_. Takze po vice nez dvou desitkach let jsem si s chuti precetl _Face on Mars_, dilko autora jmenem Giuseppe Filotto, jehoz jsem nedavno objevil. Pripada mi, ze GF se zajimal o podobne veci a prodelal podobny myslenkovy prerod jako ja s tim rozdilem, ze on je povahy dobrodruznejsi a ve svych aktivitach duslednejsi nez ja. Popsal bych to tak, ze s jeho dilem rezonuju. _Rezonance_ je, jak se zda, v jeho svete velice dulezita. *) Na druhou stranu jeho literarni styl me zas tak neoslovil, a to ani v pripade sci-fi romanu, ktere napsal. Napad skvely, provedeni horsi. Nikdo neni dokonaly. Ackoliv jsem prechroupal mnohe ze zahadologicke literatury a urcite jsem zavadil i o tvar na Marsu, nikdy jsem se o ni nezajimal. Povazoval jsem vysvetleni NASA pro tento ukaz za bernou minci. To zni, ze jde o nahodnou hru svetel a prirozeny geologicky utvar, zadny umely artefakt. Jak jinak, takovy je overeny uredni postup seriozni vedy vuci dosud nevysvetlenym zahadam, a to me melo trknout. GF netvrdi, ze je tvar stoprocentne umele vytvorena. Takovou jistotu proste nelze mit na zaklade dvou neprilis kvalitnich fotografii porizenych sondou _Viking_ v roce 1976, ale povazuje to za velice pravdepodobne a zvazuje dusledky, ktere to pro nas ma. Jeho podezreni posiluji siluety neceho, co vypada jako pyramidy a co se nachazi par kilometru od tvare. Rozmisteni techto pyramid, ac nektere z nich vypadaji poskozene, pry pripomina rozmisteni trech velkych pyramid v Gize. Konecne reseni teto otazky by prinesla jen dalsi sonda nebo rovnou expedice na rudou planetu. ## Pyramidy Jake jsou dusledky, ktere to pro nas ma? Zminka o pyramidach v tomto ohledu dost zasadne meni situaci. Nachazi-li se na Marsu skutecne umele vytvorena tvar zirajici do vesmiru a nedaleko od ni pyramidy, pak tu mame primou spojnici mezi Marsem a Zemi, nebot podobne stavby nachazime i tady, v Egypte, v Jizni Americe i v Asii. Zustanme u egyptskych pyramid a _tvare_ Sfingy, ktera je doprovazi. Jde o pamatky notoricky zname a mnohokrat promerene a prozkoumane. Ac exituji oficialni teorie, jak a kdy byla postavena Velka (Cheopsova) pyramida, nezni prilis uspokojive, coz je patrne duvod, proc neustale pritahuje pozornost pseudovedcu a zahadologu. Neni zcela jasne, jak je Velka pyramida stara. Zminuje se o ni Herodotos a uz za jeho casu byla stara. Dnes se usuzuje, ze jejim stavitelem byl faraon Chufev (Cheops), coz maji dokladat napisy nalezene uvnitr pyramidy plukovnikem Howardem Vysem v roce 1836. Odbornik na sumerske texty a zastance archeoastronauticke teorie, Zacharia Sitchin se domniva, ze napisy v pyramide jsou Vyseuv podvrh. Oficialni egyptologie to samozrejme odmita. Ta ovsem odmita i vyzkum geologa Roberta Schocha a Johna Westa z roku 1991, ktery podle charakteru zvetrani urcil stari Sfingy na minimalne 5 000 let pr. Kr., ale mozna i 10 000 let pr. Kr. To by posunulo i stavbu pyramid hloubeji do minulosti. Zajimava nahoda je, ze necelych 11 000 let pr. Kr. prisla, pomerne nahle, posledni doba ledova. Dalsi problem je technologie stavby. GF, sam stavar, uvadi dostatek technickych detailu, ktere znamenaji jedine: egyptska civilizace za vlady faraona Chufeva nemohla s dostupnymi technologiemi postavit Velkou pyramidu. Nase soucasna civilizace by zrejme nebyla schopna takovou stavbu postavit, i kdyby existoval zamer a vule ji postavit. Velka pyramida je siroka 232 metru a vysoka 137 metru. Je postavena z 2,3 milionu vapencovych bloku, ktere v prumeru vazi 2,5 tuny, ale najdou se kusy vazici az 16 tun. Kameny v Kralovske komore jsou z zuly a ty nejvetsi vazi az 72 tun. Je obtizne si predstavit jen dopravu takoveho bloku po Nilu z lomu v Asuanu vzdaleneho 1 000 kilometru. Pokud by stavba trvala 20 let a podilelo se na ni 100 000 delniku, coz tvrdi soucasna teorie, museli by pri 20 let trvajcicich idealnich podminkach a 12 hodinove pracovni dobe polozit kazde 2 minuty jeden kamen. Mimochodem, mezi jednotlive bloky lze stezi strcit cepel noze. To neni vsechno. Miry, rozmery, orientace a umisteni Velke pyramidy v prostoru ukryvaji zajimave souvislosti. Pyramida je perfektne orientovana na sever, odchylka je pouha dvanactina stupne, navic zpusobena postupnym posunem zemske osy. Peter Lemesurier vydal knihu s nazvem _The Great Pyramide decoded_, v niz uvadi tyto udaje: - Jednotka - Pyramidovy ci - Zakladna pyramidy je presne 365,242 posvatnych loktu, tj. - Dalsi ze zakladnich rozmeru v pudorysu pyramidy je 365,256 - Dalsi je 365,259 posvatnych loktu cili tzv. - Tyto rozmery se vyskytuji i jinde v pyramide. - Obsahuje prumer a minimalni a maximalni hodnotu excentricity - Pyramida sedi presne ve stredu ctyruhelniku, ktery tvori Nilska - Pyramida lezi na poledniku s nejdelsim kontaktem s pevninou. - Pyramida lezi v pevninskem stredu (deli pevniny na stejne - Pomer vysky pyramidy k polomeru zakladny je presne 2Π. - Vetsina rozmeru pyramidy je nejakou funkci Π a 365,242. - Jednotka plochy vychazejici z posvatneho lokte se nazyva _posvatny loket_ pouzivana pri stavbe Velke pyramidy je presne 1/10 000 000 cili jedna desetimiliontina vzdalenosti od polu do stredu Zeme (narozdil od metru, coz je jedna desetimiliontina vzdalenosti od polu k rovniku a nelze ji presne zmerit, alespon neni arbitrarni). _primitivni palec_ je posvatny loket rozdeleny na 25 dilu (jen o malo se lisi od bezneho palce). _tropicky rok_. posvatnych loktu, coz je tzv. _sidericky rok_. _anomalisticky rok_. obezne drahy Zeme. delta. poloviny). _aroura_. Samozrejme odrazi delku tropickeho roku 365,242. Take aroury lze nalezt v planu pyramidy. Volba jednotky a rozmeru pyramidy ukazuje, ze stavitele, at to byl kdokoliv, meli hluboke znalosti tykajici se planety Zeme a patrne i Slunecni soustavy. Mimochodem uvedene jednotky pry byly pouzity i pri stavbe Stonenhenge. Moc bych se nedivil, kdyby byly univerzalnimi jednotkami sve doby. Takze tu mame pyramidy na Marsu, dale jejich sestrenice na Zemi postavene neznamo kdy a neznamym zpusobem, prozrazujici hluboke znalosti stavitelu o Zemi. U obou staveb je lidska tvar. To vypada spis jako souvislost nez nahoda. Dale tu mame davne myty o "bozich", velmi podobne snad u vsech znamych starodavnych civilizaci. Mame dokonce cosi jako primitivni popis technologii typu letajici vozy ci straslive vybusne a svetelne zbrane bohu v eposu _Mahabharata_ a dalsich vedskych pamatkach. V kontextu tvare na Marsu se tyto jevi mene jako myty a vice jako popisy realnych historickych udalosti. Predpokladejme tedy, ze na Marsu byl inteligentni zivot, ale nyni je to mrtva planeta. Inteligentni bytosti z Marsu musely byt v nejakem kontaktu se Zemi. Co z toho plyne? ## Otazky Spousta otazek. Vznikl zivot na obou planetach nahodou? Byl zde vytvoren metodou zvanou _terraforming_? Kdo "ozivil" obe planety? Populace na Marsu byla zjevne vyspelejsi nez ta pozemska, ale je pochybne, ze by Martane _terraformovali_ Zemi. Podle oficialni teorie trva zivot na Zemi miliony let. GF pochybuje, ze by civilizace na Marsu byla tak stara. Jak martanska civilizace zanikla? Proc je dnes Mars mrtva planeta? Souvisi zanik Marsu nejak s udalostmi na Zemi? Pokud Martane navstivili Zemi a oni byli davnymi bohy primitivnich pranarodu Zeme, jak cestovali? Jake pouzivali technologie? Autor _Tvare na Marsu_ netvrdi, ze ma definitivni odpovedi na tyto otazky. Pouze postupuje holmesovskou metodou vylucovani nemozneho. Neuveritelne neznamena nemozne. Nechci prozradit celou zapletku, takze vynechavam mnohe detaily a naznacim pouze okruhy, kterymi se autor zabyva. ## Bombardovani z vesmiru Pokud se tyka nasi davne historie, jeden z moznych scenaru je, ze Martane meli na Zemi zakladnu. Patrne se nachazela nekde v Atlantskem oceanu a pozemske zaznamy (Platon) o ni hovori jako o Atlantide. Jak vime, Atlantida zanikla pri velke katastrofe. Nekteri autori ji davaji do souvislosti s prichodem posledni doby ledove zhruba 11 000 let pr. Kr., ale to neni zas tak podstatne. Spekuluje se o padu asteroidu. Ti, co katastrofu prezili, se rozprchli do vsech svetovych stran a stali se praotci a bozskymi kraly velkych civilizaci minulosti, kdyz se snazili pozvednout primitivni pozemstany na vyssi uroven. Nakonec se zcela asimilovali a jejich dynastie se postupne stavaly mensimi a mensimi. GF na to rika, ano, mohl to byt asteroid. Jeden z nejvetsich, co kdy dopadl na Zemi, vytvoril Mexicky zaliv. Ale jeho pad nebyl prirozeny. Nekdo ho tam poslal. Nekdo, kdo chtel znicit martanskou zakladnu na Zemi. Kdo a proc to udelal, to samozrejme nevime. Jakou technologii k tomu pouzil, k tomu se jeste dostanu. Neni to prilis pritazene za vlasy? Jake mame dukazy? K tomu je nutne se vratit zpatky na Mars, ktery nese pozustatky takoveho vesmirneho bombardovani. Zaprve je povrch Marsu zasazen nerovnomerne, jizni polokoule mnohem vice nez severni. Pokud kratery vznikly prirozenym setkanim planety s asteroidy, byla by planeta poznamenana rovnomerneji. A zadruhe, Martovy mesice Fobos a Deimos jsou zvlastni a maji neprirozenou obeznou drahu. Vypadaji, jako by je nekdo "dovlekl" na obeznou drahu Marsu zamerne. GF se domniva, ze jde o nepouzite projektily. Jeden z nich mozna nese znamky zasahu obrannych systemu Marsu. IMG img/phobos_deimos.png Phobos a Deimos Vynechavam spoustu detailu, ktere autor uvadi. Jde o skutecnosti, jejichz oficialni vysvetleni je neuspokojive a derave, protoze proste nezapadaji ocekavaneho radu veci. Jsou to anomalie, ale nahlizene z perspektivy vesmirneho bombardovani najednou davaji smysl. Na tomto miste je dobre si znovu pripomenout Sherlocka a jeho "vyloucime-li nemozne..." Na samotnem Marsu se nachazi spousta mensi krateru, ale pri nejmensim dva obrovske, zpusobene dopadem asteroidu takove velikosti, ze nejen mohly znicit veskery zivot na Marsu, ale malem roztrhaly planetu na kusy. Starodavne myty hovori o valce na nebesich. Bohove bojovali mezi sebou, Mars prohral a byl znicen, vcetne zakladen na sousednich planetach. Mars, ruda planeta, pojmenovana po bohu valky. Co nasi predkove na obloze videli, ze je to naplnilo takovou bazni? Co se dozvedeli od svych "bohu". *) Mezi Marsem a Jupiterem se nachazi pas asteroidu, ktery mohl byt jednou planetou nebo shlukem planetek. Alespon Titus-Bodeho teorie zabyvajici se vzdalenosti planet od Slunce predpoklada existenci planety prave v teto vzdalenosti od Slunce, kde krome asteroidu zadna neni. Je nutne rici, ze soucasna astronomie nepoklada Titus-Bodeho teorii za prirodni zakon a tim padem nepritomnost planety v teto vzdalenosti od Slunce nemusi znamenat vubec nic. Presto je zvlastni, ze se prave zde nachazi pas skladajici se z nekolika tisic asteroidu. Nekteri nazavaji hypotetickou planetu, ktera zde mohla kdysi byt, _Phaeton_. Chybelo vysvetleni, jak se mohla rozpadnout na tisice kousku. Nyni ho mame. Potreboval nekdo munici pro vesmirne bombardovani? Nebo i tam meli Martane zakladny? ## Technologie Jake technologie jsou zapotrebi k ping-pongu planetarnich rozmeru? Predevsim _antigravitacni motor_. Zarizeni, ktere ovlada gravitaci, resi velkou hromadu problemu nejen s bombardovanim nepratelskych planet a se stavbou obrich pyramid, ale i s _mezihvezdnymi_ cestami, coz je vzhledem k obrovskym vzdalenostem nejvetsi prekazka pro obyvatele z cizich hvezd, kteri by si chteli udelat piknik ve Slunecni soustave. Pokud je Einsteinova _teorie relativity_ pravdiva a GF veri, ze ano, pak casova dilatace pri rychlosti blizke rychlosti svetla umozni prekonat interstelarni vzdalenosti v mnohem kratsim case. Pokud je teorie relativity jen castecne pravdiva a rychlost svetla lze prekonat, cas sice nezacne bezet pozpatku, jak si predstavuji autori vedecko-fantastickych romanu, ale je mozne doputovat ke vzdalenym hvezdam jeste rychleji. Mozna i hned, pokud jsou spekulace GF spravne a gravitacni "kapsy" vytvori _cervi diry_ cili jakesi zkratky do vzdalenych koutu vesmiru. GF venuje diskuzi o gravitaci a antigravitacnich strojich pomerne dost prostoru. Neni to tak fantasticka myslenka, jak by se mohlo na prvni pohled zdat. Thomas Townsend Brown uz ve dvacatych letech provedl uspesne pokusy s malymi antigravitacnimi disky. Od te doby uplynulo hodne vody a pry existuji tajne vojenske projekty zkoumajici moznosti teto technologie. Mozna neni nahoda, ze k pozorovani UFO zacalo hromadne dochazet po roce 1945. O UFO a tajnych vladnich vyzkumech jeste bude rec. Gravitace je tou nejmene prozkoumanou ze zakladnich fyzikalnich sil. Rozumime ji nejmene (alespon oficialne). Pred mnoha lety u nas vysla knizka s nazvem _Velky tresk prekonan_, jejiz autor prezentuje alternativni teorii vzniku vesmiru. Tato teorie jasneji vysvetluje, jak souvisi gravitace s elektromagnetismem, a tim padem napovida, kudy by se mel vyzkum antigravitacniho pohonu ubirat. To, ze Brownovy disky pouzivaly velmi vysoke napeti k manipulaci s gravitaci, vysvetluje tato teorie lepe nez standardni teorie. *) Paul A. LaViolette, autor teto teorie i knihy _Velky tresk prekonan_ se zrovna netesi prizni akademicke obce. Povazuji ho za sarlatana a jeho teorii _subkvantove kinetiky_ za absurdni. Nejsem fyzik a nedovedu posoudit, zda je jeho prace relevantni. Nicmene v akademickem svete neni neobvykle, aby jedna generace vedcu zavrhla teorii, kterou dalsi generace znovu "objevi". Myslim, ze to byl Thomas Kuhn, kdo napsal neco v tom smyslu, ze nove teorie nenahradi ty stare tim, ze by je vyvratily, ale ze vymrou ti, kdo ve stare teorie verili. LaViolettova teorie ukazuje vesmir, jehoz jednotlive casti, galaxie, doslova rostou v "urodnych" castech prostoru naplneneho eterem. Intuitivne mi tento pohled pripada realistictejsi nez vesmir vznikly obrovskym vybuchem male, takrka nekonecne huste spendlikove hlavicky. A ja na intuici dam, nebot v moderni zaplave protichudnych informaci je velice obtizne dobrat se pravdy tradicni cestou. Intuice neprinasi dukazy, ale ukazuje smer a pokud ruzne ukazatele ukazuji stejnym smerem, neco to znamena. GF take venuje par stranek modernimu vyvoji zbrani. V zivote jsem neslysel o _Gaussove pusce_ nebo _skalarnim delu_, ktere je schopne znicit slunce tim, ze ho promeni v supernovu. Skalarni delo mozna dosud nikdo nesestrojil, ale to neznamena, ze se o to nikdo nepokousi. Teorie uz je na papire. Cloveka ani nenapadne, co vsechno se da udelat s technologiemi, ktere dnes mame k dispozici. My, prosti lide, z toho vidime jenom mobilni telefony, ktere beztak nejsou nic jineho nez psi znamky, jejichz ucelem je hlidat nas a nase konzumni zvyky. Jak uz jsem psal, spanelska kralovska dvojice Ferdinand a Isabela dobyla Novy svet vyslanim trech malych drevenych kocabek. Soveti vyslali raketu do vesmiru par let po valce, Americane pilotovanou posadku na mesic v roce 1969. To vse bez vypocetni techniky a dalsich vymozenosti, jake mame dnes. Vzhledem k prvnim pokusum s antigravitaci z dvacatych let se nezda tak nemozne, aby napr. naciste vyvinuli letajici talire s antigravitacnim pohonem uz v roce 1944. Absurdni? Mozna, ale existuje literatura o nacistickych tajnych projektech (viz Dr. Joseph Farrell nebo Henry Stevens, bezpochyby dalsi sarlatani ;-). ## Akta X A tim se pomalu dostavame k problematice UFO. GF se sam stal svedkem UFO a pusobive popisuje nekolikahodinove pozorovani nekolika sviticich ovalnych disku za sveho pobytu v Jihoafricke republice. Co jsou vlastne UFO? Jsou to mimozemske bytosti z jinych casti galaxie cestujici zminenou _cervi dirou_? Nebo jsou to tajne experimenty vlady Spojenych statu? Nebo naciste, kteri po prohrane valce uprchli ze Zeme s pomoci svych "zazracnych zbrani", v tomto pripade lodi s antigravitacnim pohonem? Anebo vsechno dohromady? Kdo vi! Faktem je, ze alespon 10% pozorovani a setkani "tretiho druhu" zustava nevysvetlenych nebo jsou vysvetleni absurdnejsi nez teorie o UFO. Spolehlivejsimi svedky byvaji piloti, prislusnici ozbrojenych slozek a jine vzdelane a k nestrannemu pozorovani trenovane osoby. Presto se tim nikdo vazne nezabyva (alespon oficialne) a i tito lide byvaji tercem posmechu. Jenze zodpovedni cinitele se sice tvari, jakoby se nic nedelo, ale v kuloarech se vi, ze se alespon nekterymi pripady zabyva (nejen) americka vlada. K tomu pripocteme tajne vyzkumy, podzemni zakladny a vsudypritomnou kamuflaz, propagandu a informacni valku. Proc chteji, aby obycejny smrtelnik nevedel? Odpoved je vcelku nasnade. Antigravitacni technologie je nebezpecna. Pokud s jeji pomoci nekdo kdysi davno rozdrtil jednu planetu na padrt (Phaeton), druhou ucinil neobyvatelnou (Mars) a na treti zlikvidoval "jenom" cely kontinent (Zeme, Atlantis), nejde o zadneho _Mladeho chemika_. Predstava, ze by nekdo odeslal obri vesmirny sutr na dum neprijemneho souseda nebo na cely New York, je velice nepohodlna. Na druhou stranu, kolik by takova technologie usetrila prostredku, napr. na stavbu silnic a dalnic, ktere by se casem staly nepotrebnymi? Jak moc by ulehcila stavby, stehovani apod.? Ale hlavne by otevrela dvere do vesmiru. Proc utracet svuj cas na Zemi hranim videoher, napodobovanim skutecneho zivota, kdyz dobrodruzstvi ceka _tam venku_? Mozna, ze _oni_ uz tam jsou, a proto nechteji, abychom vedeli. Ztratili by poslusne otroky, kteri generuji pohadkove zisky na financovani jejich vyboju do prostoru. ## O autorovi Giuseppe Filotto je velice sverazny autor a osobnost. Karatista, hypnotizer, spisovatel, instruktor ruske _systemy_, lovec SJW a nyni tradicni katolik, sedevakantista. Zda se, ze vse, co dela, dela s brutalni primocarosti, ktera nestrpi polovicatost. Ridi se heslem _know yourself_ nebo jeho variantou _know for yourself_. *) "Poznej sebe" nebo "poznej sam za sebe", slavny napis, ktery pry zdobil vchod do jeste slavnejsi vestirny v Delfach. Lze verit tomu, o cem pise? On sam to vidi tak, ze jeho kniha ma za sebou celkem 25 let (druhe vydani 6 let) a podle vseho se neobjevila zadna nova zasadni informace, ktera by zneplatnila autorovy zavery, naopak nektere udalosti a skutecnosti je spis potvrzuji. A jak se rika, _i kdyz je clovek paranoidni, stejne ho muzou sledovat_. => 2020-11-09-nase-zeme-nevzkveta.html [Nase zeme nevzkveta]