Date: 2022-09-12 20:00:00 Tags: politika valka propaganda Ukrajina Desc: O rusko-ukrajinskem konfliktu pred vystrizlivenim. # Ukrajina 22. Update 9 Aktualni udalosti na Ukrajine si zaslouzi komentar, nebot Ukrajina se konecne odhodlala k protiofenzive. Spekuluje se, ze jde o akci, kterou prosadila prezidentska kancelar proti vuli vrchniho veleni. Duvodem pry byla obava, ze Ukrajina ztrati podporu Zapadu, pokud nepredvede svym veritelum alespon nejaky uspech. Je pravda, ze zapadni publikum bylo zklamane, ze se dlouho slibovana protiofenziva stale nekona. Prilis tomuto narativu neverim, protoze Ukrajina zjevne neudela nic bez vedomi a svoleni NATO. Protiofenziva se odehrava na dvou frontach a jsem presvedcen, ze jeji plany vznikly v Pentagonu. ## Cherson Prvni utok s pomerne velkou vojenskou silou byl veden na jihu ve smeru mesta Cherson. Ucastnily se ho desitky tisic ukrajinskych rezerv trenovanych a vybavenych NATO. Tento utok narazil na rozhodny rusky odpor a byl presvedcive odrazen s velkymi ztratami na strane Ukrajiny. Duvody teto porazky jsou dane plochym terenem, nedostatkem letecke podpory a mozna i spatnou taktikou. Uzemni zisky naprosto bezvyznamne. Pokud by vse skoncilo tady, zatimco ruske sily pomalu cisti prostor kolem opevnene Avdejevky a probouravaji se obranymi liniemi bachmutske oblasti, mluvil bych o velkem ruskem vitezstvi. Situace ovsem nyni neni tak jednoznacna kvuli udalostem na severu. ## Charkov Druhy utok s mensimi silami nekde mezi 9 az 15 tisici muzi byl veden jako obrnena pest v charkovske oblasti smerem na Izium. Tento utok byl mnohem uspesnejsi, nebot ukrajinske jednotky prosly ruskou obranou jako nuz maslem. Ruskym jednotkam se podarilo vicemene sporadane ustoupit za reku Oskol, ale opustily pracne dobyta uzemi, vcetne samotneho Izia. Neni to naprosty debakl z duvodu, ktere uvedu dale, ale ani za mak neverim zprave vojenskeho experta, na kterou odkazovalo ruske Ministerstvo obrany, ze jde o pokus rozprostrit ukrajinsky utok, tim ho rozmelnit a nakonec rozdrtit. To je zjevna kravina a nebylo to poprve, co se ruske MO podobnym zpusobem blamovalo. Rusove proste informacni valku neumeji. ## Dusledky Vznikla situace ma dve roviny: vojenskou a politickou. Z vojenskeho hlediska byl sporadany ustup Rusu s malymi ztratami na zivotech, s vetsimi, ale nikoliv citelnymi ztratami na materialu, a s cilem vytvorit novou frontu na rece Oskol za danych okolnosti rozumny pocin. Na strane Ukrajiny jsou hlaseny pomerne velke ztraty, asi 4 az 8 000 muzu zabitych ci zranenych, coz vsak zatim neohrozuje bojeschopnost utocnych jednotek. To je vysledek prevahy Ruska ve vzduchu. Pokud Rusove udrzi chladnou hlavu, patrne utok zastavi a pritom zlikviduji dalsi podstatnou cast ukrajinske armady. Nezapominejme, demilitarizace je jeden z deklarovanych cilu ruske specialni vojenske operace. Rusove si ovsem musi polozit nekolik zasadnich otazek. Ukrajinska fronta je dlouha jako vzdalenost mezi Berlinem a Londynem. Charkovska oblast zjevne nemela dostetecne komplexni obranu. Nabizi se otazka, zda rozsah specialni vojenske operace neni prilis maly za soucasnych okolnosti, kdy jde o vicemene otevreny konflikt s NATO. Dale se nabizi otazka, zda Rusove vedeli o koncentraci ukrajinskych sil, a pokud ano, proc nereagovali. Je mozne, ze v svych operacnich planech pro tento pripad pocitali s rychlym ustupem a naslednou dalsi reakci. To je mozne, nicmene je takova strategie v rozporu s jejich politickymi prohlasenimi. Dalsi problem, ktery vysel najevo, je urcita nejednotnost ruskych sil a milici LPR a DPR. Alexander Merkouris nekolikrat upozornoval na to, ze milice ci spise politicke vedeni obou separatistickych republik ma znacny vliv na prubeh vojenske operace a je schopno urcovat priority. Ackoliv ze strategickeho hlediska lze povazovat prulom u Bachmutu za nejdulezitejsi, nebot tak padne druha ukrajinska obranna linie, kvuli ostrelovani Donecku se teziste ruskych aktivit presunulo na jih, k Avdejevce, odkud Ukrajinci Doneck bombarduji. V tomto smyslu davaji ukrajinske utoky na civilisty smysl, jakkoliv zvraceny. Na druhou stranu je nutne rici, ze boj muze proti muzi obstarava predevsim pechota LPR a DPR, pak teprve Wagneruv orchestr a Cecenci. Jsou to tedy jejich lide, clenove jejich rodin, kdo umira v Donecku. Rusko poskytuje delostrelectvo, letectvo, planovani, komunikaci a logistiku. Politicky rozmer ma ovsem prichut daleko trpci. Rusko tvrdi: tam, kde jsme, tam taky zustaneme. Nyni se ukazalo, ze mluvi do vetru. Rusove sice evakuuji civilisty podle svych moznosti, ale nevyhnutelne ti, kdo podporovali Rusko a zustali, budou ukrajinskymi ozbrojenci tvrde perzekuovani. Uz se objevuji zpravy o popravach a pronasledovani. Ruska ochrana se tak jevi jako diskutabilni a samotni rusti obcane jsou denim na fronte poboureni a chteji, aby padaly hlavy. Zatimco sankce Rusy spise sjednotily (v tomto ohledu je soucasne blokovani vstupu ruskych obcanu do zemi Schengenu naprosto zcestne), dalsi nejednoznacny vyvoj ukrajinske operace muze skutecne vest k padu vlady, coz je presne to, co zpusobuje mokre sny lidru Zapadu. V ruske casti telegramu to pry skutecne vre a u toho mala, co jsem cetl, me prekvapila prehnane porazenecka nalada, jakoby ukrajinske tanky byly pred Moskvou. Tady emoce jednoznacne vitezi nad rozumem, nebot jak jsem rikal, z vojenskeho hlediska neni situace zas tak zla. Rusko ale zjevne nema prostor pro dalsi chyby. Mezitim Ukrajina zaplavuje media obrazky z mist, ktera udajne ci realne obsadili, a techniky, kterou udajne ci realne Rusove pri ustupu nechali na bojisti. Nyni je otazka, zda budou schopnni ziskana uzemi udrzet, a hlavne zda se jim podari uspech nekde zopakovat. Pokud ne, cela ta velka slava prijde vnivec. V celkovem meritku vojenske operace totiz nejde o zas tak velky uspech. Jejich ztraty jsou velke, ale Ukrajinci zjevne nesetri zivoty svych vojaku. Nyni je totiz jasne, proc celou dobu posilali nedostatecne vycvicene rekruty do mlynku na maso v Donbasu. Ziskavali tak cas pro plnohodnotny vycvik a vybaveni cerstvych oddilu s pomoci poradcu NATO, zejmena Americanu a Britu. Toto jsou jednotky, ktere provedly utok na Izium. Nekteri prorusti komentatori se domnivaji, ze to je to posledni, co Ukrajina ma, ale nevim, odkud berou takovou jistotu. Kdyz omlouvali pomaly postup Ruska tim, ze Rusove maji dostatek casu, vyjadril jsem jisty skepticismus, ackoliv jsem netusil, kde by mohl vzniknout problem. Nyni uz to vime. ## Dalsi uvahy Fascinuje me tvrzeni, ze Rusum nelze verit, protoze nas od roku 1968 okupovali a protoze nam nyni uzavreli plynovy kohoutek. Trocha historie. Vpad vojsk Varsavske smlouvy do Ceskoslovenska se odehral pred 50 lety. Stejne tak bychom mohli povazovat za nespolehlive Nemecko nebo Velkou Britanii kvuli okupaci a zaprodani spojence v roce 1938. Zajimavejsi je nedavna historie v souvislosti s plynem. Alexander Merkouris mel nedavno na toto tema dlouhy monolog. Evropa vyrabela a stale jeste v mensi mire vyrabi elektrinu z uhli. Vlastni zdroje uhli ma, ale tezba i spalovani uhli zatezuje zivotni prostredi i zdravi horniku. Jako alternativa se jevila v sedmdesatych letech jaderna energie, nicmene tehdejsi hnuti proti rozmistovani americkych nuklearnich hlavic melo spadeno i na jadernou energii. Plyn se zacal jevit jako politicky, ekonomicky i ekologicky prijatelna alternativa ve chvili, kdy se Zeleni dostali do vlady Gerharda Schroedera. Ten se obratil na Rusko a zacal fungovat Nordstream 1. Nasledne se vybudoval Nordstream 2, ale nikdy nebyl spusten, nebot s k moci dostala Angela Merkelova a zrejme nechtela prohlubovat nemeckou zavislost na ruskem plynu. Zeleni v te dobe byli na dne a na vysluni se dostala extremni levice. Pak prisla Fukusima, zmenil se postoj nemecke verejnosti vuci jaderne energii a Zeleni byli zpet ve hre. Angela Merkelova tedy zmenila nazor a zacala zavirat jaderne elektrarny. Proto se obratila na Rusko, prestoze rok predtim podporovala protiruske sankce. Rusove nechteli prodavat plyn do EU, chteli stavet plynovod nekam do Turecka, ale Merkelova premluvila Putina. Meli rozhovor za zavrenymi dvermi, bez zaznamu. Putin mluvi nemecky a Merkelova rusky. Nevime, na cem se presne dohodli, co mu vlastne Merkelova slibila, ale Merkouris povazuje za pravdepodobne, ze slo o pomoc s implementaci dohod z Minsku. To se nestalo. Byli to tedy Evropane, kdo prisel za Ruskem. I zeme, ktere predstiraly, ze nekupuji rusky plyn, to tajne delaly. Nase zavislost na Rusku je tedy vetsi, nez si soucasne elity pripousti. Bude proto mnohem slozitejsi ho nahradit LNG. Problem Evropy je, ze se zde politicka rozhodnuti neslucuji s ekonomickymi. V soucasnosti Evropa zablokovala ruske rezervy, stiha Rusko celou radou sankci, vcetne pokusu blokovat pristup ruskych obcanu do Evropy, dodava zbrane na Ukrajinu, a pritom vsem ocekava, ze Rusko bude i nadale dodavat plyn? Je mi lito, vazeni, ale Putin neni idiot (narozdil od hlav evropskych zemi) a s EU mel az neuveritelnou miru trpelivosti. Politickou rovinu ukrajinske krize vyborne pojal ve sve prednasce John Laughland z Fora pro demokracii. Zhruba pred 10 lety jsem byl na jeho prazske prednasce poradane v ramci akce _Hovory na pravici_ a byla vynikajici, takze jeho pohled na vec neberu na lehkou vahu. Ale kdo chce i nadale verit naivnimu narativu o zlem autoritarskem Rusku, nevinne Ukrajine a spravedlive rozhorcene svobodne a demokraticke Evrope, necht se radsi nediva. => https://www.youtube.com/watch?v=QmZke_mNqSM [John Laughland]