Date: 2022-09-18 20:00:00 Tags: valka politika praxe Desc: Sirsi ramec toho, o co na Ukrajine jde. # Geopoliticke uvahy Nejde o nic mensiho nez o budouci usporadani sveta. ## Novinky z bojiste Nejprve nekolik novych informaci ohledne charkovske ofenzivy. Vysledny obrazek je mnohem mene priznivy pro Ukrajinu, nez se puvodne zdalo. Ukrajinske ztraty pry cini asi 4 000 mrtvych a dalsich 4 000 zranenych. Spolu se ztratami z chersonske ofenzivy se Ukrajina dostava na nejakych 25 000 vyrazenych z boje. Zdroje techto informaci jsou ruske, ale i Ukrajinci priznavaji velke ztraty. Na ruske strane ztraty nezname, ale vzhledem k tomu, ze se Rusum podarilo sporadane ustoupit, zformovat novou frontu, stabilizovat situaci a pritom nepriteli zpusobit tezke ztraty, patrne nebudou prilis velke. Pricinou je samozrejme ruska artilerie a prevaha ve vzduchu. Co se vlastne u Charkova sebehlo? Vypada to, ze generalni stab ruske armady o stazeni uvazoval delsi dobu a nejaky cas potichu stahoval jednotky z teto oblasti do Donbasu a zaroven evakuoval obyvatelstvo, ktere o to stalo. Podle Andreje Martyanova Kreml nikdy neslibil, ze Rusko neopusti dobyta uzemi. To bylo vicemene soukrome prohlaseni jednoho z ruskych politiku. Rekl bych, ze neprilis prozirave, vzhledem k tomu, ze se zjevne neucastni strategickeho planovani SMO. Kazdopadne Charkov a okoli neni Rusum zas tak naklonene uzemi a tamejsi lide nejspis tusili, co je ceka, pokud se Ukrajinci vrati. Cas k odchodu podle vseho meli, byt nikoliv neomezeny. I tak mi neni jasne, proc Rusove toto uzemi po ustupu od Kyjeva a Sumy vubec drzeli. Kratce po zastaveni ofenzivy zautocili Rusove na civilni infrastrukturu, konkretne tepelne elektrarny. Vetsina Ukrajiny byla nejaky cas bez proudu. To bylo zjevne varovani, ze Rusko muze Ukrajinu kdykoliv "vypnout", coz bude hlavne v zime maximalne neprijemne. Protoze Ukrajinci pouzivaji k preprave vojenske techniky elektricke vlaky, "blackout" jim zpusobil nemale obtize i pri podpore utocicich jednotek. Psal jsem o tom, ze ukrajinske operace se ucastnily oddily NATO a nektere zdroje hovorili az o jedne tretine. Tato informace neni spolehliva a patrne je nespravna. Na druhou stranu je velmi pravdepodobne, ze zapadni zbrane obsluhuji vojaci NATO (byvali vojaci nebo zoldaci), nebot neni snadne rychle a adekvatne vycvicit obsluhu ukrajinskou. Zrejme i to meli Rusove na mysli, kdyz varovali Nemce, aby nedodavali zbrane na Ukrajinu. Pri recyklaci evropskych zbrani dojde k uhone i jejich obsluha. ## NATO U problematiky NATO jeste zustaneme. Predstavitele Evropy ani prilis nezastiraji, ze NATO je ve valce s Ruskem, kdyz Borel prohlasil neco v tom smyslu, ze je treba zabranit tomu, aby se v Evrope rozmohla unava z valky. Ani NATO z toho neni nadsene. Generalove maji zrejme realistictejsi predstavy o tom, co znamena konflikt se zemi, jako je Rusko. Proto muzeme pozorovat urcity opakujici se vzorec, kdy nabizena pomoc je smesna ve srovnani s tim, co Ukrajina potrebuje. Nebo ze vojaci jsou neochotni poslat urcite zbrane ci munici Ukrajine. Nehlede na zkorumpovanost Ukrajincu, kteri zbrane prodavaji, kde se da. Myslim, ze pohlavari NATO maji jasno v tom, ze Ukrajina nemuze proti Rusku uspet. Alespon casti z nich dochazi, ze ani NATO by tuto valku nejspis nevyhralo. _Status quo_, tedy prodluzovani ztracene valky jim mozna vyhovuje nejvic. Proc? Penize. Kolik mnohamiliardovych balicku ze Spojenych statu a Evropy slo tzv. na Ukrajinu, tedy do rukou vojensko-prumysloveho komplexu, aby se vyrobily a vyvinuly dalsi zbrane a munice? Pro nektere lidi je valka velmi lukrativni byznys. A povalecna obnova take. Nic proti tomu, korupce je stara jako lidstvo samo a NATO neni nic jineho nez dalsi byrokracie, ktera prezila ucel, ke kteremu byla stvorena. Je to v podstate CDC v oblasti obrany statu proti vnejsimu nepriteli. Co je pro CDC Covid, to je pro NATO Putin. Jediny problem je v tom, ze tento byznys nemuze mit dobry konec. Parazit, ktery zabije sveho hostitele, zajde take. ## Hegemon Vypada to, ze Spojene staty, tahoun NATO, ztratily jakykoliv pozitivni duvod sve existence jako svetoveho hegemona. Jde jim jenom o to tuto pozici neztratit. Alexander Merkouris v jednom poradu prohlasil, ze USA nikdy nemely byt v pozici imperia, a je to pravda. Je to pozice, kterou Spojene staty neumeji. Za americkou zahranicni politiku je zodpovedna klika neokonzervativcu, tzv. _neocons_. Jejich aktualni _modus operandi_ je stvat jednotlive zeme proti sobe, drzet Nemecko na dne, Rusko mimo Evropu a Ameriku v Evrope. Kdyz Nemci s Rusy postavili Nord Stream 2, pro neokony to byla konecna a rozehrali hru, ktera ma znicit Evropu ekonomicky a zatahnout Rusko do valky na Ukrajine. A tak prisel Majdan a vse ostatni nasledovalo dominovym efektem. Co na tom, ze Ukrajina jako stat prestane existovat? Co na tom, ze na Ukrajine probudili strasidlo nacismu. Co na tom, ze Evropane budou v zime mrznout a mozna nebudou mit co k jidlu. To vsechno je prijatelne, pokud dostaneme Rusko na kolena. A tady se soudruzi zrejme prepocitali. Rusko vypada jako vsechno mozne, jen ne na kolenou. A co je horsi, tedy alespon pro (euro)americke elity, Kreml si vytvari spojenecke vztahy vsude po svete, predevsim s Cinou a Indii. Cilem je presne to, o co se snazi euroatlanticky blok vuci Rusku, tedy izolovat euroatlanticky blok. Do skupiny BRICS (Brazilie, Rusko, Indie, Cina a Jizni Afrika) se hlasi dalsi zeme a aktualni etos tohoto ekonomickeho uskupeni je stat se lepsi, spravedlivejsi alternativou zapadniho globalismu. Dle Putinovych slov jde o konec unipolarniho sveta a zacatek spravedlivejsiho, multipolarniho sveta. Jsem ponekud skepticky k budovani lepsich zitrku jakehokoliv druhu a nemam nejmensi iluze, ze by tyto zeme byly nejak mene "imperialisticke" nez zeme zapadni, jakmile k tomu dostanou prilezitost. Cinane sice buduji v jinych zemich infrastrukturu, ale maji takovy neprilis hezky zvyk vytvaret tam sve enklavy. Uz ted agresivne vytlacuji Americany z pozic ve zemich Stredni a Jizni Ameriky. Na druhou stranu cinska ekonomika je stale propojena s ekonomikou Spojenych statu a bude nejakou dobu trvat, nez se stane imunni vuci ekonomickemu natlaku ze strany USA. Nelze vsak poprit a to je nas skutecny problem, ze elity zemi BRICS, prinejmensim Ruska a Ciny jsou v soucasne chvili inteligentnejsi nez elity euroamericke a prehravaji Zapad na cele care. A maji vizi, neco, za cim ostatni zeme pujdou. Naproti tomu Evropa je diky americke jestrabi politice v krizi, kterou nemusi prezit nejen EU, ale ani narodni ekonomiky. Spojene staty na tom take nejsou ekonomicky nejlepe. Kdysi prumyslova velmoc exportovala cast sveho prumyslu do Asie a _de facto_ uz neni prumyslovou velmoci, jakou by mely byt, pokud chteji nadale hrat roli svetove megavelmoci. Pro zajimavost, Brian Berletic z New Atlas uvadi, ze USA jsou nyni schopne vyrobit pouze 400 ks munice pro howitzery denne. Nejenze to zdaleka nestaci pro soucasne potreby Ukrajiny, ale v roce 2010 Rusko vyrabelo 4000 ks stejne munice denne a je dobry duvod se domnivat, ze v soucasnosti vyrabi mnohem vice. Vime tedy, proc Rusku nedosla munice ani v breznu, ani v dubnu a nedochazi jim ani ted, zatimco Zapad zacina mit nedostatek. Uz jsem o tomto problemu psal. ## Alternativni realita Kdyby EU byla schopna skutecne vlastniho politickeho rozhodovani a kdyby euroelitam slo skutecne o blaho obyvatel Evropy, situace by vypadala uplne jinak. Predevsim by opustili svatouskovsky postoj "my jsme ti pravi demokrati" a "autoritativni Rusko pro nas neexistuje." Nemecko by si zajistilo pristup k ruskemu plynu a dalsim surovinam a na oplatku by Rusku nechalo volnou ruku. To nevylucuje, aby EU nehledala jine alternativy, kdyby se spoluprace s Ruskem v nejakem smeru vymykala kontrole. Ukrajina by zustala neutralni a Rusko by se stalo ochranym stitem na vychode proti "zlutemu nebezpeci". Evropa by byla nucena zkrotit svuj az prilis stedry socialni system a investovat do obrany, protoze hrac, ktery chce hrat na svetove urovni, si nemuze hrat na [pacifistu]. Pod ruskym dohledem by vybudovala skutecnou evropskou obranu (vsimneme si vojenske poradenske sluzby, jez Rusko nyni poskytuje Cine). Verim, ze funkcni a robustni, nebot jestli Rusove neco umi, tak je to valka. Jenom naprosty idiot si chce znepratelit Rusko. A v neposledni rade, uzka spoluprace s Ruskem by Evrope poskytla mnohem vetsi vliv na politicke deni v Rusku, nez muze dosahnout jako nepritel. Takovy postup by se mohl zdat jako nevdecny vuci Spojenym statum, jimz vdecime za vitezstvi nad komunismem, a jejichz hegemonie by tim padem skoncila. Nicmene evropske zeme by alespon neskoncily v chudobe a na smetisti dejin. Spojenym statum toto nehrozi a hegemonem beztak nezustanou. Ano, nejde o nic jineho nez myslenkove cviceni. Nekomu se muze zdat muj pohled jako extremne naivni nebo neopak extremne bezskrupulozni a machiavellisticky. Je pravda, ze nejsem soucasti hry, nevidim milion a jednu vec, ktere mohou zasadne zmenit cely obraz. Dalsimu to muze pripadat jako vyplod ruskeho agenta nebo uzitecneho idiota, ktery posloucha porady jinych ruskych agentu nebo uzitecnych idiotu. Na to odpovidam, ze realita ruskych zisku na Ukrajine dava za pravdu spise tem komentatorum, ktere sleduju a uvadim jako sve zdroje, navzdory nedavnym udalostem v charkovske oblasti. Nakonec to nebude trvat dlouho a uvidime, na cem jsme. => https://www.youtube.com/channel/UCVkSF37pPXkZbElFjBwUsEA [New Atlas] => 2022-06-27-papirovi-tygri.html [Papirovi tygri] => archiv/2020-11-17-pacifismus-je-neudrzitelny.html [Pacifismus je neudrzitelny]