Date: 2022-10-09 20:00:00 Tags: politika valka propaganda Ukrajina Desc: O rusko-ukrajinskem konfliktu pred vystrizlivenim. # Ukrajina 22. Update 10 Nez se pustim do rozboru toho, co se zrejme deje na Ukrajine, chtel bych pripadneho ctenare odkazat na Saluv clanek Mylne jsem se domnival, ze Spojene staty pod Bidenovym vedenim nemaji zadnou politickou koncepci. Pravdou je, ze koncepci maji: nic mensiho nez rozlozit a oslabit sve konkurenty jakymikoliv prostredky a stat se svetovym hegemonem. Je par veci v tomto clanku, se kterymi ne zcela souhlasim. Napr. se domnivam, ze ozbrojene sily USA nemaji na to, aby ustaly konvencni konflikt s Ruskem a i konflikt s Cinou by znamenal vic, nez jsou USA schopny unest. Jinak je neokonsky plan dava jisty smysl, ackoliv je zjevne, ze tyto lidi krome svetovlady nic dalsiho nezajima. Evropsti spojenci (utok na Nord Stream) a vlastni narod ze vseho nejmin. Rusove zjevne maji pravdu. Toto valka se vede na vice frontach a vojensky konflikt je pouze jeji mala cast. ## Militaria Nejprve se jeste jendou vratim k dlouho ocekavane ukrajinske protiofenzive. Jeji vysledky jsou smisene. Ale i relativni uspechy Ukrajiny jsou prekvapive vzhledem k dosavadnimu prubehu SMO. Nicmene nyni vyplouvaji na povrch informace, ktere vysvetluji ukrajinska vitezstvi i pomaly prubeh SMO, zejmena v srpnu. Tedy za predpokladu, ze jsou pravdive. Media jsou plna ukrajinskych uspechu a Cesi uz zertuji o tom, jak si budou s Polskem delit Kaliningrad zalozeny Premyslem Otakerem. Autor tohoto blogu povazuje za strizlivejsi hodnoceni profesionalu jako major Scott Ritter, zamestnanec CIA Larry Johnson v duchodu, plukovnik Douglas Mcgregor, pripadne Andrei Martyanov Podle nich se ruske ozbrojene sily se ukrajinskym utokem vyrovnaly dobre, nebot sporadane ustoupily s malymi ztratami na zivotech i materialu, zato utocnikum zpusobily ztraty obrovske. Nicmene faktem zustava, ze Ukrajinci udelali vetsi prulom na severu a nekolik mensich na jihu a dobyli tak zpatky alespon malou cast ztracenych uzemi. Neni pravdepodobne, ze by Rusove nevedeli o chystanem protiutoku. Proc se tedy radne nepripravili? *) Ackoliv Martyanov je puvodem Rus a zjevne rusky patriot, coz ho v ocich mnohych muze diskvalifikovat. Sam beru nektera jeho tvrzeni tykajici se historie s jistou rezervou. Pokud jde o vojenske otazky, nemam o jeho kvalifikaci pochybnosti. Duvody pro to nejsou ani tak vojenske jako spise politicke. Co se vlastne delo behem poslednich mesicu? Zatimco ukrajinske veleni nechavalo nezkusene odvedence usmazit v Donbasu ruskym delostrelectvem, na zapade Ukrajiny se pod dohledem NATO budovaly ukrajinske uderne sily. To v zasade zmenilo charakter specialni vojenske operace (SMO), ale ruske politicke vedeni nereagovalo, ackoliv vojenske veleni, konkretne general Lapin ci Surovikin pozadovali navyseni poctu vojaku. Proc? ## Plany, plany, plany Puvodni plan, myslim, byl vystrasit Ukrajince, aby se vzdali sveho umyslu zautocit na DPR a LNR. Ukrajinci se vsak nezalekli a tak se Ruske sily stahly od Kyjeva a zacal plan B, tedy *mlynek na maso*, tzn. pomale dobyvani jizniho Donbasu, predevsim Mariupolu a pomala likvidace ukrajinske armady zakopane v Donbasu. Demilitarizace a denacifikace. To se diky prevaze ve vzduchu darilo, i kdyz byly ruske sily vuci ukrajinskym v mensine. Jenze to slo pomalu a financni a materialni pomoc zemi NATO Ukrajine prodluzovala agonii. Zacalo se hrat o cas. Navic nekdy v srpnu zucastnenym ruskym jednotkam (nemluvim nyni o vojacich LNR a DPR) vyprsel kontrakt. Neni mi uplne jasne, jak funguje ruska profesionalni armada, ale faktem je, ze behem srpna se pocet ruskych vojaku snizil z 80 000 na asi 55 000. To nestaci na udrzeni tak dlouhe fronty, ani ve spolupraci s luganskymi a doneckymi milicemi. A tak v zari cerstve ukrajinske jednotky se zahranicnimi zoldaky z USA, Britanie a Polska zautocily v chersonskem a charkovskem smeru. Rusove se zjevne rozhodli stahnout sve jednotky z Izia do chersonske oblasti, a proto tato protiofenziva skoncila pro Ukrajince katastroficky. Ukrajinci nedosahli temer niceho, zatimco na bojisti zustalo mnoho mrtvych a nekonecne zastupy zranenych putovaly do vnitrozemi. To ovsem znamenalo, ze u Charkova zustala jen slaba ruska obrana, ktera se zacala stahovat, takze Ukrajinci prosli jako nuz maslem. Vitezstvi ovsem ziskalo trpkou prichut, nebot na postupujicich ukrajinskych jednotkach pracovalo ruske letectvo a delostrelectvo a tisice ukrajinskych vojaku (a zahranicnich zoldaku) zustalo na bitevnim poli. To vse si ruske politicke vedeni uvedomovalo uz dlouho predtim a resilo problem, jak oficialne rozsirit rozsah SMO. Pripojenim Luganska, Donecka, Chersonu a Zaporozi k Ruske federaci budou mit dostatecny mandat k pouziti vojenske moci v plnem rozsahu, nebot Ukrajina bude v primem valecnem konfliktu s matickou Rusi. Plan C, upgrade SMO na neco zasadnejsiho, napr. protiteroristickou operaci. Ale bez mezinarodni podpory to udelat nemohli. Proto musel Putin na jare odmitnout pozadavky Surovikina a Lapina. Nejprve se ruske diplomacii pod vedenim Lavrova podarilo zamezit izolaci Ruska. Globalni Jih a hlavni asijsti hraci jsou vuci Rusku neutralni nebo s nim primo spolupracuji. Podpora separatistickych tendenci je ovsem choulostiva zalezitost, zejmena v ocich Ciny, ktera ma problem a ten se nazyva Tchajwan, coz USA nedavno Cine dost hlasite pripomnely. Rusko muselo presvedcit ostatni velke hrace na sachovnici, ze je obeti, coz jim dalsi a dalsi vlny stupidnich sankci a neprimerene vyostrena retorika evropskych zemi usnadnila. A mezitim se potichu pripravovalo referendum a vyhlaseni mobilizace. *) Navsteva Nancy Pelosi na Tchajwanu. Ve svetle prave uskutecneneho referenda v Donbasu ziskava tato kratka epizoda pokoreni Ciny ponekud jiny vyznam. Nahoda? ## Referendum Hlasovani pod namirenym samopalem je zapadni propaganda sirena nemeckou ministryni zahranici Annalenou Baerbock. Referendum asi nebylo uplne koser. Nedovedu si predstavit treba to, ze by nekdo vedl kampan za setrvani Donbasu jako soucasti Ukrajiny. Ale celkem vzato si myslim, ze vysledky referenda odpovidaji naladam tamejsiho obyvatelstva. *) Nemecti Zeleni jsou dle meho soudu strana, ktera Nemecku zpusobila nejvic ekonomickeho a politickeho zla hned za vychodonemeckymi komunisty. Nerozumim tomu, proc Nemci neustale posilaji tyto nabubrele, polovzdelane idioty do vysoke politiky. Zrejme jedna z "vyhod" demokracie. Nasledovala mobilizace asi 300 000 brancu s predchozi vojenskou zkusenosti do ruske armady. Nalada ruskeho obyvatelstva je vcelku krvezizniva. Rusove chteji vyresit ukrajinsky problem jednou provzdy. *) Aktualne teroristicky utok na kercsky most tyto nalady jeste prohloubil. V ocich Rusu je Ukrajina dalsi Cecensko a Zelensky dalsi Samil Basajev. Pripojeni ctyr oblasti k Ruske federaci postavilo Zapad pred dilema: bud jit do otevreneho konfliktu s Ruskem s nejistymi vyhlidkami (uz jsem zminil, ze neverim ve vojenske vitetstvi sil NATO) nebo z celeho podniku vycouvat. Spojene staty, reziser celeho predstaveni, se rozhodly pro cestu chytre horakyne. Verbalne nechteji NATO zatahnout do otevrene valky a koriguji provokace Zelenskeho a jeho druziny. Realne ovsem konflikt eskaluji nejen dodavkami dalsich zbrani a vojenskeho materialu, ale primou ucasti Pentagonu pri planovani akci, pruzkumu a shromazdovani informaci o pohybu a rozmisteni ruskych jednotek a mozna i primou ucasti dustojniku NATO jako zoldneru. Spechaji s ofenzivou ze dvou duvodu. Chteji vyuzit docasne nepritomnosti ruskych jednotek a zkalit radost z pripojeni k maticce Rusi. Tento konflikt je zvlastni tim, ze NATO casto usiluje predevsim o opticky efekt a teprve ve druhem sledu o realny dopad. Vojaci jsou spotrebni zbozi. Je jedno kolik jich padne (odhadem stovky, nekdy i tisic denne) pri opakujicich se ofenzivach, prulom je treba provest za kazdou cenu. Naopak Rusove sve vojaky setri. Ustupuji a pritom nepriteli pusobi tezke ztraty. Nicmene tuto taktiku nelze pouzivat do nekonecna. Ztrati-li klicova mista, napr. Cherson, bude to pro rusko kampan skutecny problem a vzhledem k hodne emocionalnimu vnimani konfliktu tezka rana pro ruskou moralku. Myslim, ze si NATO realisticky uvedomuje, ze Ukrajina nema sanci, pokud Rusko nasadi dostatecne sily, k cemuz ruske usili smeruje. Proto je pro ne optika dulezita, nebot muze vest k padu Putina. Pad Putinovy vlady je cilem zahranicni politiky USA a k tomuto cili pouzijou vsech dostupnych prostredku. A nemyslim tim jenom obetovani jedne nejmenovane vychodoevropske zeme a vykvet jejiho mladi. ## Plynovody Na pravicovem Twitteru je temer jednomyslny souhlas, ze za utokem na Nord Stream 1 a 2 stoji Spojene staty. Klasicke _qui bono_ pripousti jen malo alternativ a vysetrovani bez ucasti Ruska bude neduveryhodne. Nedava smysl, aby Rusko vyhodilo do povetri svuj vlastni plynovod, do ktereho investovalo hromadu penez a ze ktereho melo zisk. Byly to Spojene staty, kdo povazoval Nord Stream dlouhodobe za problem. Je dlouhodobym cilem zabranit uzsi spolupraci Nemecka s Ruskem. Americti politici jako Victoria Nuland ci, tesne pred vpadem Ruska na Ukrajinu, Joe Biden se verejne vyjadrili, ze tento problem tak ci onak vyresi. Americke namornictvo je pritomno na Baltu atd. Treba Cina by take pripadala v uvahu, aby odstranila evropskeho konkurenta ze souteze o rusky plyn. Jenze Cina je daleko a jeji motivace neni prilis silna za situace, kdy se Evropa vicemene dobrovolne vzdava levneho ruskeho plynu navzdory vsem obtizim, ktere z toho plynou. Pred rokem bych se zdrahal uverit, ze to byly Spojene staty, kdo zautocil na vlastniho verneho spojence. Nyni jsou me pochybnosti mnohem mensi. Pripadnemu skeptikovi znovu doporucuji clanek odkazovany v uvodu tohoto textu. *) Nepochybuji, ze nemecka rozvedka dostala echo o tom, co se stane. ## Putinova rec Vratme se jeste k pripojeni ctyr ukrajinskych regionu. Vladimir Putin prednesl k teto udalosti rec. Tato rec je vyznamna tim, ze se novocar jako prvni z vyznamnych predstavitelu Ruska vyhranuje vuci evropskemu dedictvi a vidi Rusko jako svebytnou kulturu, ktera nepatri do Evropy, nybrz ma svuj vlastni osud a budoucnost. To pred nim zadny rusky lidr neudelal, vsichni, vcetne Lenina a Stalina, videli Rusko jako soucast Evropy. Evropu a cely Zapad vidi jako hrabive mocnosti, ktere chteji znicit Rusko, aby se dostaly k jeho nerostnemu bohatstvi. To prineslo devastaci Ruska za vlady Jelcina v devadesatych letech minuleho stoleti. A nachazi dalsi historicke paralely v evropskem kolonialismu, jez potvrzuje staleti trvajici rusofobie. Mam dost zavazne vyhrady proti Putinovu pojeti historie. Rusko neni v zadnem pripade nevinnou obeti evropskeho expanzionismu. V dobe konsolidace modernich evropskych statu v 17. a 18. stoleti Ruska rise vesele expandovala na vychod, napodobujice expanzi dalsich evropskych narodu v ostatnich castech sveta. Podotykam, ze na kolonialismu nevidim nic zasadne spatneho, je to otazka dobreho a spatneho vladnuti. Dalo by se dokonce argumentovat, ze kolonie byly pro mnohe materske zeme spis bremenem nez ziskem, coz ovsem neni pripad Ruska. Ruska (sovetska) expanze do Evropy ve 20. stoleti byla horsi. Diky agresivni sovetske politice dnes v Pobalti zije pocetna ruska enklava, ktera tam drive nebyla, a tato enklava predstavovala za sovetskych casu vladnouci tridu, nebot kadry pro predni politicka i ekonomicka mista se rekrutovaly z rad etnickych Rusu. Okupaci Madarska a Ceskoslovenska ani nemusim zminovat. Pak je tu Suvorovova teze o pripravach Sovetskeho svazu na okupaci Evropy, pred kterou nas zachranila operace Barbarossa, tedy napadeni Sovetskeho svazu Nemeckem v roce 1941. Tato teze neni obecne prijimana, ale ma sve zastance. V dobach centralizace moderniho ruskeho statu v 16. a 17. stoleti probihal tentyz proces po cele Evrope. Takto se po Vestfalskem miru zrodily narodni staty. Stredovek neco takoveho neznal, v te dobe je obtizne hovorit o statu vubec. Historikove sice hovori napr. o ceskem statu v 10. stoleti, ale to lze povazovat za projekci soucasneho mysleni na tehdejsi dobu. Je mozne se dohadovat o tom, ze tento proces a samotna myslenka narodniho statu vedly k cele rade problemu, ktere mame dnes, ale to je debata spis do hodin politicke filozofie. Vratme se zpatky k novocarovi. Je jasne, ze neslo o prednasku z historie, nybrz o pokus ziskat na svou stranu obyvatele globalniho Jihu, kteri "trpeli" pod evropskou kolonialni nadvladou. Rika jim, podivejte se, jak s nami ti Evropane zachazeji. Nepripomina vam to neco? Ano, chteji si nas podmanit, protoze my k nim nepatrime, nejsme stejni jako oni. A Putinovo Rusko se skutecne snazi. Tam, kde Evropane a Americane diktuji podminky, Rusove uzaviraji smlouvy o vzajemnem obchodu a spolupraci. PMC Wagner, ruske soukrome vojenske jednotky, vcelku uspesne pomahaji stredoafrickym statum v boji proti islamskemu terorismu. Copak si ti lide asi reknou? Hloupe euroamericke elity ve sve nadutosti davaji novocarovi za pravdu kazdym svym cinem a kazdym svym vyjadrenim. A Putin otevrene hovori o tom, ze zapadni elity vedou svou svatou valku nejen proti Rusum a Rusku, ale i proti vlastnimu obyvatelstvu. Co na to rekneme my, Evropane? *) Obcas se musim pousmat, kdyz porovnam nekonecne tirady belosskych nacionalistu na pravicovem Twitteru a blogosfere o vyssim IQ a celkove nadrazenosti belosske rasy s realitou chovani euroamerickych elit. _Velka vymena_ je realny problem a nespravedlnost, ktere se nase elity dopousteji na narodech sverenych do jejich pece. Ale debaty o IQ a na tema "belosi dali svetu vedu, technologie a pokrok" uz me prilis nezajimaji, nebot se miji cilem. => https://niccolo.substack.com/p/turbo-america [Niccolo Soldo, Turbo America] => https://t.me/ScottRitter [Scott Ritter] => https://sonar21.com/ [Larry Johnson] => https://www.theamericanconservative.com/holding-ground-losing-war/ [Douglas Mcgregor] => https://smoothiex12.blogspot.com/ [Andrei Martyanov] => https://www.unz.com/article/speech-on-the-accession-of-the-new-regions-to-russia/ [Putinova rec]