Date: 2021-03-28 21:23:43 Tags: krestanstvi Desc: Jak si stoji fascinujici veda Turinskeho platna v roce 2023? # Turinske platno Platno z Turina je patrne nejznamejsi krestanska relikvie a take nejstudovanejsi archeologicky objekt na svete. Jde o pruh lneneho platna dlouhy asi 4,4 m a siroky 1,1 m. Obsahuje obraz lidskeho tela zachyceny na jedne polovine platna zpredu a na druhe zezadu. Jde o postavu muze, ktery byl pred smrti mucen a posleze ukrizovan. My, krestane verime, ze se jedna o pohrebni platno naseho Spasitele. IMG img/shroud_of_Turin.gif Platno a jeho negativ Budeme obraz zkoumat z ruznych uhlu pohledu, ale nejprve se podivejme na to, co rikaji prirodni vedy. ## Vlastnosti Co je na tomto obraze tak zajimaveho, ze ho zkouma tym citajici stovky vedcu ruznych oboru? Vyznam, ktery mu prikladaji verici to urcite neni. Prirozeny vedecky skepticismus veli necinit zadne zavery predem, takze vychazime z toho, co nam rikaji smysly. Pred nami lezi dvojity obraz muze na platne, jehoz totoznost nezname. To by nebylo nic zvlastniho, kdyby obraz nemel mnoho netypickych vlastnosti, z nichz nektere predstavuji skutecne zahady. Dvoji obraz lidske postavy je anatomicky presny a navic ve 3D. Je velice prchavy a pouze na jedne strane platna. Jde o velmi tenkou vrstvu nachazejici se na povrchu vlaken. Ma tloustku asi 1/16 lidskeho vlasu a jde snadno odstranit ziletkou. IMG img/shroud_negativ.jpg Platno a jeho negativ Anatomicky presne znamena, ze neobsahuje zadnou malirskou zkratku. Telesne rozmery a pomery jednotlivych casti tela jsou verne a presne. Dokonce i rany a smer vytoku krve jsou realisticke. Nic z toho neni typicke pro stredoveke umeni. Jde o negativni obraz na nefotografickem materialu. Veda zatim nedovede rici, jak obraz tento obraz vznikl. Dovede vsak s jistotou rici, jak nevznikl. Obraz nebyl tisten, namalovan, ani vypalen. Nebyla pouzita zadna ze starovekych, ani stredovekych umeleckych technik. Nejsou tam pozorovatelne zadne tahy stetcem. Neni tam zadne barvivo nasakle do platna, ani stopa barvy. Hloubka obrazu je dosazena nikoli barevnym odstinem, nybrz jakoby metodou stochastickeho rastru: tmavsi mista jsou husteji zateckovana nez svetlejsi, pricemz tmavsi mista jsou ta, kde se telo melo dotykat platna. Prevedeme-li obraz na 8 odstinu sedi, dostaneme plasticky pocitacovy obraz lidske postavy. Proto rikame, ze jde o 3D obraz. IMG img/shroud_VP8_render.jpg VP8 Dale je na platne krev. Krev tam zjevne byla prvni, protoze v miste krvavych skvrn neni zadny obraz. Nikde na platne nejsou znamky hniti, rozkladu, ani uvolneni _rigor mortis_. To naznacuje, ze mrtve telo nebylo s platnem v kontaktu dele nez 40 hodin. Podle dalsich znamek, o kterych bude rec pozdeji, to vypada spise na 30 az 36 hodin. Voda, ani vysoka teplota kresbe neublizily. Na platne jsou stopy vody, zrejme bylo uplne namocene. Bylo uchovavano slozene ve stribrne krabici, ktera se pri pozaru roztavila. Platno je popalene v mistech, kde bylo ve styku s krabici. Muselo tedy byt vystavene pomerne vysoke teplote, ale ta kresbe take neublizila. Je uz jasne, proc je platno pro spoustu vedcu tak zajimave? At uz je na platne kdokoli, jde o naprosty historicky unikat. Zadny podobny nalez nemame a patrne ani nemame technologie schopne vytvorit stejny typ obtisku na platne. *) O teoriich, jak obraz vznikl bude rec pozdeji. ## Datovani Dostavame se k nejkontroverznejsi casti turinske zahady. V roce 1978 doslo k prvnimu zkoumani platna vedci z Los Alamos. Zjistilo se, ze je platno pravdepodobne autenticke a byl stanoven protokol pro dalsi zkoumani. K tomu doslo v roce 1988, kdy byl vzorek z platna zaslan do 3 nezavislych svetovych laboratori. A vysledek? Platno je stredoveky padelek ze 14. stoleti! _OK, folks. Nothing to see here, move on_. Laborky pouzily metodu radiokarbonove analyzy, ktera je standardni metodou datovani archeologickych nalezu. Tady bychom to mohli zabalit a maximalne se poklonit genialite neznameho stredovekeho autora, ktery vytvoril unikat dokonaly v mnoha ohledech. *) V budoucnu se chystam psat o podvodu zvanem evoluce, ve kterem hraje radiokarbonove datovani vyznamnou ulohu. Jsou vedci, kteri tuto metodu zpochybnuji, ale rekneme, ze u par stovek let starych predmetu organickeho puvodu je pomerne spolehliva. Jenze tento zaver byl mnoha lidem, kteri platno zkoumali predtim, podezrely. Doslo k prezkoumani vysledku z uvedenych laboratori a nalezena pochybeni. V roce 2017 byly vysledky z roku 1988 definitivne odvolany s tim, ze ze ziskanych dat nelze dojit ke zverejnenemu zaveru. Netreba dodavat, ze zatimco zprava o padelku obletela v roce 1988 svet, nalez z roku 2017 se vyrazne publicity nedockal. Nikoliv nejmensim z pochybeni bylo poruseni protokolu z roku 1978, ktery predepisoval odebrat vzorek ze 7 mist. Ve skutecnosti byl odebran vzorek pouze z 1 mista, z leveho horniho rohu platna. Byl rozdelen na 3 casti a ty byly rozeslany do zminenych laboratori. Problem byl v tom, ze v levem hornim rohu platna se nachazi anomalie, o ktere se vedelo. Zatimco spektralni analyza celeho platna vychazi vicemene homogenni, levy horni roh ma uplne jinou barvu. Existuje velmi pravdepodobna, ale nikoliv vseobecne prijimana teorie teto odlisnosti. Ve stredoveku patrne doslo k oprave teto casti platna, a proto jinak lnene plato obsahuje v teto casti bavlnu. Navaznost neni nijak zretelna a metoda provedeni je pomerne komplikovana, ale ve stredoveku pouzivana. Tato hypoteza vysvetluje, proc jsou surova data z radiokarbonove metody tak rozdilna, prestoze byla nakonec zprumerovana do 14. stoleti. Nabizi se otazka, kdo a proc vybral v rozporu s protokolem vzorek zrovna a jenom z tohoto mista, kdyz se vedelo, ze je tam anomalie? Odpoved prenechavam konspiracnim teoretikum. Byly pouzity i jine metody datovani a ty dosly k odlisnym vysledkum. Otec Spitzer zminuje, ze 2 italske laboratore dosly k vysledkum velmi blizkym pocatku naseho letopoctu. Nicmene otazka datovani zustava otevrena, dokud cirkev nepovoli odebrani vzorku k dalsi analyze. ## Pasije Tato cast neni pro slabsi povahy, nebot rec bude o umuceni naseho Pana. Jak uvidime dale, ukrizovani je velmi kruty zpusob usmrceni, vyhrazeny Rimany jako exemplarni trest za obzvlast ohavny zlocin. Tim v tomto pripade bylo rouhani, velmi vzacny prestupek u Rimanu i Zidu. Ukrizovani Krista je v mnoha ohledech unikatni a neobvykle i na tehdejsi dobu. Obraz na platne velmi presne odpovida utrpeni popsanemu v Novem zakone. Obraz a krvave skvrny. *) Vzhledem k temer dokonale shode textu Noveho zakona s obrazem na platne budu nadale mluvit o ukrizovanem jako o Kristovi. Zacneme v Getsemanske zahrade, jako pri ruzenci. Jezis se modli k Otci ve smrtelne uzkosti, az poti krev. V medicinske literature je tento fenomen popsan a dochazi pri nem k neuveritelne citlivosti kuze. Pouhe ovanuti pusobi tryznivou bolest. Nyni si predstavme, jak se blizi Jidas v cele ozbrojeneho davu se sirokym usmevem na tvari a polibi ho. Zrada pritele boli Spasitele na dusi, jeho polibek na tele. Prvni muka vecer predtim, nez doslo k fraskovitemu procesu. Dale evangelista zminuje bicovani. Z obrazu na platne lze vycist, ze k bicovani bylo pouzito rimske _flagrum_, bic se 3 pruhy na konci opatrenymi 2 olovenymi kulickami, ktere zanechavaji charakteristicke stopy na tele a jsou patrne i na platne. Vime, ze bicovani provadeli 2 vojaci, jeden vyssi, druhy mensi. Jezis byl nahy a bicovan byl po celem tele, nebot rany v oblasti beder a hyzdi se nelisi od vsech ostatnich. Telo nese stopy asi 120 ran. IMG img/shroud_TorsoBWBack.jpg Bice mu nervaly kusy masa z tela, jak to zobrazuje Gibsonuv film _The Passion_. To by neprezil. I tak to muselo byt bolestive. Bic sice neprorazil kuzi, ale krevni podlitiny jsou z hlediska krevniho obehu take formou (vnitrniho) krvaceni. Trnova koruna, jeden z unikatnich rysu teto popravy, nevypada tak, jak byva zobrazovana na krucifixech v nasich kostelich. Vypada spis jako cepice. Stredoveci lide tezko mohli vedet, ze staroveke kralovske koruny, _stefanos_, pokryvaly _celou hlavu_, podobne jako koruny tehdejsich knezi, ktere byly pro kralovske koruny predlohou. Pouzite trni ma trny tvrde a ostre jako hrebiky. Kuze na hlave byla propichnuta az na lebecni konst, asi 30 az 50 ran, ktere zpusobily stekani krve na krk, coz je zachyceno na platne. Velmi bolestive. Kdo se modli ruzenec, tak vi, ze nasleduje neseni krize na Golgotu. Cely kriz by Jezis neunesl, ve skutecnosti nesl pouze pricne brevno s predvrtanymi dirami pro hreby. Tram vazil asi 75 kg a Jezis ho nesl na pravem rameni. V oblasti obliceje byly nalezeny stopy zeminy (spise vzacne a typicke pro oblast Palestiny). To naznacuje, ze padl primo na oblicej. Podle Padre Pia, stigmatika, slo o nejbolestivejsi ranu. Pravdepodobne doslo ke zraneni. Nevim, nakolik je to presne, ale otec Spitzer uvadi, ze mu tram vykloubil rameno a doslo k castecne paralyze obliceje. Otec Dalton o tomto zraneni nemluvi. Na golgotskem popravisti uz cekalo vztycene svisle brevno. Odsouzenci nejprve pribili jednu ruku na vodorovne brevno, jez si sam donesl. Dlouhy hreb pronikl zapestim do predvrtaneho otvoru. Diky platnu vime, ze slo o zapesti, nikoliv dlan, ktera by vahu lidskeho tela neudrzela a o hreb by se roztrhla. V miste, kde hreb pronikl zapestim se nachazi 2 velke nervy, takze si lze jen tezko predstavit, jakou bolest pusobila vaha celeho tela, volne visiciho na krizi. Za Druhe svetove valky vojaci s nervy obnazenymi v techto mistech, kteri nedostali morfium, meli tendenci pachat sebevrazdu. Tak nesnesitelna bolest to byla. Nikdo samozrejme nevymeroval otvory odsouzenci na miru. Pokud druha ruka nedosahla na otvor, vykloubili proste dotycnemu cloveku rameno. *) Stoji za zminku, ze sami stigmatici, jako byl zmineny Padre Pio z Pietrelciny, si jsou vedomi rozporu ci rozdilu mezi jejich stigmaty, obycejne se objevujici uprostred dlani a skutecnymi historickymi ranami na Spasitelove tele. Komentuji to tak, ze jejich rany jsou spise znamenim, ktere ma vericim ukazat neco z utrpeni naseho Spastitele, nikoliv presnou kopii historickych udalosti. Kdyz brevno zvedli a pripevnili na kolmy tram, visel Jezis nejakou dobu bez opory pro nohy. Tato poloha je nejen bolestiva, ale hlavne clovek nemuze vydechnout, nebot se mu "zablokujou" svaly hrudniho kose. Aby smrt nebyla milosrdne rychla, pribijou katani odsouzencova chodidla tretim hrebem. K nadechu se tedy musi oprit o sve zranene nohy. Po nejake dobe ho unava a bolest premohou a opet se zacne dusit. Agonie se prodluzuje. Vime, ze nekteri odsouzenci takto vydrzeli i 2 tydny, nez vypustili dusi. Nyni snad uz laskavy ctenar chape, proc slo o exemplarni trest. _Summum supplicium_, nejhorsi trest, vymysleny pro skutecne zlocince. Anglicky vyraz _excruciating pain_ (nesnesitelna bolest) pochazi z latinskeho _ex cruciatus_, "z krize". Chape i bolest Panny Marie, Spasitelovy matky stojici u paty krize. A to vse podstoupil pro nas, i kdyz nemusel. Otec Dalton zminuje, ze v Lukasove evangeliu je ve vete "Jezis rekl: Otce, odpust jim, vzdyt nevedi, co cini," v originale pouzit prubehovy cas. Tento maly detail naznacuje, ze to nekolikrat opakoval. Ve stavu, kdy sotva mohl dychat a musel trpet krutymi bolestmi, jeste mluvil a prosil za sve katy! Posledni epizoda se tyka Jezisovy smrti a probodnuti jeho boku, z nehoz vytryskla krev a voda. Tato udalost je na platne take zaznamenana. Kdyz mu rimske kopi _pilum_ proniklo napravo mezi 5. a 6. zebrem do tela a probodlo srdce a cast plic, byl Jezis uz hodinu mrtvy. Krev se v tele pomalu oddelovala od sera, takze obe tekutiny vytekly oddelene, jako 2 pramenky, vyvolavajic dojem, ze jde o krev a vodu. Krevni serum se dostalo dolu, coz potvrzuje, ze telo muselo byt po smrti stale vzprimene. Zjistilo se, ze krev obsahuje enzymy, ktere se vytvareji za extremniho stresu. Nasledovalo sejmuti mrtveho tela, jez uz muselo byt ve stavu posmrtne ztuhlosti. Brada je blizko sterna, pokrcena kolena nejdou narovnat. _Rigor mortis_ nastal v teto pozici, nebot obet zustala po smrti viset na krizi. *) Hrobka se nachazela v zahrade, coz ma zajimave teologicke souvislosti. Ale o tom bude rec dale. Zabalili ho do platna a ulozili do hrobky, jak je popsano v evangeliich. Samostatnymi pruhy platna byly svazany ruce, nohy a brada. Oblicej byl zakryt dalsim kusem platna, ktere take mame. Rika se mu _sudarium_ ci rouska Veronicina a je ulozeno v katedrale v Oviedu uz od 7. stoleti po Kr., jak pise sv. Isidor ze Sevilly. Toto platenko obsahuje pouze krevni skvrny, zadny obraz, ale techto 124 krevnich skvrn odpovida skvrnam na Turinskem platne, pricemz nekde se navzajem doplnuji. Jedna se dokonce o stejny typ krve, AB+, jaka se casto vyskytuje i pri tzv. eucharistickych zazracich. IMG img/shroud_Sudarium_of_Oviedo.gif Sudarium z Ovieda Nez se dostaneme k teologicke interpretaci otce Daltona, bude dobre se podivat na historicke osudy naseho platna z Turina. ## Historie Vezmeme to od soucasnosti do minulosti. V roce 1983 preslo Turinske platno do vlastnictvi tehdejsiho papeze Jana Pavla II. Nyni je tedy ve vlastnictvi papeze Frantiska. Predtim bylo platno v majetku kralovske rodiny Savojskych a po vice nez 400 let uchovavano v Katedrale sv. Jana Krtitele v Turine. Prvni, kdo platno fotografoval, byl Ital Secondo Pia z Turina v roce 1898. Jako prvni nevericne ziral na negativ, na nemz se objevila jasne rozpoznatelna lidska tvar. Tim odstartovala nejen _sindonologie_, ale take kontroverze, nebot Secondo Piovi neverili a jeho nalez byl potvrzen az o 30 let pozdeji. Nebyl jediny. Jisty Francouz byl vyobcovan z vedecke komunity pote, co vydal vedeckou praci potvrzujici anatomickou dokonalost obrazu. IMG img/shroud_FaceBW.jpg Tvar V roce 1532 bylo platno malem zniceno pri pozaru v Chambery. Udalost, pri ktere vznikly hnede skrny v mistech, kde bylo platno prelozeno, jak uz jsem zminoval vyse. Tim se dostavame do Francie, kde bylo platno asi od roku 1204. Zcela jiste vime, ze vystaveno bylo nekdy v letech 1354 nebo 1356, tehdy ve vlastnictvi prosluleho rytire a krizaka Geoffroi de Charny. Tato data jsou povazovana za jista. Dalsi zminky a zaznamy, o kterych bude rec, nejsou vseobecne prijimany. Platno se do Francie dostalo patrne z Konstantinopole, odkud bylo uloupeno pri vypleneni mesta krizaky v roce 1204. Existuji zpravy, ze cosi jako nase platno bylo uctivano tu ci onde pod ruznymi nazvy. Je napr. velmi pravdepodobne, ze byzantsky Mandylion je nase Turinske platno. Zajimave je zobrazeni platna v Madarskem modlitebnim kodexu z roku 1192 ci 1195. Jsou tam jiste detaily vyskytujici se i na platne, takze je tezke vyhnout se zaveru, ze autor ci autori museli platno znat. Jde o diry od ohne, vzor, jakym bylo skutecne platno utkano ci (zdanlive) chybejici palce na rukou. *) Palce ve skutecnosti nechybi, ale jsou zkroucene dovnitr dlane patrne v dusledku naruseni nervovych vlaken hreby. IMG img/shroud_BloodStains.jpg Krvave skvrny na platne Do Konstantinopole se platno dostalo nejspis z Edessy. Dochovala se legenda asi ze 6. stoleti po Kr., ze se kral Abgar vylecil z lepry, kdyz se dotkl obrazu. Tentyz kral Abgar pry vedl i korespondenci s Jezisem, ktery slibil, ze mu posle ucednika, Thaddea z Edessy, aby ho vylecil. Abgar se obratil a stal se prvnim krestanskym kralem. Jeho potomci se vsak vratili k pohanstvi a platno bylo pred nimi ukryto biskupem, aby bylo o nekolik stoleti pozdeji pri oblehani Persany zazracne nalezeno. Platno pak prispelo k neuspechu perskeho oblehani. Obcas se vyskytne namitka, ze se platno nahodou objevilo na verejnosti prave v dobe, o ktere hovori datovani z roku 1988. Neni to tak. Zminky o platne jsou i z drivejsich dob, jak uvadim vyse, takze lze jen s obtizemi tvrdit, ze se ve 14. stoleti platno vynorilo odnikud. ## Janovo evangelium A tim se dostavame do doby vzniku platna. Marie Magdalska vstala casne a sla k hrobu, kde zjistila, ze byl vchodovy kamen odvalen. Petr a Jan bezeli k hrobu. Jan dorazil prvni. Sehnul se a uvidel platna. Petr vesel do hrobu, take tam uvidel lezet lnena platna. Pak vesel i Jan a... > ...spatril vse a uveril. Jan 20,8 Co vlastne videl, ze uveril? Podle p. Daltona novozakonni rectina pouziva na tomto miste ruzne slovesne zpusoby. Jan musel neco videt, bylo to tedy neco viditelneho. Nejprve to zahledl, kdyz nahledl dovnitr. Pak vesel a videl to znovu. Videl lezici platna, doslo mu to a uveril. Mozna to se snazi volba slov naznacit. Platno tam patrne lezelo natazene. Asi jako vypusteny balon. Pismo zminuje dalsi platna a satek na ovazani hlavy (aby zustala usta zavrena). Jednalo se zrejme o pruhy platna, jimiz se vazaly nohy a ruce. Neco na tom, jak ty veci byly usporadane, muselo zaujmout Jana natolik, ze mozna pochopil, co se odehralo. Teprve potom potkala Marie Magdalska vzkriseneho Jezise osobne. ## Teologie Tady je treba pochopit, ze nikdo ve staroveku neveril ve vzkriseni tela a zivot v nejakem povysenem stavu. Zprava o Bohu, ktery zemrel nejpotupnejsi smrti, aby posleze vstal z mrtvych, musela znit obyvatelum tehdejsiho sveta jako naprosta bachorka. Ani Zide tomu neverili a to je Buh pripravoval na tento okamzik cele veky. S odstupem casu ale muzeme kontemplovat nad souvislostmi mezi touto udalosti a jistymi obrazy ze Stareho zakona, na ktere upozornuje p. Dalton. Vyse jsem uvedl, ze Jezis byl pri bicovani nahy. Detail, ktery nam muze pripominat, ze Kristus je novy Adam. Nahy patrne visel i na krizi. Tezko verit, ze mu po zbicovani vratili pruh platna, co nosil ovazany kolem boku. Take jsem zminil, ze telo bylo pochovano v hrobce, ktera se nachazela v zahrade. Dalsi pripominka Edenu. U Genesis jeste zustaneme. Trnova koruna je jednim z unikatnich rysu tohoto ukrizovani. Motiv trni se ve Starem zakone objevuje nekolikrat, poprve v Genesis, kdy Buh rika Adamovi, ze kvuli nemu je zeme prokleta a vyda mu jenom trni a hlozi (Gen 3,18). Trni jako metafora hrichu, viz Horske kazani, Jezis rika, ze z trni nelze sklizet hrozny (Mat 7,16). Byl tedy korunovan hrichem, nese hrichy sveta a zaroven je jako veleknez komunikuje Otci. Trni se take objevuje u predobrazu Kristovy obeti, obetovani Izaka. Mimochodem Izakovi bylo v te chvili asi 30 let, byl to mladik v plne sile. Jeho otci, Abrahamovi, bylo kolem 120 let a musel byt stareckem. Rabinska tradice vcelku logicky tvrdi, ze Izak byl obeti dobrovolnou, ale to ponekud odbiham od tematu. Andel zadrzi Abrahamovu ruku, ten se ohledne a spatri berana zachyceneho za rohy v housti. Hlava v krovi, dalo by se rici v trni, podobny obraz jako u Krista. Je to ten beranek (jehne), na ktereho se ptal Izak? Ne, je sice obetovan, ale je to beran! Horu nazvali _Hospodin vidi_, p. Dalton preklada jako "Hospodin poskytne", ale spravna obet tam ten den poskytnuta ci videna nebyla. Tou spravnou obeti byl az Kristus, nemz Jan rika: "Hle, beranek Bozi, ktery snima hrichy sveta." Slovo "roh" je jeden ze starozakonnich vyrazu pro moc. Metaforicky je Jezisova moc, jeho rohy zaklesnuty v krovi ci trni nasich hrichu. Volaji na neho, aby ukazal svou moc a sestoupil z krize. Pak pry v neho uveri. Ale On ma v planu neco vetsiho, lepsiho. Satan je pouhy tvor, nemuze se merit s Bohem a Buh s nim nezapasi. Naopak rika, soustred veskery svuj hnev na mne, na ten jediny bod. Podda se, necha se zahubit a tim zvitezi nad smrti i nad Satanem. A my chceme byt v Nem, abychom meli ucast na jeho vitezstvi. Dava nebo vraci nam pristup do raje. To je novy Exodus, ale zemi zaslibenou je zivot v Trojici, zivot v Bohu. Chramova opona se trha, ziskavame pristup do nejsvetejsi svatyne. Nebylo striktne nutne, aby podstupoval tak hroznou smrt. Snad by stacilo, aby se skrabnul nebo riznul. Kapka jeho drahocenne krve by byla dostatecnou kompenzaci za nase hrichy. Ale zvolil tezsi cestu, ac nemusel. Z pratelstvi k nam. Detaily z jeho muceni nejsou samoucelny nechutny _gore_. Cele platno i s nalezy odborniku predstavuji dokonaly predmet kontemplace, co vsechno byl Buh ochoten podstoupit z lasky k nam, lidem. Jezis z evangelii o lasce prilis nemluvi, jako mnozi dnes. Dokazuje ji cinem, a to velmi radikalnim cinem. ## Stripky Co zbyva? Slibil jsem teorie, co se vlastne o pulnoci ze soboty na nedeli v one zahradni hrobce odehralo. Prvni rika, ze pri vzkriseni z Jeho tela vyzarovalo svetlo tak intenzivni, ze zpusobilo tento obraz. Svetelna energie nekolika miliard wattu bez tepelne, jinak by se platno prakticky hned vyparilo. Druha tvrdi, ze platno zkolabovalo do tela, kdyz se toto telo stalo "mechanicky pruhlednym." Obraz se vytvoril, kdyz platno prochazelo takto pruhlednym telem. Existuji i vice ci mene zdarile napodobeniny, ale vsechny selhavaji na mikroskopicke urovni. Mnoho pravoslavnych ikon je vytvoreno podle vzoru. Maji s obrazem na platne 235 spolecnych bodu. Napr. ucko u korene nosu, vodorovna cara pres krk, specificky upravene vlasy, praminek vlasu na cele atd. U soudu staci pouhych 50 spolecnych bodu, pro urceni totoznosti cloveka na obraze. IMG img/shroud_christ_pantocrator.png Kristus Pantokrator Misto oci jsou na obraze mince, na nichz jsou videt nezretelna pismena. Zjistilo se, ze muze jit o rimske mince, ale v porovnani s jinymi mincemi obsahuji chybne napsane slovo. Hypoteza minci byla temer zavrzena, az se nasly mince se stejnou chybou, vydane Pilatem Pontskym v roce 29 po. Kr. To je zajimava shoda, ale jako dukaz neni prijimano, protoze obraz minci na platne je prilis nezretelny. Vyzaduje dalsi studium. ## Zaver Vedci nemohou rici, jak obraz na platne vznikl. Tam, kde veda nemuze dat odpoved, vira ano, nebot nase zkusenost neni omezena pouze na to, co muze veda dokazat. Ackoliv (zatim) neexistuje konecny dukaz, konvergence mnoha ruznych indicii naznacuje, ze jde skutecne o pohrebni rubas naseho Spasitele a ze obraz je vedlejsim dusledkem nadprirozene udalosti Vzkriseni. Prinejmensim to neodporuje rozumu. Mnoho lidi se kvuli platnu obratilo, zejmena mladych, pro ktere je veda hlavni prekazkou obraceni. Navic pribehu platna je ochotno naslouchat mnoho lidi, kteri se o nabozenstvi jinak nezajimaji. => https://www.youtube.com/watch?v=HAbuG-oVq1Q [Pints With Aquinas, New Evidence for the Shroud of Turin] => https://youtu.be/n-GNeXhfOgc [Napa2017 Spitzer ShroudTalk]