Date: 2023-09-28 11:51:04 Tags: politika filozofie technologie konspirace Desc: Je svet obeti spiknuti hrstky mocnych nebo masivni technobyrokratizace? # Iluminati nebo byrokrati? Je tomu 3 roky, co jsem spustil sve webove stranky, projekt internetove kontrarevoluce, jehoz cilem je technologicka samostatnost. Tento blogpost lze povazovat za sveho druhu shrnuti s tematem blogu souvisejicich politickych uvah, i kdyz to puvodne nebylo cilem. Stripky informaci, o ktere zakopnu, do sebe nekdy zapadnou. Jedno ze zajimavych temat, o ktere jsem se zde nekolikrat otrel, je otazka, zda jsme se stali obeti spiknuti svetovych bankeru, zidovskych magnatu nebo zednarskych tajnych spolecnosti. Jsou indicie, ktere tuto teorii podporuji, nebot ukazuji oslavovanou zapadni demokracii v trochu jinem svetle. ## Stopa vede do zakulisi Nedavno delal Tucker Carlson rozhovor z clovekem, ktery nekdy roce 2007 nebo 2008 zverejnil informaci, ze vykouril kokain(?) s Barackem Obamou a pak vykouril i samotneho Obamu. Zajimave je, ze tato pro nekoho jiste pikantni historka o kandidatovi na urad prezidenta tehdejsi media nijak nezaujala a tiskova konference upadla v zapomneni, dokud ji nevyhrabal Tucker. Ne, tento blok se nemeni v bulvarni platek a zdegenerovane aktivity politicke smetanky mne nezajimaji. Neni ani jiste, zda je historka pravdiva. Proc by mu Obama, tehdy uz verejne cinna a sve ambice neskryvajici osoba, rikal sve jmeno? Za vyznamny vsak povazuju fakt, ze se o to media nezajimala. Obama byl prezident, o kterem (a na ktereho) se toho moc nevedelo. Jakoby kolem neho chodila media po spickach. Profesor konstitucniho prava, ktery o konstituci nemluvil. Pusobil jako senator, ale nemel za sebou masivni a dlouhou politickou karieru. Ta odstartovala v roce 1997 zvolenim do senatu statu Illinois. Za 12 let pote uz sedel v Ovalne pracovne. To je hodne hvezdn politicka kariera. Prehanim hodne, kdyz reknu, ze byl _vybran_? Byvaly satanista Zachary King tvrdi, ze se uz v roce 1994 dozvedel od jistych osob, ze se Obama jednou stane americkym prezidentem. Zda se, ze o tom, kdo se stane prezidentem nejmocnejsi zeme sveta, rozhoduji jiste mocne osoby a ukolem volicu je toto rozhodnuti potvrdit. Omezuje se tento fenomen pouze na Spojene staty? Zcela jiste nikoliv. Vsimli jste si pohlednych mladych progresivnich politicek ve vladach Evropy i vzdaleneho Noveho Zelandu? Sanna Marin, dnes jiz byvala finska premierka, znama svymi "parbami", se pry nechala zamestnat v Institutu Tonyho Blaira, byvaleho labouristickeho PM Spojeneho kralovstvi. Pak je tu fanaticka zastankyne proticovidovych opatreni, nyni uz take byvala premierka Noveho Zelandu, Jacinda Ardern. Nebo Kaja Kallas, estonska premierka. Nedavno i Lotyssko dostalo _hot chick_ za premierku. A nezapomenme na "oblibenou" zelenou politicku a ministryni zahranici(!) Nemecka Annalenu Baerbock. Zeny prazdnych, ale politicky korektnich frazi. Zeny bojujici vzdy na te spravne strane barikady, pusobici jako prodlouzena ruka Demokraticke strany v sirem svete. Byly take vybrany? Vsadil bych na to svuj oblibeny notebook Lenovo. Nic z toho samozrejme nutne neznamena, ze svetova nebo alespon zapadni politika je rizena z nejake zednarske loze nebo kancelare bankovniho giganta nebo ze Velky Zid taha nekde za dratky. Ale nelze to ani zcela vyloucit. Konspirace samozrejme existuji. Otazka je, jak efektivni jsou v pokusu ovladat svet. Kdo nekdy ridil alespon malou skupinu lidi, vi sve. ## Jeden system vladne vsem Anarchiste komunistickeho i libertarianskeho zamereni a vselijaci _freedom fighters_ hovori o "systemu". Ten do konspiracniho smysleni pridava dalsi rozmer: urcitou nevyhnutelnost chovani prizpusobivych vyplyvajici z nastavenych pravidel nebo vlastnosti reality jako takove. Pravidla jsou nastavena tak, aby se masy pokud mozno nebourily. System urcuje hodnoty, nastavuje pravidla a zpusob jejich vynucovani, vychovava nove elity atd. Je otrepanou pravdou politicke filozofie, ze vlada minority je norma, dokonce i v demokraciich. Znamena to, ze (nejen) zapadnimu zemim vladne organizovana sit lidi, kteri nutne nemusi patrit k jedne (tajne) organizaci, ale sdileji urcite zajmy a urcity pohled na svet. Tak to vzdycky bylo a vzdycky bude. Anarchiste maji v tomto ohledu pravdu. Existuje urcity system, v nemz je vsem pripsana nejaka uloha a plneni teto ulohy vynucovano. Svobodne i totalitni spolecnosti maji system, postaveny na donucovani jemnem ci tvrdem. I tajne spolecnosti takovy system potrebuji, aby na nem mohly parazitovat. Problem s anarchisty je v tom, ze pro ne je kazdy system spatny a utlacovatelsky. Oni nejsou schopni cinit zadna dalsi rozliseni. Proto ani nejsou schopni zodpovedet otazku, proc je ten soucasny system spatny. Ne, ze by se nepokouseli, ale jejich mentalni ukotveni v "bezsystemovych" utopiich jim brani rozlisovat mezi dobrym a spatnym systemem. Pro ne je spatny proste proto, ze je to "system". A tak je na jedne strane stat absolutni zlo, ktere je treba odstranit. Na strane druhe je absolutni zlo soukrome vlastnictvi, jehoz dusledkem jsou hamizne korporace a konzumni spolecnost. Tak nejak lze ve zkratce charakterizovat politickou filozofii anarchokapitalismu a anarchosocialismu (ci komunismu). V obojim je kousek pravdy, ale redukcionisticke mysleni produkuje nebezpecne jednoduche odpovedi. ## Socialni technologie? Anarchiste predpokladaji, ze system jde "zbourat", cimz se uvolni misto pro skutecnou svobodu. Pokud je ale system soucasti reality, pokud je podrizenost primo soucasti nasi bytosti, soucasti prirozeneho zakona, jak se rika ve scholastice, pak je bourani systemu zbytecna snaha pusobici zbytecne utrpeni mnoha lidem. Kdyz na pravicove intelektualni nebe priletela kometa jmenem neoreakce, _socialni technologie_ byl jednim z terminu, jimiz se ohaneli. Treba nabozenstvi je socialni technologie, jejimz ucelem je zasadit spolecensky rad do sirsiho prirodniho a kosmickeho ramce. Nikdy jsem ten vyraz nemel rad. Pripadal mi nevhodny, ale nedovedl jsem presne rici proc. Konstatoval jsem pouze, ze nabozenstvi neni neco, co zavedete shora, jako nakup vyrobni linky do firmy. Nabozenstvi sice plni funkci, kterou mu neoreakce pripisovala, ale deje se to jaksi mimochodem, a proto ho nelze "zavest". Vznika zdola, organicky a prorusta spolecnosti, az ji zmeni svymi hodnotami a zplodi novy spolecensky rad. To je uplne jiny proces nez zavadeni. Navic neoreakce a v tomto ohledu patrne vetsina socialnich vedcu vubec nepracuje s faktem, ze by nabozenstvi mohlo byt pravdive, coz z nej dela mnohem vic nez pouhy nastroj na ovladani mas (je-li dotycny marxista) nebo nastroj davajici spolecenskemu radu smysl a vyznam (je-li dotycny pravicak). Mimochodem, oba pohledy jsou rubem a licem teze mince. Ano, nabozensvi hraje spolecenskou ulohu, coz doklada existence prirozeneho a organickeho radu ve spojeni s nabozenstvim falesnym a nepravdivym, jako v Asii. Asijska nabozenstvi jsou mixem pravdy a lzi, nebot jednim z dulezitych prvku nabozenstvi je vrozena lidska touha dobrat se pravdy. Proto vznika zdola a neplanovane a jeho spolecenska funkce je cosi jako vedlejsi efekt. I nabozenstvi je soucasti prirozeneho zakona, a proto neni snadno pristupny manipulacim. Paradoxne rad nelze naplanovat, ale zas takovy paradox to neni, protoze rad je proste soucasti reality. ## Podezrela neutralita Oddelene od techto uvah jsem se zaobiral myslenkou, zda jsou technologie moralne neutralni. Na prvni pohled se zda, ze ano. Technologie je neutralni a jenom cil, ke kteremu se pouziva, je dobry nebo spatny. Uplne jsem s timto zaverem nesouhlasil a Uncle Ted pridal dalsi rozmer, spatne jsou skalovatelne technologie kvuli zavislosti na faktorech, ktere clovek nemuze ovladat. Ale ani Uncle Ted, ac byl blizko, nedokazal jasne pojmenovat, jak souvisi jeho kritika skalovatelnych technologii a psychologicka kritika levicoveho smysleni. Problem je v tom, ze jsem pojem "socialni technologie" povazoval za obrazny, majici se skutecnymi technologiemi typu internet nebo automobil jen abstraktni souvislost. Ale nejde o pouhou analogii, souvislost mezi nimi je prima. Spojuje je urcite nastaveni lidske mysli, urcity pristup, ktery by se dal nazvat inzenyrsky ci technokraticky. Jde o _mindset_, ktery se v nasich koncinach a hlavach zabydlel v 17. stoleti a kulminuje prave nyni. ## Problem k reseni Je mozne, ze nabozenske valky 16. a 17. stoleti zpusobily jistou unavu z nabozenstvi nebo daly osvicencum zaminku, aby tuto unavu vstipily evropskym intelektualnim kruhum, odkud prosakla do sirsich vrstev spolecnosti, nebot mozna nebyly ciste nabozenske v tom smyslu, v jakem to chapeme dnes. At uz to bylo jakkoliv, faktem je, ze odstartovala _kartezianska revoluce_. *) Pojmy "nabozenske" a "sekularni" jsou v liberalnim mysleni konstruovany jako protiklad "osviceneho" a "racionalniho" vs "nabozenske" a "iracionalni", pricemz to druhe je proti rozumu a vede k nasili. Tento protiklad tvori jeden ze zakladajicich mytu liberalismu a zda se byt bastardem stredovekeho deleni na "svetske" a "duchovni". S historickou realitou nema mnoho spolecneho, jak argumentuje Cavanagh v teto knize: Do mody se dostala veda postavena do protikladu vuci nabozenstvi, a s ni urcity typ mysleni, ktery pristupuje ke svetu a deni v nem jako k problemu, ktery je treba resit, a to tim, ze se rozlozi na jednoduche casti. Z toho se odvodi, jak vec funguje. Pak se stanovi postup efektivneji dosahujici kyzeneho efektu. Vznikne automat. Dnesni automaticke linky jsou vcerejsi manufaktury, kde mene kvalifikovane pracovni sily vytvarely castecny produkt, mene narocny na cas a dovednosti. Stejny mechanismus, stejne uvazovani muzeme nalezt za moderni automatickou vyrobou, kde se kvalifikaci rozumi schopnost vykonavat predem dane ukony a nikoliv dovednost v puvodnim smyslu. Tato strategie se ukazala jako nesmirne uspesna. Dala nam technologickou civilizaci se vsim dobrym, co obnasi. Ale take se vsim spatnym. Technokraticky mindset sice resi problemy, ale take je vytvari a my nemuzeme mit jedno bez druheho. Existuje prah a my ho prekrocili uz davno, kdy technologie prestanou slouzit cloveku, nybrz clovek technologiim. Kdy se tento inzenyrsky mindset stane jedinym _modem operandi_, ve kterem dokaze nas intelekt fungovat. ## Liberalismus Mozna se to stalo ve chvili, kdy jsme jako pravi vedecko-technicti revolucionari aplikovali sva jednoducha mechanicka reseni na spolecnost a jeji usporadani a zavrhli jsme moudrost predku jako primitivni. Pokracovani prvotniho hrichu ve sfere politicke. A tak se stalo, ze existujici spolecenske instituce, vazby a vrstvy byly strzeny ve jmenu svobody a rovnosti a od stolu byla vyprojektovana nova politicka skutecnost, politicky narod jako entita obdarena obecnou vuli, skladajici se z politicky uvedomelych a rovnocennych jednotlivcu, jejichz kolektivni akce pri volbach je vyjadrenim teto obecne vule. Kanadsky autor jmenem Kruptos argumentuje, ze jednim z prvnich prikladu teto racionalni konstrukce spolecnosti je americka ustava. Preneseme-li se do soucasnosti, vidime sit vladnich instituci, nevladnich organizaci a firem navazanych na obe predchozi, jejichz spolecnym znakem je byrokraticky a technokraticky pristup (synonyma) a ktere zijou vlastnim zivotem. Jsou rezistentni i vuci tlaku volenych politiku, jejichz volebni obdobi utece vzdy prilis rychle na to, aby dosahli skutecnych zmen. Nemluve o tom, ze vetsina z nich je beztak produktem systemu, presneji receno jeho soucasti zvane politicke strany, a nema zadny zajem na jakekolv zmene. Obavam se, ze i realna politicka vule a plan neco menit, pripadne provest revoluci povede jen k mirne odlisne variante "systemu", nebot vychazi ze stejneho zpusobu mysleni. Synergie techto instituci pusobi jako obrovska vsezahrnujici konspirace. Na druhou stranu take plati, ze toto vsechno nevylucuje skutecnou konspiraci. Osobne se priklanim spise ke konspiraci duchovni, presne vystizene ve filmu _Nefarious_, aniz bych zavrhoval konspirace svetske. ## Duchovni pustina Mluvice o duchu. Jak uz bylo receno, nemuzeme mit dobre plody kartezianske revoluce bez tech spatnych. Proto ani nelze vymyslet lepsi technologii, ktera eliminuje negativa te soucasne pri zachovani jejich pozitivnich rysu. Kazda nova a udajne lepsi technologie sebou prinasi nove a jeste horsi vedlejsi ucinky. Zmineny Kruptos take tvrdi, ze recka filozofie dospela do bodu, kdy mohla vyprodukovat podobnou technologickou civilizaci, jakou mame my, ale Rekove se tim smerem nevydali. Mozna si uvedomili dusledky z toho plynouci pro jejich styl zivota, jehoz cilem byla osobni dokonalost, fyzicka i duchovni. Dnes muzeme rici, ze meli pravdu. Soucasnost je duchovni pustina, ac materialne zijeme v dostatku. Mluvim o tom na tomto blogu porad dokola. Doba technologicka je totalitni, zasahuje do vsech oblasti zivota. Racionalni pristup nedava prostor nicemu jinemu. Spolecensky je sice jednotlivec a jeho autonomie vynasena na piedestal, ale realne je vsechno masove, vcetne mysleni, pravidelne natahovaneho na Prokrustovo loze ideove uniformity. Ale z hlediska moderny je to jedno, protoze emoce ma prvenstvi. Pocity urcuji, co je pravda. Techniky manipulace emocemi jsou velmi mocne, takze uniformita skrze ne je zajistena. Covid i ukrajinska krize ukazaly, ze byrokraticke instituce maji reseni vzdy po ruce a aplikuji ho bez nejmensich skrupuli a ohledu na udajnou svobodu a prava obcanu. Dokonce i cirkev ci spise jeji cast jakoby podlehla _zeitgeistu_, a razi cestu jakehosi melkeho, nenarocneho duchovna, pricemz opatrne obchazi cokoliv tradicniho, protoze to je prilis radikalni. Neni divu, ze mnozi hledaji spiritualni zkusenost v asijskych nabozenstvich nebo novodobych kultech New Age. I tak je to zkusenost casto neautenticka, protoze vybrana na internetu jako zazitkovy kurz a zaplacena platebni kartou. Nabozenstvi a spiritualita jsou dnes v podstate terapeuticka zalezitost, neco mezi doplnkem stravy a pobytem v laznich. Hodne jsem tu psal o nebezpecich jogy, kterou vetsina lidi povazuje za zpusob, jak zrelaxovat nebo se poradne zapotit a zbavit se prebytecnych kalorii. Proto na to lide proste kaslou a hledaji utechu ci vyziti v podobne neautentickych cestovnich zazitcich nebo na hudebnich festivalech a podobnych radovankach, kde clovek muze na chvili zapomenout v alkoholovem deliriu, ze se v pondeli vrati zpatky do kancelare plnic roli nahraditelneho kolecka v dobre promazanem soukoli masinerie modernich vyrobnich a spolecenskych instituci. Podobne marne je hledat politickou alternativu ve volebnich programech politickych stran, ktere jsou, jak uz bylo receno, soucasti systemu, a pokud se nahodou nachazeji mimo Overtonovo okno, beztak vychazeji ze stejneho myslenkoveho ramce a jejich pripadne plany na reformu pripominaji vytloukani klinu klinem. ## Cesta ven? Jednim z podstatnych negativnich dopadu inzenyrskeho mysleni je odstraneni osobni zodpovednosti. Neco selhalo? Pojdme zavest systemove opatreni, ktere tomu napriste zabrani. Jinymi slovy, skutecnou pricinou je, ze jsme dosud nenalezli idalni system a konecne reseni cili _Endloesung_, chcete-li. Vsecko ma prece reseni, nebo ne? *) Srovnej se stredovekem, kdy i vysoce postaveni lide koncili za sva selhani na popravisti. Podle Reku osobni mistrovstvi prekracuje techniku. Osobni setkani s Bohem prekracuje techniku. Ani laska neni otazkou techniky. Nic dobreho neni otazkou techniky. Dobra vlada neni otazkou optimalni distribuce rozpoctovych prostredku. Stredoveci vladari nechavali psat manualy pro sve syny, jak dobre vladnout. Podle nich je vlada vec, ktera mimo jine vyzaduje osobni ctnosti a mistrovstvi. Programovani je primo ukazkovy pripad inzenyrskeho pristupu, nebot programovani je v podstate reseni uloh v umelem prostredi zdrojoveho kodu, vice ci mene vzdaleneho od primych instrukci hardwaru. Presto myslim, ze mistr programator je ten, kdo zustava co nejbliz hardwaru, vytvari nastroje primo pro uzivatele a neprogramuje abstraktni Matrixy, ve kterych lide zustavaji zakleti jako v nahradnich realitach, kde je virtualni roboti vysavaji a pripravuji o soukromi a identitu, aby se sit byrokratickych instituci mohla lepe starat o jejich "dobro". Nebo kde LLM radi slova za sebe na zaklade algoritmu pravdepodobnosti aplikovanych na text vytvoreny skutecnymi lidmi a toto nazyva inteligenci. System je ze vsech dosud uvedenych duvodu nereformovatelny. Rekl bych, ze i jeho tvurci, Iluminati nebo kdokoliv, kdo si mysli, ze ho stvoril a jemu vladne, jsou ve skutecnosti jednou z obeti. Je z toho vseho nejaka cesta ven? Mnozi, vcetne zmineneho Krupta, navrhuji budovat paralelni spolecenske struktury ci komunity, zalozene na osobnich vztazich a odpovednosti. Snad je mozne, aby neco takoveho vzniklo organicky a bez planovani, bez revoluce, proste jen tak, z nutnosti uniknout z okolniho silenstvi, aniz by to bylo absorbovano nepratelskym prostredim. Osobne vsak neverim, ze se neco takoveho uskutecni, alespon ne v rozsahu, aby se paralelni struktura stala vyzyvatelem soucasneho systemu. Peripetie trumpismu ci kanadskych truckeru ukazuji jasne, jak _powers-that-be_ dovedou s odpadliky zatocit. Pravdepodobnejsi je, ze se liberalni system zhrouti a v nastale krizi zemrou miliony, mozna miliardy lidi. Ti, co prezijou, vsak budou celit stejnemu strasidlu, nebot se nachazi v hlave a nikdo z nas si nedokaze predstavit skutecne alternativni rezim, kde se uz neobjevuje zadna z hlav liberalni Hydry. ## Proroctvi Krestane vedi, jak to skonci a co tomu bude predchazet. Jen nevime, kdy to bude. Z ruznych proroctvi vyplyva, ze ma prijit krize, velka krize, pri niz spousta lidi patrne zahyne. Po ni nastane obdobi miru. Doba, kdy bude spousta veci uvedena do poradku, mocnosti pekelne opet spoutany na retez a prave nabozenstvi zazije novy rozkvet. Ale lide opet polevi a stare problemy se zacnou vracet. Nevim, co to bude za problemy, ale vubec bych se nedivil, kdyby jejich pricinou byl technokraticky mindset z duvodu popsanych v predchozich odstavcich. Nic z uvedeneho neni zaminkou k tomu slozit ruce do klina a oddavat se cernym myslenkam. Prave naopak, my touzime po setkani s Panem vesmiru, pro nas je to udalost s potencialne dobrym koncem. V sazce je nase osobni spasa a spasa nasich blizkych. Bez ohledu na uspechy ci neuspechy nasich vnejsich aktivit, vnitrni svatost je to, na cem zalezi. To je pole, na kterem muzeme vsichni pracovat kazdy den, ktery nam jeste zbyva. Jednim z efektu zvnitrneni ctnosti a zapuzeni neresti muze byt prave vybudovani alternativnich komunit, ostruvku svetla v temnem vesmiru, o kterych hovori Kruptos a dalsi intelektualove. Ale je to porad jen vedlejsi dusledek, podobne jako u _funkci v LISPu ;-)_ => 2023-02-28-satanismus.html [Satanismus] => https://www.amazon.com/The-Myth-Religious-Violence-Ideology/dp/0195385047/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1331784820&sr=1-1 [The Myth of Religious Violence] => https://www.seekingthehiddenthing.com/ [Seeking the Hidden Thing] => https://www.imdb.com/title/tt14537248/ [Nefarious] => https://dalnopis.desudoli.cz/2022-03-28-nebezpecna-joga.html [Nebezpecna joga]