¿Dónde están las Naciones Unidas?
====================================
Por: Sergio E. González Gálvez

Un nuevo conflicto de grandes
dimensiones se cierne sobre la paz
mundial en el contexto del
enfrentamiento en Medio Oriente entre
Estados Unidos, Arabia Saudita e
Israel contra Irán y sus fuerzas
irregulares, pero bien organizadas,
en Yemen, con los hutíes; con Hamás,
en Palestina; con Hezbolá, en Líbano,
y otros grupos localizados en Siria e
Irak, después del asesinato del
general Qasem Soleimani, comandante
de la denomidada fuerza Al Qods de
los Guardianes de la Revolución de
Irán en algún lugar de Irak, donde
fue atacado desde el aire en su
vehículo con un dron conocido como
MQ-9 Reaper, el cual puede disparar
misiles aire-tierra a gran distancia.

Este hecho, como afirma acerca de
Irán un analista del International
Crisis Group, no sólo implica la
muerte de Soleimani, militar del
máximo rango, sino posiblemente la
muerte del acuerdo nuclear negociado
en 2015 entre naciones europeas,
Rusia y Estados Unidos con ese país y
de cualquier posible negociación
diplomática futura entre Teherán y
Washington para reducir la tensión
entre ambos.

Pero lo que ahora preocupa más es la
indiferencia de la mayoría de los
miembros de la comunidad de países
que integran la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) para actuar de
forma inmediata, sea exhortando a los
contendientes a proceder con cordura
o mediante propuestas en el Consejo
de Seguridad de la ONU y, si ese
órgano se paraliza por el veto de uno
de sus miembros permanentes, la
Asamblea General, utilizando el
precedente de la resolución Unión pro
Paz de 1950, invocando el artículo 11
de la Carta de las Naciones Unidas,
que autoriza a ese órgano a formular
recomendaciones al Consejo de
Seguridad y las partes en el
conflicto, a fin de evitar el
agravamiento del mismo.

Y si a lo anterior añadimos lo
debatible de algunos de los
argumentos utilizados por los
contendientes para tratar de
justificar sus acciones, destacando
entre otros la referencia a la
inminencia de una `agresión' para
actuar en contra de cualquier amenaza
que surja antes de que ésta se
materialice, nos obliga a puntualizar
que quienes sostienen que la cuestión
no es quién ha cruzado la frontera o
atacado, sino quién ha preparado una
acción bélica, no han tomado en
cuenta que en la actualidad la
preparación de un ataque puede
confundirse con una carrera
armamentista en la que, por cierto,
están involucrados un buen número de
países sin control alguno.

A la luz de lo anterior, debemos
enfatizar la necesidad de mantener la
plena vigencia de lo que afirma el
artículo 51 de la Carta de las
Naciones Unidas, que prohíbe la
amenaza o el uso de la fuerza, salvo
en caso de que ocurra un ataque
armado, artículo de la carta que en
la versión francesa utiliza, para no
dejar duda alguna, la expresión
`agresión armada'.

* Embajador emérito de México.
Escribe a título personal

## Vía:
https://www.jornada.com.mx/2020/01/07/politica/013a2pol