Assange: imperio de la vigilancia e
imperialismo
=====================================
Por: Katu Arkonada

El juicio a Julian Assange, fundador
de Wikileaks, es una metáfora
perfecta de como opera hoy el
imperialismo estadunidense en el
mundo. Son las fuerzas armadas, el
Departamento de Estado y la CIA los
que causaron miles de muertos en
Afganistán, Irak, Libia o Siria, pero
es a quien mostró al mundo esos
crímenes a quien se quiere condenar a
175 años de cárcel por 18 delitos (17
de ellos tipificados por la Ley de
Espionaje de 1917, aprobada con
motivo de la I Guerra Mundial).

Lo ha expresado Rafael Correa de
manera contundente. Si las
revelaciones de Assange hubiesen sido
sobre China o Rusia, en Washington ya
se hubiera construido el Memorial
Assange en defensa de la libertad de
expresión y contra los crímenes de
guerra.

Pero en esta era digital se mata al
mensajero, sea este australiano, como
Assange, o estadunidense, como
Chelsea Manning, que pasó 7 años en
prisión (de una condena de 35 años
conmutada por Obama). Exactamente 7
años más que cualquier analista de
inteligencia estadunidense que haya
torturado civiles afganos o iraquíes.

También 7 años (2 mil 487 días)
fueron los que Julian Assange pasó
refugiado en la embajada de Ecuador
en el Reino Unido tras la retirada de
su condición de asilado político por
un Lenín Moreno subordinado a los
intereses de Estados Unidos.

Si de algo es culpable Assange es de
habernos abierto los ojos ante los
crímenes de guerra estadunidenses, de
ponernos delante los manuales de
tortura de Guantánamo, o el video
Collateral Murder, donde helicópteros
AH-64 Apache abrían fuego en las
calles de Bagdad y masacraban a 11
civiles (entre ellos dos
colaboradores de la agencia de
noticias Reuters). Manuales e
imágenes que hacían difícil mirar
para otro lado ante los crímenes de
guerra cometidos por Estados Unidos y
sus aliados a lo largo y ancho del
planeta.

Pero torturas y masacres de civiles
son solo la punta del iceberg de una
nueva era digital donde ya no existe
privacidad, y aunque hay una libertad
de comunicación aparente gracias al
Internet, nuestras comunicaciones son
espiadas y se ha militarizado el
ciberespacio y la vida civil en
general.

Wikileaks hizo emerger el iceberg y
de repente se convirtió en un
elefante que estaba ante nosotros y
no nos permitía mirar hacia otro
lado. Gracias a Wikileaks conocemos
qué es SIPRNet, un protocolo secreto
de redes de enrutado de Internet que
opera el Departamento de Defensa para
alojar información confidencial.

Las filtraciones de Collateral Murder
o Irak War Logs en abril y octubre de
2010, abrieron el camino para que en
2013 Edward Snowden filtrara la
información sobre los programas PRISM
y Xkeyscore de la Agencia de
Seguridad Nacional (NSA)
estadunidense. Programas que servían
para obtener y analizar de forma
masiva datos y metadatos recogidos de
compañías como Google, Facebook o
Apple.

Es por mostrarnos como operan el
imperio de la vigilancia y el
imperialismo en la era digital, una
alianza entre los aparatos militares
de seguridad y las grandes empresas
de Internet, que Snowden está
refugiado en Rusia, y a Assange se le
retiene en la prisión de alta
seguridad de Belmarsh, Londres,
mientras se le juzga con el propósito
de extraditarlo a Estados Unidos en
un juicio que será retomado entre el
18 de mayo y el 5 de junio. Mientras
tanto, la primera semana de juicio a
Snowden se ha convertido también en
una metáfora de lo que le espera al
fundador de Wikileaks en caso de ser
extraditado: el primer día de juicio
fue desnudado dos veces, retenido en
cinco celdas diferentes y esposado 11
veces.

Más allá de lo que dictamine un
tribunal de un aliado estratégico de
EU en la OTAN, tanto el Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas
como la Corte Interamericana de
Derechos Humanos han calificado de
detención arbitraria la situación de
Snowden, e insistido en la necesidad
de garantizar el asilo. Por no hablar
de la condena mundial al intento de
censurar la libertad de expresión, en
un caso amparado por la Primera
Enmienda a la Constitución de Estados
Unidos. Resulta paradójico que en
2020 estemos debatiendo recorte de
derechos que si se hubiesen producido
hace 50 años, hubiesen imposibilitado
el escándalo de Watergate y la
renuncia de Nixon.

Es por ello que el juicio al fundador
de Wikileaks es un juicio contra la
libertad de expresión, porque como
dijo el propio Assange: `Cada vez que
somos testigos de una injusticia y no
actuamos somos más pasivos ante su
presencia y con ello podemos llegar a
perder toda habilidad para
defendernos y para defender a quienes
queremos'.

Pero además, el juicio a Assange es
la posibilidad de manifestarnos
contra el imperialismo de la era
digital y el imperio de la vigilancia
que construye. Lo dijo el propio
Snowden: `No quiero vivir en un mundo
donde todo lo que yo diga o haga,
toda persona con quien yo hable, toda
expresión de creatividad, amor o
amistad sea grabada'.

No queremos que los gobiernos vigilen
de forma indiscriminada a sus
ciudadanos, pero sí queremos una
ciudadanía que mantenga observada a
las cloacas del poder para que
respondan por los crímenes cometidos
en guerras de despojo por los
recursos naturales del planeta.

* Politólogo vasco-boliviano,
especialista en América Latina

## Vía
https://www.jornada.com.mx/2020/02/29/mundo/022a1mun