# taz.de -- „Ich habe Einfluss“
> Guineas führender Oppositionspolitiker Alpha Condé über die Krise seines
> Landes, Frankreichs Haltung und Westafrikas Aussichten auf Demokratie
Interview DOMINIC JOHNSON
taz: Die politische Lage in Guinea ist gespannt: Die Opposition erkennt ein
Verfassungsreferendum nicht an, mit dem Präsident Lansana Conté die
Begrenzung seiner Amtszeiten aufheben ließ, und wegen Boykottdrohungen
wurden jetzt die für Weihnachten geplanten Parlamentswahlen verschoben. Sie
fordern EU-Sanktionen gegen Guineas Regierung. Aber wieso sollte sich die
EU für Guinea interessieren?
Condé: Zum einen ist Contés Amtszeitverlängerung ein schlechtes Beispiel
für Afrika. Wenn Conté das schafft, werden andere Präsidenten es auch
machen. Zum anderen ist in Guinea die Situation schlimmer als anderswo. In
andern Ländern gibt es freie Radiosender; in Guinea gibt es eine einzige
Radio- und Fernsehstation, die des Staates. In Guinea werden
Oppositionsparteien systematisch darin gehindert, Kundgebungen abzuhalten.
Man kann von Totalitarismus reden: Der Präsident hält die exekutive,
legislative und judikative Macht in seinen Händen. Guinea befindet sich im
politischen Mittelalter. Der Präsident ist der Chef, die anderen folgen. Er
nennt den Staatshaushalt „mein Geld“, als ob der Staat ihm gehöre.
Ist das ein persönliches Problem des Präsidenten oder liegt es an der
autoritären politischen Kultur Guineas?
Unter Sékou Touré hatten wir eine sehr harte Zeit. Er schuf eine
Geisteshaltung der Angst. Die Leute hatten Angst vor ihren Ehepartnern, vor
ihren Kindern. Viel hat sich nicht verändert. Die Militärs, die jetzt
herrschen, waren Kollaborateure von Sékou Touré und folterten in seinen
Lagern. Conté hat Sékou Touré als Modell.
Zu dieser Geisteshaltung gehört auch: Guinea geht nur uns was an, der Rest
der Welt soll sich heraushalten – eine Bunkermentalität. Sékou Touré hat
eine nationalistische Geisteshaltung geschaffen. Präsident Conté stützt
sich darauf. Er sagt: Die Opposition führt die Befehle der Weißen aus. Aber
das funktioniert nicht.
Unter Sékou Touré mussten die ausländischen Händler fliehen, es gab keine
Entwicklungshelfer, ausländische Diamantenschmuggler wurden verhaftet.
Unter Conté wurde das Land für Ausplünderung geöffnet. Überall sind
libanesische Händler aktiv. Es gibt überhaupt keinen Nationalismus in der
Politik.
Aber als letztes Jahr Rebellen in Guinea aktiv wurden, scharte die
Regierung das Volk mit Nationalismus hinter sich.
Nein. Jetzt, beim Verfassungsreferendum zur Verlängerung von Contés
Amtszeit, lag die Beteiligung bei unter zehn Prozent. Nun erwarten alle
Leute Sanktionen. Sie sagen: Conté kann nur durch Gewalt aus seinem Amt
entfernt werden.
Gibt es also das Risiko eines Militärputsches?
Ja, und das ist sehr gefährlich. Es gibt keinen charismatischen Führer im
Militär. Die Armee ist ethnisch gespalten. Die jungen Offiziere haben sich
zwar jenseits ihrer Ethnien zusammengetan, doch wir trauen den Militärs
nicht. Wenn sie an die Macht kommen, vergessen sie meist ihre Versprechen
und bleiben.
Guinea liegt in einer explosiven Region. Im Nachbarland Sierra Leone steht
die größte UN-Blauhelmtruppe der Welt und bekämpft Rebellen, die von
Liberias Regierung unterstützt werden. Guinea unterstützt Sierra Leones
Regierung und stand vor einigen Monaten am Rand des Krieges gegen Liberia.
Wie beeinflusst diese Konstellation die Lage in Guinea?
Es gibt da historische Verzerrungen. Die USA sagen: Liberias Präsident
Charles Taylor hat Guinea angegriffen. Das stimmt nicht. Nach den Wahlen in
Liberia 1997 gingen Taylors Gegner nach Guinea und griffen von dort aus
Liberia an. Es ist also Conté, der Taylor angegriffen hat. Conté sagte: Man
muss Taylor töten. Taylor sagte: Ich werde den Krieg nach Guinea tragen.
Die USA haben in dieser Weltgegend nur ein Ziel – Taylor zu stürzen. Er hat
die USA gedemütigt, er hat sich mit Gaddafi liiert. Mit dem Krieg zwischen
Liberia und Guinea dachten die USA, dass Conté ein Werkzeug zum Sturz
Taylors sein könnte. Ich habe gehört, wie Guineas Generalstabschef sagte:
In zwei Jahren sind wir in Liberias Hauptstadt Monrovia.
Aber Taylor hat sie geschlagen. Nun haben die USA begriffen, dass Conté
Taylor nicht stürzen kann. Sie akzeptieren den Dialog. Zugleich nennt sich
Conté proamerikanisch. Frankreich hingegen hat begriffen, dass Conté eine
Katastrophe ist. Conté ist wie Mobutu, er schafft ein Vakuum um sich herum.
Frankreich unterstützte Mobutu in Zaire 1997 bis zum Schluss, und daher war
Laurent Kabila antifranzösisch. Daraus hat Frankreich gelernt. Heute
unterstützt Frankreich in Guinea Contés Abgang und versucht, die USA und
Großbritannien davon zu überzeugen.
Unterstützt Frankreich auch Sie?
Sagen wir: Frankreich unterstützt den Wandel. Die anderen sagen, ich sei
profranzösisch.
Ist Ihre Partei also die Partei Frankreichs in Guinea?
Aber nein! Frankreich kennt Guinea gut. Es weiß, dass ich der einzige
glaubwürdige Führer bin. Aber sie sagen, ich sei schwer zu kontrollieren.
Sagen wir, das Glas ist halb leer und halb voll. Ich habe viel Einfluss.
Ich kann die Opposition mäßigen. Frankreich hat gemerkt, dass meine Partei
die stärkste ist. Als ich verhaftet wurde, gab es eine starke
internationale Welle von Solidarität, die von Afrika ausging, nicht von
Europa. Das war historisch einmalig. Frankreich ist gezwungen, davon
Kenntnis zu nehmen.
Hat französischer Druck dazu beigetragen, dass Sie im Mai plötzlich aus der
Haft entlassen wurden?
Nein. Vielleicht war es Druck der EU. Ich weiß nicht, was passiert ist. Bis
heute weiß ich nicht, wieso ich freigekommen bin.
Was ist jetzt Ihre Strategie?
Wir wollen eine zivile Übergangsregierung. Wir sind dabei, eine Allianz zu
schmieden, um gemeinsam zu regieren. Wir müssen vorgehen wie in Senegal –
die Opposition muss sich zusammenschließen. Ich will, dass die Leute sich
hinter mich scharen. Falls das Militär putscht, besetzen wir die Straße,
wie in der Elfenbeinküste.
Ist die Elfenbeinküste für Sie ein Modell? Dort predigen viele Politiker
die „Ivoirité“, ein Nationalismus, der die Bevölkerung des Landes in
einheimische „Ivoirer“ und Ausländer mit weniger Rechten spaltet.
Die „Ivoirité“ ist gefährlich. Sie ist ein faschistisches Konzept. Aber die
Wahl des Ivoirers Amara Essy zum neuen Generalsekretär der OAU hat die Lage
entspannt. Die Elfenbeinküste fühlt sich nicht mehr so isoliert.
Hat die Debatte um Ivoirité Westafrika gespalten?
Sie hat Westafrika zusammengeführt. Mali, Burkina Faso, Guinea sind alle
Opfer der Ivoirité und haben sich solidarisiert.
Kommt in Westafrika nun die Demokratisierung voran?
Wir haben heute eine Chance in Westafrika. Nigeria ist eine Demokratie, in
Senegal, Ghana und der Elfenbeinküste gab es demokratische Machtwechsel, in
Mali, Benin und Burkina Faso stehen freie Wahlen bevor. Es bleiben Guinea
und Togo. Wir müssen die Demokratisierung vorantreiben. Das
Demokratiedefizit ist der wichtigste Grund für Instabilität in Westafrika.
18 Dec 2001
## AUTOREN
DIR DOMINIC JOHNSON
## ARTIKEL ZUM THEMA