# taz.de -- Der Kampf um Wohnraum: Bis auf den Grund
> Wohnst du noch oder demonstrierst du schon? Die eigenen vier Wände sind
> die neue soziale Frage. Dabei liegen die Antworten nicht mehr nur in der
> Mietenpolitik.
IMG Bild: Demonstration gegen „Verdrängung und Mietenwahnsinn“ im April 2018
[1][Von Tom Strohschneider ]
Das muss sie sein, die Stadtgesellschaft, von der die Berliner
Landesregierung so gern spricht. Ein älteres Pärchen, übrig geblieben von
den Ureinwohnern Ostberlins. Höfliche akademische Neubürger mit buntem
Schal neben einer Mutter mit Kind, die gar nicht verbergen will, dass es
für Markenklamotten nicht reicht. Ein paar Jüngere aus der Abteilung
politische Initiative gegen Gentrifizierung mit schwarzen Jacken und
Rucksäcken.
Der Treppenaufgang gerammelt voll. Im Hof drängeln die Regenschirme über
den Köpfen. Jemand hat einen ordentlich gefalteten Zettel in der Hand, eine
Wortmeldung vielleicht, ein paar Fragen. Doch irgendwann wird in der Kälte
vor dem Kulturzentrum Acud an diesem Januarabend klar, dass zumindest diese
Rede ungehalten bleiben muss. Oben birst der Saal aus allen Nähten. Kein
Einlass mehr. Es sind Dutzende, die umkehren müssen.
Ausgerechnet in der Stadt, in der es wahrlich keinen Mangel an politischer
Abendunterhaltung gibt, ist wieder eine Veranstaltung über die
Wohnungsfrage völlig überlaufen. Es soll um die Mietenexplosion gehen, um
das Gebaren der Investoren, darum, was der rot-rot-grüne Senat dagegen tut,
und um das, was die zuständige Senatorin Katrin Lompscher von der
Linkspartei alles noch nicht angepackt hat. Vorkaufsrecht, kooperatives
Baulandmodell, Milieuschutzgebiet – die Debatte klingt bisweilen wie ein
Seminar in Stadtentwicklung. Doch die Gesichter im Acud sagen es: Hier sind
alle Experten.
## Wohnen ist die neue soziale Frage
Ums Wohnen dreht sich die neue soziale Frage, seit ein paar Jahren schon.
Natürlich wurde immer schon gegen zu hohe Mieten, gegen Verdrängung
protestiert. Man muss sich nur einmal die Plakate der historischen
Arbeiterbewegung anschauen. Oder die Gründungserklärung des Sozialistischen
Maikomitees Friedenau, das 1968 »die Wohnungsfrage« ganz mit nach oben in
sein Arbeitsprogramm hievte. Die Hausbesetzertradition. Die Baugruppen.
Mieten und Mafia sind, zumal in Berlin, traditionell Begriffe gleicher
Herkunft. Hier wurde mit einem Grundbedürfnis »demokratisch« flankiert
immer schon ordentlich Profit gemacht. Und doch ist es heute anders, nicht
nur in der Hauptstadt.
»Wohnungsnot ist zu einer sozialen Wirklichkeit geworden, die
gesellschaftspolitisches Konfliktpotenzial birgt«, beklagt Peter Neher von
der kirchlichen Caritas. Münchens Sozialreferentin Dorothee Schiwy kann ein
Lied davon singen, in der bayerischen Landeshauptstadt steigen die Mieten
immer weiter, inzwischen könnten sich auch immer mehr Fachkräfte ein Leben
dort nicht mehr leisten.
In Nordrhein-Westfalen bleibt über 320.000 Menschen nach Abzug der Miete
nur noch ein Resteinkommen unter Hartz-IV-Niveau. Landesweit stehen nur
knapp 470.000 Sozialwohnungen zur Verfügung, nur etwa die Hälfte der
benötigten Zahl. Und die Landesregierung aus CDU und FDP will auch noch die
soziale Wohnraumförderung um anderthalb Milliarden Euro kürzen.
## Keine Angelegenheit nur der unteren Einkommensklassen
Längst geht es auch nicht mehr nur um ein paar boomende Sorgenstädte, in
denen das Wohnen zur Überlebensfrage geworden ist. Das Problem gehe
»deutlich über die Metropolen und Ballungsräume hinaus«, heißt es beim
Gutachterinstitut Prognos. Und es ist auch keine Angelegenheit nur der
unteren Einkommensklassen. »Die Bezahlbarkeit von Wohnraum ist für mehr als
die Hälfte der Bevölkerung eine finanzielle Herausforderung«, sagt der Chef
der Gewerkschaft IG Bauen-Agrar-Umwelt, Robert Feiger.
Der Wohnungsmangel ist »in der Mitte der Gesellschaft« angekommen, stellt
Feiger fest. Dort, in der Mitte der Gesellschaft, kann er zum Hebel werden.
Lange schon ist nicht mehr so viel über Mietenpolitik und die politische
Dimension des Wohnens und Bauens gesprochen worden.
In der Mitte der Gesellschaft drängeln sich aber auch die Interessen
besonders. Mit dem Bauen von Wohnungen kann man nicht nur Geld verdienen.
Es sichert auch Arbeitsplätze. Es ist ein Wirtschaftsfaktor. Bauen ist
stadtpolitisch eine Herausforderung. Die Wohnungsfrage ist Sozialpolitik,
Umverteilung und Kultur in einem. Sie ist ein politischer Behälter, in den
viele Träume und Visionen passen. Und sie ist das Feld, auf dem Wünsche
nach Veränderung in Bauschutt, altem Lobbysumpf und Genehmigungsbürokratie
versinken können.
Im Acud in der Veteranenstraße sagt Andrej Holm, dass Einzelinstrumente
gegen den Wohnungsmangel »nie ausreichen werden«. Der Mann kennt sich aus
und wurde als Stadtsoziologe zum Gesicht der Kritik an Verdrängung. Holm
war kurz Staatssekretär in Berlin, seine Exchefin Lompscher antwortet, »die
Erwartungen sind höher als das, was wir in der Realität einlösen können«.
## Der Bedarf an Wohnraum wächst nicht nur Berlin
Man kann das über Berlin hinaus verallgemeinern. Was wurde nicht alles
versucht in den vergangenen Jahren. Ein Bündnis von Verbänden trommelte für
den Wohnungsbau und öffentliche Unterstützung. Seit dem Krisenjahr 2009,
als laut Prognos bundesweit nur 159.000 neue Wohnungen fertiggestellt
wurden, zog der Bau deutlich an – 2016 waren es schon 278.000 Wohnungen.
Genehmigt wurden allerdings weit mehr, nämlich rund 375.000 neue Wohnungen.
Zumal die Nachfrage viel deutlicher ansteigt. Für 2017 rechnet das Münchner
Ifo-Institut mit gut 300.000 fertiggestellten Wohneinheiten, zugleich wird
damit gerechnet, dass es einen Markt für rund 350.000 neue Wohnungen pro
Jahr gibt.
Mindestens. Beim Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung geht man von
einem Bedarf von bis zu 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr aus. Und deshalb
macht es vielen Sorgen, wenn nun die Ökonomen erklären, es kündige sich
schon »das Ende des Neubaubooms an«. Zumal, was heißt das schon: Boom? Es
werden die falschen Wohnungen an den falschen Stellen gebaut, zu große
Flächen, zu teure Mieten. Selbst das unternehmensnahe Institut der
deutschen Wirtschaft in Köln klagt: »Wir bauen am Bedarf vorbei.«
Und nicht alle Widersprüche lassen sich so einfach aufheben. Was, wenn die
Bewohner von Sozialwohnungen längst die dafür vorgesehenen
Einkommensgrenzen überschritten haben? Was, wenn gewünschte kulturelle
Aufwertung die Mieten unerwünscht anziehen lässt? Was, wenn Senioren allein
in großen Wohnungen leben, die ärmere Familien mit Kindern eher bräuchten?
Für Berlin gibt es dazu Zahlen vom Institut Arbeit und Technik: Ältere
wünschen sich im Schnitt eine um 23 Quadratmeter kleinere Wohnung – würde
man die schaffen, könnten über 200.000 Wohnungen ab 100 Quadratmeter frei
werden. Könnten, aber wie macht man das?
Man kann nicht behaupten, dass politische Initiativen wie das Bündnis für
bezahlbares Wohnen und Bauen den Knoten schon durchschlagen hätten. Nicht
einmal das Angebot an preiswertem Wohnraum ist ausreichend gestiegen. Die
Idee, die Bautätigkeit zu intensivieren, um so über die Angebotsausweitung
eine preisdämpfende Wirkung zu entfalten, scheint gescheitert. Die
Verdreifachung der Wohnbauförderung für die Länder auf 1,5 Milliarden durch
den Bund: offenbar ohne ausreichende Wirkung.
## Die Mietpreisbremse wirkt nicht
Die Wohngeldreform von 2016, mit der die Unterstützung für ärmere Haushalte
erhöht wurde, erweist sich in der Zwangsjacke »einer grundsätzlich
marktwirtschaftlich ausgerichteten Wohnungs- und Mietenpolitik«, wie sie
die bisherigen Bundesregierungen verfolgten, als indirekte Subvention der
Renditeerwartungen von Eigentümern – die Mietzuschüsse fließen praktisch
»durch«. Laut dem jüngsten Armuts- und Reichtumsbericht erhielten 2015 rund
4,3 Millionen Haushalte insgesamt 16,1 Milliarden Euro als Unterstützung
bei den Wohnkosten – entweder über das Hartz-System oder als Wohngeld. Das
ist mehr als jeder zehnte Haushalt in der Bundesrepublik. Auch die
Mietpreisbremse wirkt nach Ansicht vieler Experten nicht – zu viele
Ausnahmen, zu wenige Sanktionen bei Verstößen.
So steht es in den Zeitungen, eigentlich schon seit Jahren. Wer im völlig
überfüllten Acud genau hinhört, kann dennoch einen neuen Ton durch die
Debatte über die Wohnungsfrage klingen hören.
Es wird wieder über Profit gesprochen und darüber, was diesen einhegen
könnte. Es wird über Eigentum geredet und welche Rolle der Preis für
Bauland auf die spätere Miete hat. Es spielt öfter mal eine Rolle, dass
eine Gesellschaft der Zukunft auch andere Formen des Wohnens braucht, also
auch andere Wohnungen.
Bisher schlägt die Ökonomie voll durch, Tauschwert statt Gebrauchswert, da
helfen auch alle Regulierungsversuche nicht viel. Deshalb, auch das mag
etwas damit zu tun haben, dass die Wohnungsfrage »in der Mitte der
Gesellschaft« angekommen ist, fordert sogar das sozialdemokratische
Urgestein Hans-Jochen Vogel, die Eigentumsfrage zu stellen.
## Darf Boden Privateigentum sein?
Vogel, einst Bürgermeister unter anderem in Berlin und München, hat einen
denkwürdigen Auftritt im Dokufilm The Property Drama, den sogar die
Frankfurter Allgemeine Zeitung zum »Pflichtprogramm an Schulen und in
Behörden erklären« wollte. Ohne Grund und Boden zu beanspruchen, könne man
nicht leben, sagt Vogel in dem Streifen – und wirft damit eine Kernfrage
auf: Können Gesellschaften sich es überhaupt leisten, dass Boden
Privateigentum ist?
Was die Filmemacher Christopher Roth und der Zürcher Architekt Arno
Brandlhuber bewegt, ist letzten Endes die Frage, wie man aus einem System
herauskommt, in dem der Verlust der öffentlichen Kontrolle über den Boden
eine Radikalisierung der Marktkräfte ermöglichte, die nicht nur auf die
Baupolitik wirkt, sondern überhaupt auf städtische Kultur, auf Spielräume
demokratischer Gestaltung.
Es ist eine Frage, die viel mit dem zu tun hat, was an diesem Januarabend
im Acud besprochen wird. Auch eine, zu der Antworten nicht eben wie
Kieselsteine auf der Straße liegen. Im Acud sagt Julian Benz vom
»Mietshäuser Syndikat«, die Hauptstadt könne man mit einem großen
Tankschiff vergleichen, der bau- und wohnungspolitisch seit Jahren in die
falsche Richtung fährt. »Bis der umkehrt«, könnten zehn bis zwanzig Jahre
vergehen.
Das Syndikat kümmert sich darum, dass Wohnraum selbstorganisiert zu
Gemeineigentum wird. Eine mögliche Alternative. Es gibt andere, aber in
vielen ist die Idee verankert, dass man »bis auf den Grund« gehen muss, um
wirklich die Richtung zu ändern. Sozusagen auf den Boden der kritischen
Tatsachen. Über den Hof des Acud in Berlin hängt ein Transparent – Motto:
Wer über das andere Wohnen reden will, muss der Sache auf den Grund gehen.
Nämlich sagen: Wem dieser Grund gehört. Und ob das so bleiben kann.
## Die Wohnungsfrage radikalisiert sich
»In der Mitte der Gesellschaft« angekommen, scheint sich die Wohnungsfrage
sogar noch zu radikalisieren. Wohnungsbau als Kern von
Gesellschaftspolitik? Von links hört man, im Stadtraum müsse
»Umverteilungspolitik ansetzen«. Von den Grundbedingungen kommunaler
Handlungsmacht ist die Rede, von Planungsspielräumen.
Andere zitieren Goethe: »Eine schlechte Wohnung macht brave Leute
verächtlich.« Es werde keine Stadt mehr so sein, »wie wir sie mögen, wenn
nur Geld entscheidet, wer wo wohnt«, haben Politiker von Linkspartei und
Grünen unlängst gewarnt. Der Appell war in Richtung der
Koalitionsverhandlungen gerichtet.
»Warum schweigt die Gesellschaft dazu, warum ist das überhaupt kein
Problem, das auf der Tagesordnung erkennbar ist?«, fragt Hans-Jochen Vogel
in dem Film mit Blick auf Bodenpreise und Spekulation. Es ist ja auf der
Tagesordnung, doch auch wenn immer mehr Leute darüber reden, heißt das noch
nicht, dass auch die Lösung so einfach wäre.
Vogel hatte bereits in den 1970er-Jahren versucht, per Reform des
Bundesbaugesetzes »leistungslose Planungsgewinne« abzuschöpfen – damit
wenigstens nicht weiter mit Boden spekuliert wird, der bebaut
gesellschaftlich nützlicher wäre. Heute wird immer noch darum gekämpft,
steuerliche Vorteile abzubauen, die Spekulation begünstigen. Der Deutsche
Städtetag schlägt einen Wohnbaulandfonds vor, der Kommunen und öffentliche
Gesellschaft beim Erwerb von Flächen helfen soll. Auch ein kommunaler und
preisgünstiger Vorrang beim Verkauf öffentlicher Grundstücke würde schon
ein wenig helfen.
## Wohnen als gesellschaftliches Bedürfnis
Manche halten die Vergabe von Erbbaurechten für eine Lösung – die Kommune
bleibt Besitzer des Landes, dem Eigentümer gehört nur die Immobilie darauf.
Dies könnte, so hoffen Stadtaktivisten, vor allem gemeinwohlorientierte
Bauträger in eine bessere Lage versetzen. Ein entscheidender Punkt bei
alledem: das Wohnen so weit wie möglich den Marktgesetzen zu entziehen und
städtischen Bau zu einer Angelegenheit zu machen, die nicht zuallererst
Renditen im Kopf hat, sondern gesellschaftliche Bedürfnisse befriedigen
soll. »Entprivatisierung«, wie man das beim »Mietshäuser Syndikat« nennt –
und es funktioniert: Über einhundertzwanzig Projekte vor allem in Berlin
und Freiburg laufen derzeit, über einen Solidartransfer werden neue
Hausprojekte unterstützt.
Alles schön gut, solche Beispiele. Aber ihm habe eine »übergreifende
Vision« gefehlt, meldet sich später einer der Zuhörer im Acud zu Wort.
Vielleicht sind die Projekte bisher nur ein Tropfen auf dem heißen Stein,
aber viele Tropfen können ein mächtiges Wasser sein. »Fast alle, die hier
gesprochen haben«, sagt ein anderer, »haben eines erzählt: Ich habe mich
gewehrt.« Das werde eine »entscheidende Rolle« beim langen Weg hin zum
»sozialen Wohnen« sein.
»Wohnst du noch oder demonstrierst du schon?«, fragt später einer lachend
beim Herausgehen. Das muss sie sein, die Stadtgesellschaft, von der die
Berliner Landesregierung so gern spricht. Sie wird wiederkommen. In
überfüllte Veranstaltungen. Und es wird dauern, bis es Erfolge gibt. Es
wird kompliziert werden. Es wird großen Widerstand von denen geben, die gut
daran verdienen, dass aus der Wohnungsfrage, also der Frage eines
Grundbedürfnisses, eine der heute wichtigsten sozialen Fragen geworden ist.
26 Apr 2018
## LINKS
DIR [1] /Tom-Strohschneider/!a279/
## AUTOREN
DIR Tom Strohschneider
## ARTIKEL ZUM THEMA