URI: 

       # taz.de -- Sebastian Weitkamp über Emslandlager: „Strafe und Sühne“
       
       > Die Ausstellung in der Osnabrücker Gedenkstätte Gestapokeller zeigt
       > Schicksale von zwölf Opfern der NS-Justiz, die in den Emslandlagern
       > starben.
       
   IMG Bild: Eins der 15 einstigen Emslandlager der Nazis: Die heutige Gedenkstätte Esterwegen.
       
       taz: Herr Weitkamp, wonach haben Sie die zwölf Gefangenenschicksale
       ausgewählt, die Sie in Ihrer Ausstellung über Hitlers Emslandlager zeigen? 
       
       Sebastian Weitkamp: Da waren einmal Menschen, die wegen politischer
       Straftatbestände wie Fahnenflucht und Wehrkraftzersetzung verurteilt waren.
       Es gab aber auch Kriminelle, die wegen herkömmlicher Straftaten wie
       Diebstahl dort saßen – ein Delikt, das auch heute geahndet worden wäre.
       
       Aber nicht so streng. 
       
       Ja. Unter den Nationalsozialisten konnte ein Lebensmitteldieb zum
       „Volksschädling“ werden, und wenn er es mehrfach tat auch zum
       „gemeingefährlichen Gewohnheitsverbrecher“, der in Sicherungsverwahrung
       genommen wurde. Das bedeutete KZ. So ein Mensch war also Täter und Opfer
       zugleich.
       
       Haben Sie weitere „gebrochene Biografien“? 
       
       Ja, wir haben eine Biografie gefunden, in der jemand in den 1930er-Jahren
       eine SS-Uniform stahl und dann Hilfssheriff gespielt und Jugendliche
       drangsaliert hat. Er ist wegen „heimtückischen Angriffs auf Polizei und
       Staat“ und zum Schutz der Parteiuniform verurteilt worden. Die meisten
       unserer Ausstellungsbiografien sind allerdings politische Opfer.
       
       Zum Beispiel? 
       
       Wir haben den kommunistischen Widerstandskämpfer Bernhard Börgermann, der
       sich kurz nach der Machtübernahme durch die Nazis 1933 einer
       Widerstandsorganisation anschloss und Flugblätter verteilte, die aus den
       Niederlanden eingeschmuggelt worden waren. Dann gab es Leute aus dem
       sozialdemokratischen und katholischen Milieu, die wegen regimekritischer
       Äußerungen verurteilt wurden. Markant ist auch der Fall eines Erwerbs- oder
       Obdachlosen, der im Alkoholrausch auf einer Parkbank regimekritische
       Äußerungen tat. Er wurde verhaftet, weil Passanten ihn angezeigt hatten.
       Sie hätten auch einfach weitergehen können. Aber das zeigt, wie das gesamte
       System funktionierte, denn die NS-Justiz war auf genau solche Denunzianten
       angewiesen.
       
       Ihre Ausstellung beleuchtet auch Spezifika der NS-Justiz. Inwiefern
       unterschied sie sich von der Justiz der vorhergehenden Weimarer Republik? 
       
       Die Justiz der Weimarer Republik war nicht unbedingt eine Vorzeigejustiz,
       denn man hat ihr oft nachgesagt, auf dem rechten Auge blind zu sein. Die
       Justiz der Nationalsozialisten war aber viel deutlicher politisch
       beeinflusst. Das sieht man daran, dass die Nazis relativ schnell nach der
       Machtübernahme neue Gesetze erließen, die zur Unterdrückung der politischen
       Opposition, später auch zur Unterdrückung sogenannter
       „Gemeinschaftsfremder“ oder „Volksfeinde“ genutzt wurden.
       
       Unterschied sich auch der Strafvollzug beider Regimes? 
       
       Ja. In der Weimarer Republik gab es durchaus einige ernsthafte Ansätze des
       Reformstrafvollzugs, der auf Resozialisierung und Wiedereingliederung in
       die Gesellschaft setzte. Im Nationalsozialismus dagegen standen Strafe und
       Sühne im Vordergrund, man setzte auf Arbeit, etwa bei der Moorkultivierung
       in den Emslandlagern. Auch die Grundhaltung im NS-Staat war ja eine ganz
       andere: Da wurden die Strafgefangenen von den SA-Wachmannschaften in den
       Justizakten schnell als „asoziale Elemente“ bezeichnet.
       
       Sie präsentieren Opfer von Zivil- und Wehrmachtsjustiz. War die Ziviljustiz
       humaner? 
       
       Das ist schwer zu vergleichen. Was ich aber sagen kann: Beide wurden mit
       zunehmender Dauer des NS-Regimes rücksichtsloser – insbesonders nach
       Kriegsbeginn 1939. Und nach der Niederlage von Stalingrad 1943 wurden die
       Strafen für ein und dasselbe Vergehen noch drakonischer.
       
       Was hat das mit der Stalingrad-Niederlage zu tun? 
       
       Der Krieg trat in eine andere Phase ein: Jetzt drohte tatsächlich die
       Niederlage, während das Deutsche Reich vorher siegessicher gewesen war. Das
       änderte auch die Haltung im Inneren: Ab 1943 – der Ausrufung des „Totalen
       Krieges“ durch Hitler – begriff sich die Justiz als Aufrechterhalterin der
       „Manneszucht“. Man verstand sich als eine Art Heimatfront, die man durch
       harte Urteile stabilisieren wollte.
       
       Ein Beispiel? 
       
       Wir haben in der Ausstellung einen Angehörigen der Luftwaffe, der 1944
       sagte, er wolle nicht weiterkämpfen. Er sei vorher mit Freude Soldat
       gewesen, aber die jetzige Entwicklung des Krieges könne er nicht mehr
       mittragen, und für die vielen zivilen Bombentoten in Deutschland sei Hitler
       verantwortlich. Das hatte er im Kameradenkreis geäußert. Er wurde angezeigt
       und zum Tode verurteilt. Später begnadigte man ihn, aber grundsätzlich
       zeigt dieser Fall die drakonische Rechtssprechung bei kleinsten Vergehen
       nach dem Motto: „Wer am Endsieg zweifelt, ist dafür verantwortlich, dass
       Deutschland möglicherweise den Krieg verliert“.
       
       Wie waren die Haftbedingungen in den Emslandlagern? 
       
       Sie waren hart und geprägt durch die schwere Arbeit der Moorkultivierung
       einerseits und die Willkür der SA-Wachmannschaften andererseits. Auch hier
       kann man sehen, dass sich nach Kriegsbeginn der Strafvollzug nochmals
       verschärfte. Im Emsland sind von 1934 bis 1945 ungefähr 25.000 Gefangene
       gestorben – und die allermeisten nach Kriegsbeginn und in den späteren
       Kriegsjahren. Das lag daran, dass die Versorgung der Strafgefangenen im
       Lauf des Krieges stark heruntergefahren wurde, sodass die meisten – vor
       allem sowjetische Kriegsgefangene – an Hunger und Krankheiten starben.
       
       Wie wurden die Überlebenden der Emslandlager entschädigt? 
       
       In der Regel gingen die Entschädigungsbehörden vom Haftgrund aus. Wenn
       jemand aus politischen Gründen verurteilt wurde – etwa aufgrund des
       „Heimtücke“-Gesetzes, wegen Volksverhetzung oder Hochverrats – wurde in der
       Regel Entschädigung gezahlt. Bei KZ-Häftlingen sowieso. Bei konventionellen
       Straftaten wurde meist keine Entschädigung gewährt.
       
       ## „Abgeurteilt. Gefangene in der Strafanstalt Lingen und den Emslandlagern
       1935 – 1945“: bis 19. Juli, Gedenkstätte Gestapokeller im Schloss Osnabrück
       
       13 Mar 2015
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Petra Schellen
       
       ## TAGS
       
   DIR NS-Justiz
   DIR Kriegsgefangene
   DIR NS-Verfolgte
   DIR Schwerpunkt Nationalsozialismus
   DIR Osnabrück
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Forscher über vergessene NS-Opfer: „Die Nazi-Narrative wirken fort“
       
       Grüne und FDP wollen „Asoziale“ als vergessene Opfer der NS-Zeit
       anerkennen. Sozialwissenschaftler Frank Nonnenmacher über eine Tradition
       des Hasses.
       
   DIR Debatte um Rennfahrer und SS-Mitglied: Widerstand gegen Museumsgründung
       
       Ein Unternehmer plant im Emsland ein Museum für den Rennfahrer Bernd
       Rosemeyer. Der war Aushängeschild der NS-Propaganda und SS-Mitglied.
       
   DIR NS-„Rassereferent“ rettete Tausende Juden: Calmeyers Tricks
       
       Ein neues Buch zeigt, wie der Osnabrücker Hans Calmeyer Tausende Juden vor
       der Deportation bewahrte. Idealisert wird er dabei nicht.