# taz.de -- Mühsame Aufklärung: Wer ist schuld am Tod von Yagmur?
> Der Untersuchungsausschuss zum Tod des dreijährigen Mädchens endet mit
> einem Eklat: Die Opposition wirft der SPD vor, sie wolle ihren
> Sozialsenator schonen.
IMG Bild: Erinnerung: ein Foto der getöteten Yagmur auf dem Öjendorfer Friedhof.
HAMBURG taz | Der nach dem gewaltsamen Tod der dreijährigen Yagmur
eingesetzte Untersuchungsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft endet im
politischen Streit. Die Zeugenvernehmung ist beendet, doch die regierende
SPD und die Opposition können sich nicht auf einen Abschlussbericht
einigen. Dabei geht es um die Frage, ob der amtierende Sozialsenator Detlef
Scheele (SPD) Versäumnisse politisch verantworten muss. Denn mit Chantal
und Yagmur fallen zwei Todesfälle in seine Amtszeit. Der Aufklärungswille
der SPD „endet bei Sozialsenator Scheele“, kritisiert die CDU nach der
jüngsten Sitzung am Montag.
Denn dass die Lage in Hamburgs Allgemeinen Sozialen Diensten (ASD) prekär
ist, war schon nach dem Tod der elfjährigen Chantal im Winter 2012 deutlich
geworden. Das Mädchen lebte bei Pflegeeltern, die Drogensubstituenten waren
und starb an einer Methadontablette. Dass das Jugendamt Risikofälle
übersehe, könne in vielen der 36 ASDs jederzeit wieder geschehen, hieß es
im August 2012 in einem Lagebericht. Damals kündigte Scheele in der taz an,
seine Behörde arbeite an einem Personalbemessungssystem. Dieses werden bis
Ende 2013 fertiggestellt und führe nötigenfalls zu mehr Personal.
So ein „Personalbemessungssystem“ wird von der Regierung seit Jahren als
notwendige Voraussetzung genannt, um die Dienste aufzustocken. Doch tat
sich lange Zeit nichts. Wie später heraus kam, wurde erst ein Jahr später,
im August 2013, in Scheeles Behörde eine Projektgruppe eingesetzt, die im
März 2014 das erste Mal tagte. Frühestens 2015 wird die Sache fertig.
Derweil wurde die Personalnot im ASD-Billstedt, der für die dreijährige
Yagmur zuständig war, so groß, dass der Abteilungsleiter eine
„Arbeitshilfe“ erließ, die es Sozialarbeitern gestattete, Fälle weniger
gründlich zu dokumentieren. Für Yagmur war zuletzt eine Mitarbeiterin
zuständig, die erst sechs Wochen im Dienst war. Dennoch gab es vom
Abteilungsleiter keine offizielle „Überlastanzeige“.
Darauf stützte sich auch der Senator als er Anfang Oktober im Ausschuss
vernommen wurde. „Wir haben den Zeitplan nicht eingehalten. Ja, wir sind zu
spät“, sagte er. Einen Grund zurückzutreten sehe er nicht. In einem Bericht
über den Fallverlauf seiner Jugendhilfeinspektion gebe es „keinen Hinweis,
dass die Personalsituation ursächlich für den Tod von Yagmur ist“.
Nun gilt es für den Ausschuss, alle Erkenntnisse und Zeugenaussagen in
einem Abschlussbericht zu bewerten. Als Vorlage dient ein Entwurf seines
Arbeitsstabes. Sechs der elf Mitarbeiter wurden von der SPD und fünf von
der Opposition ausgewählt. Die CDU empört, dass zahlreiche ihrer
Änderungsanträge abgelehnt wurden. Dabei habe die SPD auch die Aufnahme
„erwiesener Fakten“ verhindert, kritisiert der CDU-Politiker Christoph de
Vries. Als Beispiel nennt er die Feststellung, dass Scheele schon für Ende
2013 die Fertigstellung des besagten Personalmessungssystems versprach.
Insgesamt, sagt de Vries, leugne die SPD jeden Zusammenhang zwischen der
politisch zu verantwortenden Arbeitsüberlastung im ASD und den
individuellen Fehlern der Mitarbeiter im Falle Yagmurs „trotz eindeutiger
Belege“. FDP und Grüne stießen ins gleiche Horn.
Weil die SPD mit ihrer Regierungsmehrheit die Feststellung der politischen
Verantwortlichkeit von Senator Scheele blockiere, verlasse sie „den
gemeinsamen Weg der Aufklärung“, sagt der CDU-Mann. Seine Fraktion werde
die „ministeriellen Versäumnisse“ in einem Minderheitenvotum benennen.
In einem Punkt sind Opposition und Regierungsfraktion einig. Der Leiter des
Bezirksamtes Mitte, Andy Grothe, sei politische verantwortlich für die
fehlerhafte Aktenführung, weil es dort besagte Arbeitshilfe gab. „Das hat
der Ausschuss einstimmig festgestellt“, sagt de Vries. Eben das zeige, dass
„Verantwortlichkeiten klar benannt werden“, kontert die SPD-Politikerin
Melanie Leonhard.
11 Nov 2014
## AUTOREN
DIR Kaija Kutter
## TAGS
DIR Kindesmisshandlung
DIR Kindeswohlgefährdung
DIR Jugendamt
DIR Yagmur
DIR taz.gazete
DIR Mord
DIR Hamburg
DIR Jugendamt
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Tod durch Schütteln: Das Kind ist aus dem Blick geraten
Das Jugendamt habe den kleinen Tayler zu früh der Mutter zurückgegeben, so
die Jugendhilfe-Inspektion. Kratzer und blaue Flecken wurden nicht
gemeldet.
DIR Kindesmisshandlung in Hamburg-Altona: Baby liegt im Sterben
In Hamburg schwebt ein Kleinkind in Lebensgefahr, auf das die Behörden
schon aufmerksam geworden waren. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.
DIR Probleme mit dem Jugendamt: Hamburg richtet Ombudsstelle ein
Als erster Bezirk hat Mitte nun eine Ombudsstelle für Bürger eingerichtet,
die Probleme mit dem Jugendamt haben. Kritiker bezweifeln Unabhängigkeit.
DIR Konsequenzen aus Fall Yagmur: „Eine ernsthafte Erkrankung“
Die Bindungsstörung der Mutter hätte erkannt werden müssen, sagt der
frühere Jugendhilfe-Chef Wolfgang Hammer. Er bezweifelt, dass die Frau in
Haft gehört.
DIR Kommentar über das Yagmur-Urteil: Todesfall und Hysterie
Hamburg droht in Hysterie abzugleiten. Besser wäre es, die Gesellschaft
würde sich der Frage zuwenden, wie tödliche Gewalt gegen Kinder zu
verhindern ist.
DIR Urteil im Fall Yagmur: Wut und Hass aufs Kind
Das Landgericht Hamburg verurteilt die Mutter des zu Tode geprügelten
Mädchens Yagmur wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe.
DIR Yagmur-Prozess: Höchststrafe gefordert
Staatsanwaltschaft hält Mutter des Mordes aus Grausamkeit für schuldig.
Vater sei schuldig, weil er nichts tat. Verteidigung hält das nicht für
bewiesen.
DIR Konsequenzen aus dem Fall Yagmur: Kita-Pflicht für gefährdete Kinder
Senat kündigt Maßnahmen für den Kinderschutz an. Die Jugendämter erhalten
26 Stellen, um ihre Leitungen zu stärken. Herbe Kritik kommt von der Basis.
DIR Fall Yagmur: Wie können wir die Kinder schützen?
Hamburg streitet über den Tod des kleinen Mädchens, das im Elternhaus
totgeprügelt wurde. Helfen schärfere Kontrollen, mehr Personal bei den
Jugendämtern, stärkere Kinderrechte?