# taz.de -- Nach Schließung von Silk Road 2.0: Tor Project zweifelt an TOR
> Gegen 17 Personen wird ermittelt, die Drogenplattform „Silk Road 2.0“
> abgeschaltet. Tor Project fragt sich, ob sein anonymisierender Browser
> noch sicher ist.
IMG Bild: Können die Ermittler nun mitlesen?
BERLIN taz | Es ist eine erschreckende Nachricht für alle, die sich vom
Anonymisierungsdienst TOR ein sicheres Surfen im Netz versprechen: Die
Entwickler selbst zweifeln daran, dass das ihre Software noch wirklich
sicher ist. Und es gibt gute Gründe, daran zu zweifeln.
Die Polizei war unüberhörbar stolz, als sie vergangene Woche einen großen
Schlag gegen Drogenhandel im Internet ausgeführt hat. „Silk Road 2.0“, so
der Name des Online-Umschlagplatzes, ist seitdem geschlossen. Insgesamt
sollen Ermittlungsverfahren gegen mindestens 17 Beteiligte eingeleitet
wurden sein. Der Marktplatz war keineswegs frei zugänglich, sondern nur für
Eingeweihte aufzufinden.
Wie schon die Vorgängerplattform „Silk Road“, die vor gut einem Jahr von
der Polizei geschlossen wurde, war auch Silk Road 2.0 im sogenannten Hidden
Web zuhause – Webseiten, die gar nicht gefunden werden wollen. Dafür
nutzten die Kriminellen laut Polizei gleich mehrere Verschlüsselungs- und
Anonymisierungsmechanismen. So wurden zum Beispiel Zahlungen weitgehend per
Bitcoin-Währung abgewickelt, aber eben auch der Anonymisierungsdienst TOR
spielte für die Anbieter eine gewichtige Rolle.
TOR steht für „The Onion Router“ und beschreibt die Technologie, bei der
wie bei einer Zwiebel verschiedene Schichten den Kern von der Außenwelt
isolieren, ohne dass mehrere Schichten dabei miteinander direkt in Kontakt
stehen. Doch TOR ist nicht nur für Kriminelle im Netz ein wesentliches
Werkzeug – auch Menschenrechts-Aktivisten in repressiven Regimen vertrauten
bislang auf die Software, die sie vor staatlichem Zugriff bewahren half.
## Fehler in der Software?
Doch seit dem Schlag gegen Silk Road 2.0 sind sich auch die Entwickler
nicht mehr sicher, ob sie ihre Software weiterhin einfach so empfehlen
können. Sie rätseln: haben sich in die TOR-Software selbst Fehler
eingeschlichen? Oder waren es doch „nur“ Fehler der Betreiber, die ihre
versteckten Webseiten technisch unzulänglich betrieben haben und damit den
Ermittler Tür und Tor öffneten?
Andrew Lewman, Geschäftsführer von Tor, sucht [1][in einem langen Blogpost]
nach Erklärungen für den Erfolg der Strafverfolgungsbehörden. Könnte es
Zusammenhänge zwischen dem Verschwinden mehrerer Verzeichnisrechner aus dem
Tor-Netzwerk in Miami und Amsterdam und der Razzia geben? Einzelne
Betreiber von Tor-Seiten berichten über ungewöhnliche Aktivitäten auf ihren
Servern im Vorfeld des Ermittlererfolges, von Versuchen, schadhaften Code
in die Seiten einzuschleusen und auf diese Weise den Rechner zu übernehmen.
Doch derzeit rätseln die Anonymisierungsdienst-Entwickler noch. „In
freiheitlichen Demokratien sollten wir erwarten, dass, wenn die Zeit kommt,
dass einer der Verhafteten angeklagt wird, dem Richter erklärt werden muss,
wie die Verdächtigen zu Verdächtigen wurden“, schreibt Lewman. Als
Nebeneffekt könnten die Tor-Entwickler dann erfahren, ob es Schwachstellen
in Tor selbst geben würde. Doch derzeit ist für alle, die – aus welchem
Grund auch immer – auf den Anonymisierungsdienst setzen, wohl Vorsicht
angesagt.
Denn wie die Strafverfolgungsbehörden in den westlichen Staaten agiert
haben, das könnten auch chinesische, iranische oder Behörden in anderen
repressiven Regimen relativ schnell lernen. Und dann würde die Freude im
Westen über den gelungenen Schlag gegen die organisierte Kriminalität mit
einer Mitschuld am Schicksal der dann Betroffenen verbunden sein.
Ein positiver Schub für die Zukunft des Projekts kommt trotz dieser
schlechten Nachrichten derweil aus einer anderen Richtung: Die
Mozilla-Stiftung, Entwickler des Firefox-Browsers, haben heute angekündigt,
mit den Tor-Entwicklern zusammenarbeiten zu wollen. Mozilla will unter
anderem eigene Server für Tor zur Verfügung stellen. Zudem wollen sie auch
technisch gemeinsam mit den Tor-Entwicklern mehr für die Privatsphäre der
Nutzer tun.
11 Nov 2014
## LINKS
DIR [1] http://blog.torproject.org/blog/thoughts-and-concerns-about-operation-onymous
## AUTOREN
DIR Falk Steiner
## TAGS
DIR Tor-Netzwerk
DIR Silk Road
DIR Anonymisierung
DIR Browser
DIR Silk Road
DIR Drogenhandel
DIR Silk Road
DIR Bitcoin
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Prozess gegen Gründer von Silk Road: Ulbricht schuldig gesprochen
Als „Ebay für Drogen“ wurde Silk Road bekannt. Dem Gründer Ross Ulbricht
droht nach dem Schuldspruch nun lebenslange Haft. Doch längst sind
Nachahmer online.
DIR Prozess zu „Silk Road“ beginnt: „Dread Pirate“ fühlt sich unschuldig
Der Prozess gegen den mutmaßlichen Drahtzieher des Onlinemarktplatzes „Silk
Road“ hat begonnen. Er selbst sagt, er habe die Seite nur kreiert und dann
abgegeben.
DIR Drogen-Millionen aus dem Netz: „Silk Road 2.0“-Betreiber gefasst
Der Betreiber des Online-Drogenhandels „Silk Road 2.0“ ist gefasst. Er soll
auch mit gefälschten Ausweisen gehandelt haben. Jetzt droht im eine lange
Haftstrafe.
DIR Beschlagnahmte Digitalwährung: US-Regierung versteigert Bitcoins
Erstmals werden in den USA Bitcoins in Millionenhöhe versteigert. Die
Bestände stammen aus dem Fundus des illegalen Onlinemarktplatzes Silk Road.