# taz.de -- Wasserwerfer in Stuttgart: S21-Ausschuss rechtlich wasserdicht
> Ein CDU-Abgeordneter hält den Untersuchungsausschuss zum
> Schlossgarteneinsatz für verfassungswidrig. Ein Gutachten widerspricht.
IMG Bild: Die Proteste gehen weiter.
STUTTGART taz |Ist der Untersuchungsausschuss „Schlossgarten II“, der den
Wasserwerfereinsatz gegen Stuttgart 21-Demonstranten klären soll,
verfassungswidrig? Wiederholt hatte der Landtagsabgeordnete Reinhard
Löffler für die CDU Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Ausschusses geäußert.
Um zu klären, ob an Löfflers Bedenken was dran ist, beauftragte die
Ausschussmehrheit aus SPD und Grünen Pascale Cancik, Professorin für
Öffentliches Recht, mit einem Gutachten.
Heute stellte Cancik ihr Ergebnis vor. Demnach verstößt der
Untersuchungsausschuss in keiner der untersuchten Fragestellungen gegen die
Verfassung.
Löffler ist von Canciks Ergebnissen nicht überzeugt. Zwar nimmt zwar von
seiner Ankündigung Abstand, vor dem Staatsgerichtshof zu klagen. Er kündigt
aber an, im Landtag werde „noch was kommen“. Im Gegensatz dazu fühlen sich
Grüne und SPD bestätigt. Der Grünen-Obmann Uli Sckerl sagt: „Die CDU sollte
das Ergebnis jetzt akzeptieren. Seit Wochen versucht sie diesen Ausschuss
zu diskreditieren. Wir wollen zügig weiterarbeiten.“
Der Ausschuss ist der zweite zum sogenannten „Schwarzen Donnerstag“ vor
vier Jahren. Bei einem Polizeieinsatz mit Wasserwerfern im Stuttgarter
Schlossgarten wurden mehr als 400 Demonstranten teilweise schwer verletzt.
Der Ausschuss versucht zu klären, ob dem ersten Ausschuss zu diesem
Themenkomplex Unterlagen vorenthalten wurden und ob die damalige Regierung
von CDU-Ministerpräsident Stefan Mappus Einfluss auf die Polizei genommen
hat.
## Geschützter innerer Zirkel
Der rechtliche Streit entzündete sich vor allem an der Absicht,
E-Mail-Korrespondenz der damaligen Regierung als Beweismittel
heranzuziehen. Die Mails waren von der Regierung eigentlich gelöscht
worden, durch ein Backup sind sie aber immer noch verwertbar.
Im Mai hatte Löffler im Gespräch mit der taz erklärt: „Der
Untersuchungsausschuss möchte, dass Unterlagen aus dem Kernbereich der
Mappus-Regierung vorgelegt werden.“ Dieser „Kernbereich“ beschreibe aber
den innersten Zirkel einer Regierung und müsse geschützt werden. „Sonst
müssten Politiker künftig am Ende ihrer Regierungszeit ein Freudenfeuer
machen und alles anzünden.“
Die Gutachterin Cancik erklärte nun die juristischen Spitzfindigkeiten des
Falls. Demnach müsste die Regierung selbst argumentieren, warum sie die
geforderten Unterlagen nicht herausgeben kann. Nun ist Mappus'
Regierungszeit aber schon gut drei Jahre vorbei. Niemand kann mehr im Namen
der damaligen schwarz-gelben Regierung sprechen. Und ohne Begründung ist
laut der Gutachterin nicht prüfbar, ob eine Zurückhaltung gerechtfertigt
ist. Es obliege der jetzigen Regierung, im Einzelfall zu prüfen, welche
Unterlagen sie herausgibt. Der SPD-Obmann Sascha Binder sagt, man werde in
jedem Fall die Beweisanträge stellen, Inhalte aus den Mailaccounts von
Mappus und Ex-Verkehrsministerin Tanja Gönner (CDU) verwerten zu dürfen.
Der Untersuchungsausschuss befragte heute außerdem einen 58-jährigen
Polizisten, Leiter des Führungs- und Einsatzstabes beim Polizeipräsidium
Stuttgart. Er lieferte weitere Hinweise, dass der Schlossgarteneinsatz
politisch beeinflusst war. Schon zehn Tage vor dem Einsatztag am 30.
September 2010 habe man in Polizeibesprechungen über den möglichen Inhalt
der Regierungserklärung Bescheid gewusst, die Mappus Anfang Oktober halten
wollte.
„Es wäre geschickt gewesen, dort verkünden zu können, dass die
Baumfällungen fürs Erste beendet sind“, sagte der Zeuge. Auch die Polizei
habe durch diese Zusammenarbeit mit der Politik auf eine Beruhigung des
anhaltenden Konflikts mit der Bürgerbewegung im Schlossgarten gehofft.
26 Sep 2014
## AUTOREN
DIR Lena Müssigmann
## TAGS
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR S21
DIR Wasserwerfer
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR CDU Baden-Württemberg
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR Wasserwerfer
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR S21
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
DIR Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Portrait Stefan Mappus: Der Geprügelte
Bei der Wahl 2011 war der CDU-Mann der große Verlierer. Dann folgte eine
Zeit voller Schmäh von der eigenen Partei. Wie geht es ihm heute?
DIR Zivilprozess zu Stuttgart 21: Wasserwerfer vor Gericht
Das Verwaltungsgericht verhandelt über die Verhältnismäßigkeit des
Polizeieinsatzes. Den Rentner Dietrich Wagner kostete er das Augenlicht.
DIR Wasserwerfer-Prozess zu S21 eingestellt: Polizisten bleiben straffrei
Obwohl sie erst neue Verhandlungstage ansetzte, hat die Richterin nun den
S21-Prozess eingestellt. Zwei Polizisten müssen je 3000 Euro zahlen.
DIR S21-Wasserwerferprozess in Stuttgart: Sprühstoß musste Wirkung erzielen
Wer hatte Schuld an der Eskalation des Polizeieinsatzes im Schlossgarten:
der Staatsanwalt, der Einsatzleiter oder der Führungsstab der Polizei?
DIR Gutachter zu Stuttgart 21: Züge könnten wegrollen
Der geplante Tiefbahnhof hat ein Gefälle von 1,5 Prozent. Wenn Züge nicht
ordentlich gesichert werden, könnte das zu schweren Unfällen führen.
DIR Proteste gegen S21: „Wir hätten anders geplant“
In den vergangenen Wochen kam Stück für Stück ans Licht, wie die Polizei
den schwarzen Donnerstag vor vier Jahren wahrgenommen hat.
DIR Kommentar Baubeginn S21: Die geschlagene Schlacht
Es gibt technische Probleme. Polizisten stehen vor Gericht. Die EU prüft
Quersubventionen. Trotzdem beginnt in Stuttgart der S21-Bau. Bitter.
DIR Prozess um S21-Polizeieinsatz: Beamte schieben's auf die Chefs
Hätten sie andere Informationen gehabt, wären sie beim Einsatz gegen die
Stuttgart-21-Gegner anders vorgegangen. Das sagen die Angeklagten aus.
DIR Polizeigewalt beim S21-Protest: Wir hören nichts, wir sehen nichts
Der Prozess gegen zwei Polizisten, die den berüchtigten Einsatz in
Stuttgart 2010 leiteten, hat begonnen. Beide weisen die Schuld von sich.
DIR Opfer von S21-Polizeigewalt zum Prozess: „Sie müssen bestraft werden“
Daniel Kartmann wurde durch Wasserwerfer an den Augen verletzt. Statt
Polizisten würde er lieber Ex-Landeschef Mappus angeklagt sehen.