URI: 

       # taz.de -- Psychiaterin über das Mollath-Verfahren: „Es ist ein rechtsfreier Raum“
       
       > Vor Gericht darf der Psychiater wichtige Entscheidungen treffen – ohne
       > mit dem Straftäter zu reden. Das kritisiert die Sachverständige Hanna
       > Ziegert.
       
   IMG Bild: Nach der Entlassung aus dem Krankenhaus im August 2013: Gustl Mollath mit Topfpflanze.
       
       taz: Frau Ziegert, woher wissen Sie, ob ein Straftäter psychisch krank und
       gefährlich ist? 
       
       Hanna Ziegert: Ob jemand als psychisch krank gilt, entscheidet sich nach
       zwei Diagnosekatalogen: Wenn ausreichend Kriterien erfüllt sind, kann ich
       sagen, der Mensch hat die eine oder andere psychische Krankheit. Ob jemand
       gefährlich ist, wird auch mit Prognoseinstrumenten abgeklärt und mit der
       Berufserfahrung. „Gefährlich“ werden wir in einer Lebenskrise. Straftaten
       werden nicht aus Glücksgefühlen heraus begangen, sondern in der Not, wenn
       der Mensch besonders verletzlich ist.
       
       Hatten Sie selbst schon Zweifel an Ihrer Diagnose? 
       
       Ja. Psychiater irren sich natürlich gelegentlich. Schwere Rückfälle von
       Straftätern nach der Entlassung stellen jedoch die große Ausnahme da. Man
       weiß heute, dass viele Menschen viel zu lange im Maßregelvollzug
       festgehalten werden.
       
       Gustl Mollath saß über sieben Jahre dort. In seinem jetzigen Prozess heißt
       es, zu Unrecht. Wie konnte das passieren? 
       
       Gutachter sind vorsichtige Menschen, die im Zweifel einen Straftäter lieber
       drin lassen. Eine Furcht ist es, sich geirrt zu haben.
       
       Die meisten Gutachter hatten mit Mollath gar nicht gesprochen. 
       
       Eigentlich hätten sie sagen müssen: Ich kann zu keinem Ergebnis kommen,
       weil ich mit ihm nicht reden kann. Wir Psychiater leben davon, dass sich
       ein Patient äußert. Wenn ein Psychiater einen Patienten im Notdienst
       betreut, muss er mit ihm reden, sonst kann er sich strafbar machen. Aber im
       Gerichtssaal gilt es als in Ordnung, dass der Psychiater, ohne mit dem
       Straftäter zu reden, wichtige Entscheidungen trifft. Das ist nicht
       nachvollziehbar.
       
       Wieso machen viele es trotzdem? 
       
       Gutachter sind davon abhängig, dass Richter und Staatsanwälte sie
       beauftragen. Bei der Staatsanwaltschaft München gibt es eine rote Liste –
       wenn du da draufstehst, bist du raus. Es bräuchte eine unabhängige Instanz,
       die die Gutachter bestellt.
       
       Sie selbst waren auch schon auf dieser roten Liste. 
       
       Als ich im Fernsehen auf die Abhängigkeiten zwischen Gericht und Gutachtern
       hinwies, stellte die Staatsanwaltschaft München in sechs Fällen den Antrag,
       mich als befangen abzulehnen. Geholfen hat mir die Reaktion der Presse
       darauf. Aber das ist neu. In den 90er Jahren, als mir gedroht wurde, dass
       ich keine Aufträge mehr bekomme, interessierte das in den Medien niemand.
       
       Warum hat sich das geändert? 
       
       Der Fall Mollath traf auf den Zeitgeist. Das Pendel schlägt wieder in die
       systemkritische Richtung, wo es zum letzten Mal 1968 war. Plötzlich darf
       man Institutionen wie die Justiz kritisieren. Oder den Maßregelvollzug. Der
       war schon immer reformbedürftig – jetzt wird er durch Mollath zum ersten
       Mal infrage gestellt.
       
       Ist er die „Hölle“, wie Mollath sagt? 
       
       Der Maßregelvollzug ist ein rechtsfreier Raum. Der Patient ist auf die
       Pfleger und Ärzte angewiesen. Insbesondere bei persönlichkeitsgestörten
       Straftätern kann ein Machtkampf entstehen: Wer kontrolliert, wer ist der
       Stärkere? Der Untergebrachte ist häufig der Unterlegene. Ein Patient, der
       kritisiert und sich nicht anpassen will, hat es schwer, Lockerungsstufen
       gewährt zu bekommen, nach denen der Maßregelvollzug heute funktioniert. Der
       Patient muss bestimmte Dinge leisten, dann wird er gelockert. Wenn
       kritische Patienten zum Beispiel zu spät vom Ausgang zurückkommen, kann
       eine Zurückstufung die Folge sein.
       
       Jemand, der widerspricht, kommt also nicht mehr raus? 
       
       Es sei denn, er hat Glück, es gibt auch sehr kompetentes Personal im
       Maßregelvollzug. Im Knast ist man weniger auf Glück angewiesen, weil es
       mehr Regeln gibt. Dank Mollath beziehungsweise Hypobank soll es die jetzt
       auch im Maßregelvollzug geben.
       
       Der Anspruch des Maßregelvollzugs ist es, den Patienten zu „bessern“.
       Funktioniert das in der Praxis? 
       
       Ein Problem ist: Die Therapeuten beziehungsweise die Gesprächspartner
       wechseln ständig. Die Grundlage einer guten Psychotherapie ist aber, über
       mehrere Jahre hinweg den gleichen Therapeuten zu haben. Doch in der Praxis
       ist einmal ein Arzt zuständig, dann wieder ein Sozialarbeiter oder
       Psychologe. Jeder wendet ein anderes Psychotherapieverfahren an. Ich habe
       zum Beispiel einen Straftäter begutachtet, der in 20 Jahren Unterbringung
       mit circa 15 Therapeuten konfrontiert wurde. Er fängt immer von vorne an
       und trifft gelegentlich auf inkompetente Gesprächspartner, die mehr Schaden
       anrichten können als nützen.
       
       14 Aug 2014
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Lisa Schnell
       
       ## TAGS
       
   DIR Gustl Mollath
   DIR Maßregelvollzug
   DIR Gerichtsverfahren
   DIR Maßregelvollzug
   DIR Psychiatrie
   DIR Gustl Mollath
   DIR Gustl Mollath
   DIR Gustl Mollath
   DIR Gustl Mollath
   DIR Regensburg
   DIR Gustl Mollath
   DIR Mollath
   DIR Justiz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ausbrecher setzen Ministerin unter Druck: CDU maßregelt Ministerin
       
       In Niedersachsen ist in diesem Jahr bereits der vierte Straftäter aus dem
       Maßregelvollzug ausgebrochen. Die CDU will jetzt, dass die Sozialministerin
       geht.
       
   DIR Zwangseinweisung in die Psychiatrie: Ruhiggestellt
       
       Der Fall Eva B.: Wie das Leben einer Frau zwischen psychiatrischen
       Gutachten, Justiz und dem Willen der Angehörigen zerrieben wird​.
       
   DIR Mollaths Verteidiger über den Prozess: „So arbeitet die Justiz“
       
       Rechtsanwalt Gerhard Strate über das schwierige Verhältnis zu seinem
       Mandanten, den Zynismus der Richter und über Anwälte mit Pokerface.
       
   DIR Konsequenz aus dem Freispruch: Lex Mollath wird kommen
       
       Die Regierung lernt dazu: Mit einer Gesetzesnovelle bei der
       Psychiatrie-Unterbringung will sie künftig die Verhältnismäßigkeit
       sicherstellen.
       
   DIR Kommentar Mollath-Urteil: Freispruch mit Makel
       
       Mollaths Einweisung in die Psychiatrie war Unrecht. Die
       Misshandlungsvorwürfe aber bleiben bestehen. Das Urteil ist ein auch Erfolg
       für den Rechtsstaat.
       
   DIR Freispruch für Mollath: Doch nicht geisteskrank
       
       Er saß zu Unrecht jahrelang in der Psychiatrie. Nun wurde Gustl Mollath
       freigesprochen und bekommt eine Entschädigung. Als Gewalttäter gilt er
       dennoch.
       
   DIR Plädoyers im Mollath-Prozess: Zwei Realitäten
       
       Die Staatsanwaltschaft sieht Mollath als schuldig und glaubt seiner
       „Komplotthypothese“ nicht. Mollaths Verteidiger gehen erneut dessen Ex-Frau
       an.
       
   DIR Plädoyers im Mollath-Prozess: Ein „echter Mollath“ eben
       
       Vor Gericht sagt Gustl Mollath nur wenig zu den Vorwürfen, die ihn Jahre in
       die Psychiatrie brachten. Dafür geißelt er die „Intrige“ gegen sich.
       
   DIR Fall Mollath vor dem Abschluss: Ein wenig Licht
       
       Im Wiederaufnahmeverfahren gegen Gustl Mollath wird nächste Woche das
       Urteil erwartet. Ein Rückblick auf den Kampf eines schwierigen Mannes.
       
   DIR Kommentar Mollath-Prozess: Ein schwieriger Mandant
       
       Rechtsanwalt Gerhard Strate verzweifelt an der Sturheit seines Mandanten.
       Dabei darf Gustl Mollath froh sein, einen engagierten Verteidiger zu haben.