# taz.de -- Vor dem Bremer Landgericht: Für Geld und für die Liebe
> Vier Männer wurden wegen der Einschleusung von Syrern aus der Türkei
> verurteilt. Der Richter sah neben einem finanziellen auch ein
> altruistisches Interesse.
IMG Bild: Die Angeklagten vor Gericht. Sie schleusten Syrer ein.
Vor dem Landgericht Bremen sind am Montag vier Männer wegen des
„gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern“ und der Beihilfe zur
Urkundenfälschung verurteilt worden. Zu Last gelegt wurden dem
Hauptangeklagten Yüksel S., zwischen 2012 und 2013 insgesamt fünf
Erwachsene und sechs Kinder aus Syrien erfolgreich aus der Türkei nach
Deutschland geholt zu haben – in regulären Linienflügen mit gefälschten
Pässen.
Bei fünf Erwachsenen und zwei Kindern blieb es nur bei einem Versuch. In
seiner Urteilsbegründung machte Richter Helmut Kellermann deutlich, dass
der Fall nicht dem Bild einer skrupellosen Menschenschleuser-Bande
entsprach.
Der Hauptangeklagte S. bekam eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun
Monaten, ein Mitangeklagter, der wegen eines anderen Deliktes seit November
2013 eine Haftstrafe verbüßt, bekam zehn Monate, die anderen beiden 90
Tagessätze à zehn Euro bzw. 80 Tagessätze à acht Euro. Ein weiterer
Angeklagter war zuvor bereits zu acht Monaten verurteilt worden.
„Es war keine Bande“, sagte Kellermann – „weder im rechtlichen noch im
umgangsprachlichen Sinn.“ Auch habe er berücksichtig, dass „das Ganze
durchaus auch einem altruistischen Antrieb“ folgte. Beim Strafmaß lag er
zwischen den Vorstellungen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung.
S.s Verteidiger, Marco Lund, zeigte sich nach dem Urteil einigermaßen
zufrieden: „Wir konnten deutlich machen, dass er kein Großraumbüro
betrieben hat, anders als es zum Teil medial dargestellt worden war.“ Er
meinte Sätze wie „Schleuser zockt Syrer ab“, den etwa der WDR getitelt
hatte. Nahe gelegt worden war dieser Eindruck bereits durch die gemeinsame
Pressemitteilung der Bundespolizei und der Bremer Staatsanwaltschaft.
Unter dem Titel „Bundespolizei zerschlägt internationale Schleuserbande“
war darin Ende Oktober 2013 von Durchsuchungen in „14 Wohnungen in
Bremerhaven, Hannover, Hildesheim, Nordhorn sowie Bielefeld“ berichtet
worden, und zwar mithilfe von 160 Beamten und „Kräften der GSG 9“, deren
Einsatz wegen der besonderen Gefährlichkeit des Hauptbeschuldigten nötig
gewesen sei – eine Waffe war gefunden worden. Zuvor waren an die 20.000
Telefongespräche mitgeschnitten, die Post und Wohnungen der Angeklagten
überwacht worden.
Der Tatvorwurf selbst war am Ende des Prozesses unstrittig: Alle
Angeklagten hatten ein umfassendes Geständnis abgelegt, wobei der
Hauptangeklagte S. auch eine Gewerbsmäßigkeit eingestand. S. jedoch hatte
nicht irgendwem über die Grenze geholfen – sondern überwiegend Angehörigen
der jesidischen Familie A. aus Syrien – wohl, um in deren Gunst zu steigen,
weil er sich in eine junge Tochter aus der Familie verliebt hatte.
Auf S. sei auch ein gewisser Druck von Seiten der Familien ausgeübt worden,
sagte Richter Kellermann. Unabhängig davon, ob die Menschen tatsächlich
direkt vor Bürgerkriegs-Handlungen aus Syrien geflohen waren, seien sie als
Jesiden besonderer Verfolgung ausgesetzt, „übrigens auch in der Türkei“,
wie Kellermann betonte. Bei den Kriegszuständen in Syrien könne er „jeden
Wunsch, aus dem Land rauszukommen, nachvollziehen“. Letztendlich aber sei
die individuelle und nicht staatlich organisierte Flucht ein Vergehen –
egal, wie die Staatsanwältin, er oder die Verteidiger persönlich darüber
dächten.
Bei aller Liebe habe S. jedoch trotzdem Geld für seine Fluchthilfe verlangt
und zeitweise davon gelebt. Von hohen Gewinnsummen, teilweise mehreren
10.000 Euro, wie sie zu Beginn der Anklage noch im Raum standen, sprach
aber auch die Staatsanwältin in ihrem Abschlussplädoyer nicht – abgemacht
gewesen seien pro Schleusung mal 2.000, mal 4.000 bis 5.000 Euro pro
Person, geflossen ist dieses Geld aber wohl nicht in diesem Maße.
S. hatte hingegen selbst auch Ausgaben für die Passfälschungen und Flüge,
manchmal war kein Geld für ihn oder einen der Mitangeklagten da, um aus der
Türkei zurückzufliegen. Reich wurde wohl keiner von ihnen. Und, hier
berücksichtige Kellermann, was zuvor auch von der Staatsanwältin positiv
erwähnt wurde, die Einschleusung auf dem Luftweg sei „human“, im Gegensatz
zum LKW oder der Flucht übers Meer, die von Angehörigen der Familie S. zum
Teil bereits versucht worden waren.
S. hatte dafür teilweise gestohlene deutsche Pässe besorgt, die er in der
Türkei fälschen ließ. Getroffen hat man sich meist im Transitbereich des
Flughafens, den die Flüchtlinge mithilfe regulär ausgestellter Tickets
betreten konnten. Die gefälschten Pässe und Flugtickets kamen erst am
letzten Check-In zum Einsatz. In Deutschland beantragten sie noch auf dem
Flughafen Asyl.
28 Jul 2014
## AUTOREN
DIR Jean-Philipp Baeck
## TAGS
DIR Bremen
DIR Urteil
DIR Landgericht
DIR Schleuser
DIR Jesiden
DIR Flüchtlinge
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Großrazzia gegen Schleuserbande: Urkundenfälschung und Scheinehen
Fünf Tatverdächtige wurden bei Razzien in mehreren Bundesländern verhaftet.
Sie sollen Scheinehen zwischen Nigerianern und Portugiesinnen vermittelt
haben.
DIR Exil in Norddeutschland: Jesiden in Angst
Im Nordirak droht ein Genozid an den Jesiden. Viele aus der kurdischen
Minderheit leben in Norddeutschland. Auch hier haben sie Angst vor
Islamisten.
DIR Migrations-Prozess: Angeklagt wegen Fluchthilfe
Vor dem Landgericht sind fünf Männer angeklagt, die syrische Flüchtlinge
nach Deutschland gebracht haben sollen. Ob gewerblich oder altruistisch,
ist die Frage.