# taz.de -- Anonyme Änderungen in der Wikipedia: Banale Bundesstreber
> Automatisierte Twitter-Konten überwachen, wie Industrie und Regierungen
> Wikipedia-Einträge verändern. Bisher haben sie aber wenig Skandalöses
> gefunden.
IMG Bild: Die Wikipedia lässt sich nicht ganz so einfach manipulieren.
BERLIN taz | Der Propaganda-Krieg um die Ukraine hat – wie fast jede
öffentliche Kontroverse – auch die Wikipedia erreicht. Wie [1][der
britische Telegraph berichtet], hat jemand aus dem Netz des russischen
staatlichen Rundfunks den Wikipedia-Artikel über den abgestürzten Flug MH17
mit der Behauptung ergänzt, dass das Flugzeug von ukrainischen Soldaten
abgeschossen wurde. Auf der anderen Seite wurde eine Reporterin [2][des
russischen Staatssenders RT America] aus dem Netz des amerikanischen
Repräsentantenhauses als „Propagandistin“ beschimpft.
Solche Edit-Wars sind seit einem Jahrzehnt Alltag in der
Online-Enzyklopädie Wikipedia: Sie wird komplett von Freiwilligen
geschrieben und ist damit prinzipiell anfällig für Manipulationen aller
Art. Nicht einmal eine E-Mail-Adresse muss angegeben werden, um die
Enzyklopädieartikel umzuschreiben.
Völlig anonym sind solche Änderungen, genannt „Edits“, dennoch nicht. Und
so kamen die Manipulationen zum Propaganda-Krieg um die Ukraine durch eine
Reihe neuer Twitter-Bots an die Öffentlichkeit. Diese Programme suchen im
Datenstrom der Wikipedia gezielt nach Internetadressen von staatlichen
Institutionen oder Firmen und veröffentlichen sie auf Twitter.
## Parlamente, Regierungen, Ölindustrie
Den Anfang machte der Twitter-Account [3][@parliamentedits], der die
Änderungen aus dem britischen Parlament auflistete, dann kam die US-Ausgabe
[4][@congressedits], gefolgt von branchenspezifischen Accounts wie
[5][@oiledits]. Mehrere der Accounts hatten schnell Tausende Follower, doch
spektakuläre Manipulationen entdeckten sie nicht. Denn so plumpe Änderungen
wie um den Flug MH17 werden von den Wikipedia-Autoren sofort entdeckt und
oft innerhalb von Sekunden rückgäng gemacht – egal ob eine staatliche
Adresse dahintersteht oder nicht.
Die deutschen Ableger der Transparenztwitteria zeigen dann auch ein Bild
der Langeweile. Unter [6][@bundesedit] erfährt man, dass aus dem Netz der
Bundeswehr [7][ein Link auf eine Bundeswehrseite] gesetzt wurde, ein
mutmaßlicher Mitarbeiter des Bundestags [8][ergänzt einen Buchverweis] beim
Kölner Schriftstellers Volker Kutscher. Die meisten anonymen Änderungen
sind aber Verbesserungen von Rechtschreibfehlern. Die Mini-Ausbesserungen
waren soweit in der Überzahl, dass @bundesedit sie nun herauszufiltern
versucht.
## „Banal und langweilig“
Wer meint, über anonyme Edits die Wikipedia manipulieren zu können, hat in
den letzten Jahren nicht aufgepasst. So sorgte schon der Verdacht, der
jetzige FDP-Bundesvorsitzende Christian Lindner habe verdeckt seinen
Wikipedia-Eintrag manipulieren wollen, für [9][Schlagzeilen] und einen
[10][Rechtsstreit]. Zudem stehen anonyme Änderungen bei Wikipedia unter
einem Generalverdacht und werden schnell rückgängig gemacht, wenn sie
unbelegte Behauptungen enthalten.
Für Wikipedianer sind solche Streitigkeiten ein alter Hut. „Es gibt
sicherlich irgendwo den Sachbearbeiter im Forstwirtschaftsministerium, der
Kritik an seinem Minister löschen will, aber dies ist noch lange keine groß
angelegte Manipulation“, schreibt Wikipedia-Autor [11][Michael
Schmalenstroer in seinem Blog]. Für ihn ist der Account @bundesedit deshalb
kein Mittel, die Transparenz zu erhöhen, sondern „recht banal und
langweilig“.
Wer Wikipedia-Artikel nachhaltig manipulieren will, muss sich schon
schlauer verhalten. So hatten Wikipedia-Aktivisten im vergangenen Jahr ein
[12][Netzwerk Hunderter Fake-Accounts entdeckt], die gezielt dazu angelegt
waren, Einträge der Kunden eines PR-Unternehmens aufzuhübschen. Die
Twitter-Bots sind angesichts solcher Methoden jedoch machtlos: Die
Absendeadressen von Accountinhabern veröffentlicht Wikipedia nämlich nicht.
21 Jul 2014
## LINKS
DIR [1] http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10977082/Russian-government-edits-Wikipedia-on-flight-MH17.html
DIR [2] http://rt.com/news/173528-us-congress-edit-wikipedia/
DIR [3] http://twitter.com/parliamentedits
DIR [4] http://twitter.com/congressedits
DIR [5] http://twitter.com/oiledits
DIR [6] http://twitter.com/bundesedit
DIR [7] http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=132248051&oldid=131972821
DIR [8] http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=132230288&oldid=128437812
DIR [9] /!108771/
DIR [10] http://www.heise.de/newsticker/meldung/FDP-Politiker-laesst-kritische-Links-per-Anwalt-loeschen-1804429.html
DIR [11] http://schmalenstroer.net/blog/2014/07/bundesedit/
DIR [12] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Werbung-in-Wikipedia-Wikimedia-Foundation-erteilt-Wiki-PR-Hausverbot-2050830.html
## AUTOREN
DIR Torsten Kleinz
## TAGS
DIR Wikipedia
DIR Twitter / X
DIR Manipulation
DIR Pr
DIR Twitter / X
DIR NSA
DIR Recht auf Vergessen
DIR Wikipedia
DIR GCHQ
DIR Wikipedia
DIR Wirtschaftswoche
DIR Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Prosa von Social-Media-Robotern: Der Bot in meiner Timeline
Bots sind Twitter-Accounts, bei denen ein Programm die 140 Zeichen
generiert. Einige kommen äußerst kreativ und politisch daher, andere nicht.
DIR Wikipedia-Stiftung klagt gegen NSA: Lexikon gegen Geheimdienst
Die Stiftung hinter Wikipedia will vor Gericht ein Ende der
Massenüberwachung durch den US-Geheimdienst NSA durchsetzen.
DIR Digitale Imagepflege mit Google: Huch, vergessen
Jetzt ist auch die taz betroffen. Google beginnt Links aus seinen
Ergebnislisten zu löschen – und benachrichtigt die betroffenen Medien. Und
die Pressefreiheit?
DIR Tücken digitaler Enzyklopädie: Zu viel Manipulation
Die inhaltliche Einflussnahme von Lobbyisten auf Wikipedia ist
unüberschaubar. Die Seite muss sich reformieren, sonst verliert sie ihren
Ruf als Quelle.
DIR Rufmord durch Geheimdienste: Spione mit „magischen Techniken“
Dokumente des britischen GCHQ zeigen, wie dieser falsche Informationen über
Gegner streut. Auch missliebige Aktivisten geraten ins Visier.
DIR Wikipedia blockiert Nutzerprofile: Werbung verboten
Autoren platzieren im Auftrag von Unternehmen Werbung in
Wikipedia-Artikeln. Das Online-Lexikon hat nun reagiert und 250 Profile
gesperrt.
DIR Wikipedia-Eintrag von Christian Lindner: Wer bin ich?
Kaum ein Wiki-Eintrag wurde 2012 so oft geändert wie der vom
FDP-Hoffnungsträger. Die „Wirtschaftswoche“ übte Kritik und machte
inoffizielle Verbesserungsvorschläge.
DIR Zensur zu „Sandy“-Eintrag bei Wikipedia: Die Stimme des Sturms
Der Wikipedianer Ken Mample verhinderte, dass auf der Seite zu Hurricane
Sandy der Klimawandel erwähnt wurde – vier Tage lang. Er startete einen
„edit war“.
DIR Wikipedia-Konferenz in Leipzig: Die Macht der Admins
Kulturwissenschaftler Andreas Möllenkamp, Mitorganisator der
Wikipedia-Konferenz, über die Elite der Wiki-Administratoren, Manipulation
von Texten und distanzierte Dozenten.