URI: 

       # taz.de -- Flüchtlingsanwältin zu Asylrecht: „Wort und Recht gebrochen“
       
       > Berenice Böhlo hält die Asylrechtsänderung des Bundestages für
       > katastrophal. Die Situation der Flüchtlinge in Berlin-Kreuzberg sei
       > äußerst prekär.
       
   IMG Bild: Ein Kind im Flur einer hessischen Erstaufnahmeeinrichtung für Asylbewerber.
       
       taz: Frau Böhlo, Sie sind Anwältin für Aufenthaltsrecht. Was bedeutet die
       gerade vom Bundestag verabschiedete Verschärfung des Asylrechts für Ihre
       Arbeit? 
       
       Berenice Böhlo: Das ist eine katastrophale Entscheidung. Es bedeutet einen
       gravierenden Rollback im Flüchtlingsrecht.
       
       Was ist schlimmer? Dass Bosnien und Herzegowina, Serbien und Mazedonien zu
       sicheren Drittstaaten erklärt wurden oder die Ausweitung der Haftgründe für
       Flüchtlinge? 
       
       Beides ist gleichermaßen desaströs.
       
       Die Regierung verschärft das Asylrecht, andererseits haben die Proteste und
       die Solidarität der Anwohner mit den Flüchtlingen bundesweit Schlagzeilen
       gemacht. Ein Paradox? 
       
       Nicht wirklich. Die protestierenden Flüchtlinge in Berlin-Kreuzberg haben
       ja nur scheinbar etwas erreicht. Sie dürfen vorerst in der
       Gerhart-Hauptmann-Schule bleiben, doch der Innensenator Frank Henkel lehnt
       es ab, ihnen das Bleiberecht zu erteilen. Doch genau darum geht es.
       
       Den Medien gegenüber sagt die Berliner Politik, sie suche nach einer
       Lösung. 
       
       Bei den Flüchtlingen vom Oranienplatz wurden klar das Wort und das Recht
       gebrochen: Es gibt keinen Abschiebeschutz und auch keine Übernahme der
       Zuständigkeit des Landes Berlin. In den nächsten Wochen wird die gesamte
       Gruppe dieser Flüchtlinge Ablehnungsbescheide erhalten. Ähnliches dürfte
       auch den Leuten aus der Schule drohen.
       
       Wie kann das sein? 
       
       Es hängt an Frank Henkel. Er hat erklärt: Die Einigungspapiere haben für
       ihn keine Gültigkeit. Und damit ist entgegen allen Absichtserklärungen,
       auch seitens der SPD, klar: Es wird in allen Fällen eine Ablehnung ergehen.
       
       Wie ist die rechtliche Situation? 
       
       Wenn ein Land etwa aus humanitären Gründen eine besondere Situation für
       eine Gruppe von Menschen erkennt, kann es das Aufenthaltsrecht aussprechen.
       Es braucht keine weiteren Voraussetzungen. Auf dieser Grundlage könnte sich
       das Land Berlin an das Innenministerium wenden und um das Einverständnis
       für einen Aufenthaltstitel nach Paragraf 23 bitten. Das wäre eine sehr
       einfache Möglichkeit. Doch das will das Land Berlin explizit nicht tun.
       
       Hat es Folgen, dass das Land Berlin den Flüchtlingsprotest in der Stadt
       geduldet hat? 
       
       Ja. Der Protest wurde nicht nur geduldet, sondern auch eine Infrastruktur –
       wie Toilettenhäuschen und Beratung durch die Integrationsbeauftragte,
       Unterbringung in Heimen etc. – zur Verfügung gestellt. Dadurch entstehen
       für das Land Pflichten, etwa dass es die Zuständigkeit übernimmt. Es
       handelt sich hier nicht um Gnadenakte, sondern um eine rechtliche
       Verpflichtung.
       
       Doch ein Aufenthaltsrecht wurde nie versprochen? 
       
       Es wurde versprochen, nach einer einvernehmlichen Lösung zu suchen, und
       dazu gehören das Bleiberecht oder Abschiebehindernisse oder
       Abschiebeverbote, etwa aufgrund von Krankheiten oder Traumatisierungen. Es
       gibt ein breites aufenthaltsrechtliches Instrumentarium. Das aber setzt
       voraus, dass man sich die Fälle genau ansieht.
       
       Wird der Senat auf die Flüchtlinge zugehen? 
       
       Das Innenleben des Senats ist mir ein Rätsel. Der Bürgermeister Klaus
       Wowereit verkündet, dass es um eine Lösung geht, und schickt die
       Integrationsbeauftragte zu den Flüchtlingen, um zu verhandeln. Gleichzeitig
       sagt die Innenverwaltung, dass die Einigungspapiere nichts wert sind. Die
       Flüchtlingsfrage wird zu einem internen Kräftemessen benutzt. Um die
       betroffenen Menschen geht es dabei nie.
       
       Wie wird es in Berlin-Kreuzberg weitergehen? 
       
       Das weiß niemand. Ob die Leute, die jetzt protestieren, tatsächlich in die
       umgebaute Flüchtlingszentrum kommen, ist völlig offen. Das hat mir der
       Bezirk genauso gesagt. Aber er sagt es nicht zu den Leuten selbst, sondern
       hält sie im Ungewissen. Gegenüber den Medien wird der Eindruck erweckt, die
       Betroffenen könnten mitbestimmen. De facto sind die Leute aber in einer
       schlechteren Situation als vorher, denn es entsteht in der Öffentlichkeit
       der Eindruck, es sei etwas für sie erreicht worden. Das aber ist nicht der
       Fall.
       
       Wie geht es den Betroffenen? 
       
       Es herrscht eine enorme Anspannung. Ich gehe ja auch in Gefängnisse, bin
       also einiges gewöhnt. Aber dieser Druck, der auf den Leuten lastet, ist
       selbst für mich ungewöhnlich. Auf das Dach zu gehen und mit Suizid zu
       drohen war für diese Leute ein extrem defensiver Akt. Sie haben die
       Verhandlungen am Oranienplatz mitbekommen und wussten, dass die erzielte
       Einigung nichts wert ist. Was blieb ihnen also noch? Doch der Bezirk hat
       dafür keinerlei Verständnis und spricht von Erpressung. Dabei hat er mit
       der Räumungsandrohung die Flüchtenden erpresst.
       
       Was ist jetzt zu tun? 
       
       Aus anwaltlicher Sicht müssen wir die Anträge bei der Ausländerbehörde
       stellen und dafür sorgen, dass es tatsächlich zu einer sorgsamen Prüfung
       der Einzelfälle kommt.
       
       Und die nichtprofessionellen Unterstützer? 
       
       Sie sollten versuchen, das Thema in die Mitte der Gesellschaft zu tragen,
       und Bündnisse schließen mit den Kirchen und den Gewerkschaften. Es ist gut,
       dass etwa die evangelische Kirche in Berlin sich nun verstärkt zu
       Flüchtlingen äußert. Es muss klar werden, dass es beim Aufenthaltsrecht* um
       ein unveräußerliches Recht geht: um das Recht, Schutz zu suchen und zu
       finden, also nicht irgendwo auf der Welt geboren zu sein und dort bleiben
       zu müssen, egal wie die Bedingungen sind. Die Nationalstaaten haben hier
       Handlungsspielraum. Auch wenn sie immer auf die Dublin-Regelung verweisen
       und sagen, sie könnten nichts tun.
       
       Können Sie ein Beispiel geben? 
       
       Nehmen wir Italien. Es wäre für Deutschland problemlos möglich, die
       Abschiebung nach Italien für ein Jahr auszusetzen, bis sich die Situation
       für Flüchtlinge dort verbessert hat. Das möchte man aber nicht, weil man
       das politische Signal nicht will.
       
       Noch können die Grünen die Aushöhlung des Asylrechts verhindern, wenn sie
       im Bundesrat dagegen stimmen. 
       
       Das ist die letzte Chance. Es hängt jetzt an ihnen.
       
       *korrigiert durch die Redaktion, 7.7.2014, 16:51 Uhr.
       
       7 Jul 2014
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ines Kappert
       
       ## TAGS
       
   DIR Asylrecht
   DIR Flüchtlinge
   DIR Gerhart-Hauptmann-Schule
   DIR Bundestag
   DIR Flüchtlinge
   DIR Asylpolitik
   DIR Flüchtlinge
   DIR Flüchtlinge
   DIR Flüchtlinge
   DIR Grüne
   DIR Flüchtlinge
   DIR Asylrecht
   DIR Flüchtlinge
   DIR Berlin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kritik an Senatorin Kolat: „Ich hätte mehr erwartet“
       
       Nach ihrem Einigungspapier zum Oranienplatz hat sich SPD-Senatorin Kolat
       aus der Verantwortung gezogen, kritisiert Aziz Bozkurt vom
       SPD-Landesvorstand.
       
   DIR Protest am Alexanderplatz: Flüchtlinge besetzen Fernsehturm
       
       Rund 40 Menschen protestieren auf dem Berliner Fernsehturm gegen
       Asylpolitik. Der Betreiber droht mit Räumung.
       
   DIR Protest von Flüchtlingen: „Wir erpressen niemanden“
       
       In Kreuzberg wollten sich Flüchtlinge vom Dach stürzen, in Nürnberg
       stellten Asylsuchende jetzt das Trinken ein. Der Afghane Naquid Hakimi über
       Suizid-Drohungen.
       
   DIR Flüchtlingstherapeut über Asyldebatte: Eine Chance für mehr Menschlichkeit
       
       Dietrich F. Koch betreut seit 25 Jahren Folteropfer. Er sagt, es sei gut,
       dass sich die Menschen nicht mehr still in ihr Leiden zurückziehen müssen.
       
   DIR Pro-Asyl-Chef über Asylgesetz-Reform: „Eine Hürde aus den 80er-Jahren“
       
       In Zukunft soll es Flüchtlingen erlaubt sein, schon nach drei Monaten zu
       arbeiten. Für manche ändert sich damit nichts, sagt Bernd Mesovic.
       
   DIR Özdemir über Kreuzberger Flüchtlinge: „Das kapieren nicht alle“
       
       Der Grünen-Vorsitzende über bayerische Verhältnisse in Kreuzberg, die
       Forderung nach Bleiberecht und Kapuzenträger in seinem Kiez.
       
   DIR Kommentar Flüchtlinge in Berlin: Sieg der Angst
       
       Das Verhalten des Bezirks Kreuzberg zeigt: Grüne Solidarität mit
       Flüchtlingen hat Grenzen. Die Forderung nach Bleiberecht geht vielen zu
       weit.
       
   DIR Verschärfung des Asylrechts: Serbien gilt jetzt als sicher
       
       Die Koalition hat beschlossen, dass drei Balkanstaaten ab sofort sichere
       Herkunftsländer sind. Die rot-grün regierten Länder haben im Bundesrat
       Widerstand angekündigt.
       
   DIR Flüchtlinge in Berlin-Kreuzberg: Im Niemandsland der Rechtsordnung
       
       Der Ausnahmezustand als Normalfall: Warum ein Begriff des Philosophen
       Giorgio Agamben die Lage in Berlin-Kreuzberg erfasst.
       
   DIR Kommentar Flüchtlingspolitik Grüne Berlin: Am eigenen Anspruch gescheitert
       
       Ohne Unterlass betonen die Grünen ihre Unterstützung für die Ziele der
       Flüchtlinge. Letztlich fehlt ihnen aber der Mut, die Konsequenzen daraus zu
       ziehen.