URI: 

       # taz.de -- Rüstungsforscher über Kampfdrohnen: „Sind dann Programmierer schuld?“
       
       > Künftig könnten Kampfdrohnen auch ohne menschliche Kontrolle agieren,
       > sagt der Forscher Hilmar Linnenkamp. Aber wer ist dann für sie
       > verantwortlich?
       
   IMG Bild: Soll mit so wenig menschlicher Aufsicht auskommen wie möglich: die europäische Tarnkappendrohne „Neuron“.
       
       taz: Herr Linnenkamp, Sie fordern, bewaffnete Drohnen zu verbieten. Warum? 
       
       Hilmar Linnenkamp: Weil wir uns eines Instruments bedienen, dessen innere
       Logik am Ende zur Automatisierung von militärischen Einsätzen führt. Zwar
       führen im Moment noch Drohnenpiloten die meisten Drohneneinsätze, aber in
       die Drohnen sind schon Elemente involviert, die einen Teil der
       Entscheidungen Mechanismen und Algorithmen überlassen.
       
       Welche Entscheidungen? 
       
       Wenn die Drohne beobachtet, was am Boden passiert, vergleicht der Computer
       das Lagebild mit Mustern, die andeuten, dass es sich um terroristische
       Aktivitäten handelt. Der Drohnenpilot drückt zwar noch den Knopf, aber
       seine Entscheidung ist bereits von Assistenzsystemen abhängig.
       
       Was macht so ein Einsatz mit einem Drohnenpiloten? 
       
       Das ist eine schwere Belastung für die Piloten. Dadurch, dass sie über
       lange Zeit bestimmte Gebiete und Gruppen von Menschen beobachten, gewinnen
       sie ein sehr viel intensiveres, persönliches Verhältnis zu den Zielen als
       der Soldat, der vor Ort eine weitreichende Granate losschießt.
       
       Und wenn wir die innere Logik zu Ende denken und es keinen Piloten mehr
       gibt? 
       
       Dann entsteht die Frage: Gibt es noch einen Verantwortlichen für das, was
       im Krieg passiert? Sind das die Programmierer, die die Automaten
       einrichten? Was bedeutet das unter moralischen Gesichtspunkten?
       
       Fliegende Tötungsmaschinen, die sich ihr Ziel selbst suchen – wie
       realistisch ist dieses Szenario überhaupt? 
       
       Es ist sehr wahrscheinlich, dass in den nächsten fünf bis zehn Jahren mehr
       und mehr automatisierte Systeme entwickelt werden. Zudem treibt die
       Massenproduktion im zivilen Bereich Entwicklungen im militärischen Bereich
       an. Die USA – und sicher auch China – arbeiten ohne jeden Zweifel an der
       Automatisierung von Waffen.
       
       Zurück zur Gegenwart. Wenn wir nicht mehr Soldaten in den Krieg schicken
       müssen, sondern Drohnen – sinkt dann die Hemmschwelle vor einem
       militärischen Einsatz? 
       
       Ich glaube nicht, dass die Entscheidung, ob wir uns an einem Krieg
       beteiligen, davon abhängig gemacht wird. Da vertraue ich auf unser
       politisches System.
       
       30 Jun 2014
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Julia Maria Amberger
       
       ## TAGS
       
   DIR Drohnen
   DIR Krieg
   DIR Autonome Waffen
   DIR Killerroboter
   DIR Militär
   DIR Digitalisierung
   DIR Drohnen
   DIR Drohnen
   DIR Ursula von der Leyen
   DIR Drohnenkrieg
   DIR Drohnenkrieg
   DIR Streitfrage
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR Drohnen
   DIR Killerroboter
   DIR Drohnenkrieg
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Autonome Waffensysteme: Killerroboter verbieten
       
       Eine Human-Rights-Watch-Direktorin meint: Deutschland braucht mehr
       Engagement gegen Killerroboter.
       
   DIR Schlagloch Automation: Selbstlenkende Gesellschaft
       
       Dobrindts Vision der schönen neuen Automatenwelt ist alt – und unheimlich.
       Doch sie wird noch viel schneller kommen als wir es befürchten.
       
   DIR Drohnenkrieg in Afghanistan: Zu Taliban umdeklariert
       
       Viele zivile Opfer von US-Angriffen mit Drohnen werden in Afghanistan
       posthum einfach zu Extremisten erklärt. Und präzise sind die Angriffe auch
       nicht.
       
   DIR Kommentar Kampfdrohnen: Von der Leyen am Joystick
       
       Zuerst hat sie die Armee verniedlicht. Nun arbeitet die
       Verteidigungsministerin auch noch mit an der Lüge des sauberen Krieges.
       
   DIR Auslandseinsätze der Bundeswehr: Von der Leyen will Kampfdrohnen
       
       Verteidigungsministerin von der Leyen möchte für die Bundeswehr
       bewaffnungsfähige Drohnen anschaffen. Über deren Einsatz soll der Bundestag
       entscheiden.
       
   DIR Verteidigungsausschuss zu Drohnen: Koalitionspartner gegen Ministerin
       
       Im Ausschuss sprechen sich drei der neun geladenen Experten deutlich gegen
       den Kauf von Kampfdrohnen aus. Auch die SPD will sie nicht.
       
   DIR Diskussion um bewaffnete Drohnen: Von der Leyens große Show
       
       Die Verteidigungsministerin sagt, sie wolle Kampfdrohnen nur bei breiter
       Akzeptanz kaufen. Doch die Entscheidung scheint längst gefallen.
       
   DIR Der sonntaz-Streit: „Politik ersetzt keine Luftangriffe“
       
       Isis-Rebellen sind weiter nach Bagdad vorgerückt. Sollte der Westen
       intervenieren? Ein parteiisches Pro & Contra.
       
   DIR Bericht der „Washington Post“: 400 US-Drohnen abgestürzt
       
       Laut Unfallberichten des US-Militärs sind seit 2001 über 400 Drohnen
       abgestürzt. Menschen kamen nicht zu Schaden. Derzeit wird ziviler Einsatz
       der Fluggeräte geprüft.
       
   DIR US-Drohnenangriff in Pakistan: Drei Raketen auf ein Lager
       
       Erneut haben US-Streitkräfte in Pakistan einen Angriff geflogen. Zehn
       Extremisten starben. Es ist die zweite Aktion innerhalb einer Woche.
       
   DIR Autonome Waffen in Schwellenländern: China testet das „scharfe Schwert“
       
       Die USA und die EU entwickeln Waffen, die ohne menschliche Kontrolle
       auskommen könnten. Nun wollen auch Indien und China solche Systeme.
       
   DIR Waffen ohne menschliche Kontrolle: Der Aufstieg der Maschinen
       
       Wer ist Freund? Wer wird getötet? Das könnten in Zukunft Roboter statt
       Soldaten entscheiden. Nur: Wer ist verantwortlich, wenn sie falsche Ziele
       treffen?