# taz.de -- Hochschulen: Libeskind-Bau wird noch teurer
> Oberfinanzdirektion beziffert Kosten für dieLeuphana schlimmstenfalls auf
> 125 Millionen Euro. Nach wie vor Lücken in der Planung. Stehlampen für
> 1.000 Euro.
IMG Bild: Nicht mehr zu stoppen: der Libeskind-Bau der Uni Lüneburg.
HAMBURG taz | Die autonom agierende Stiftungsuniversität Lüneburg
(Leuphana) hat bei der Planung ihres neuen Zentralgebäudes Fehler gemacht,
die typisch sind für aus dem Ruder laufende Bauprojekte der öffentlichen
Hand. Das geht aus einem vertraulichen Prüfbericht der niedersächsischen
Oberfinanzdirektion (OFD) hervor, der der taz vorliegt. Demnach hat die
Hochschulleitung den spektakulären Bau des US-Architekten Daniel Libeskind
nicht durchgeplant. Sie hat Nutzungswünsche nachgeschoben und die Kosten zu
niedrig veranschlagt. Schlimmstenfalls könnte das Zickzack-Gebäude 125
Millionen Euro kosten – statt der zunächst angepeilten 58 Millionen.
Die Oberfinanzdirektion hatte sich mit dem Projekt befasst, nachdem bekannt
geworden war, dass der spektakuläre Bau 76 Millionen statt der zunächst
veranschlagten 58 Millionen Euro kosten sollte. Der Landtag und die
Landesregierung wurden misstrauisch und ließen prüfen. Unterm Strich hält
die OFD Kosten von 91 Millionen Euro für „nicht unwahrscheinlich“. Trotzdem
will Wissenschaftsministerin Gabriele Heinen-Kljajić (Grüne) weiterbauen
lassen. „Die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung hat gezeigt, dass ein Stopp der
Baumaßnahmen und die Neuplanung eines Zweckbaus nicht wirtschaftlich
wären“, erklärte sie. Mehrkosten trägt das Land.
Als ersten Schritt hat die OFD den Kostenanstieg von 75,7 auf 76 Millionen
Euro analysiert. Sie tat sich damit schwer: Der ursprüngliche Planungsstand
von 2011 sei lückenhaft dokumentiert und der Planungsstand von 2013 in sich
widersprüchlich. Darüber hinaus hat sie das Risiko ermittelt, das mit dem
Weiterbau verbunden ist.
Die Prüfer werfen den Planern vor, sie hätten insbesondere die Kosten für
den Rohbau des geometrisch komplizierten Gebäudes massiv unterschätzt sowie
die Kosten der aufwändigen technischen Ausstattung. Allein die Technik
verursachte mehr als die Hälfte der Mehrkosten.
Die Prüfer kritisieren zum Beispiel 750.000 Euro Mehrkosten für die
Beleuchtung: Es sollen Hunderte von Stehleuchten à 1.000 Euro und mehr
beschafft werden, statt sich mit Deckenleuchten zu begnügen. „Die Pläne
vermitteln den Eindruck, dass die Beleuchtung mehr nach gestalterischen
Gesichtspunkten als nach lichttechnischen Erfordernissen ausgelegt wurde“,
heißt es in dem Bericht.
700.000 Euro mehr sollen für elektroakustische Anlagen ausgegeben werden.
Darunter seien 570.000 Euro für die Audiotechnik im Audimax und den
Seminarräumen, von denen zunächst nicht die Rede war. 1,6 Millionen Euro
mehr kostet die Gebäudeautomation.
Risiken sehen die Prüfer beim Sonnenschutz, der nicht eingerechnet worden
sei. Es sei unklar, wie die Fernwärmeversorgung funktionieren solle, was
die Planung anderer Systeme wie der Kälteversorgung unkalkulierbar mache.
Nicht veranschlagt seien die Kosten für die Ausstattung der Kantine und der
Büros.
31 Mar 2014
## AUTOREN
DIR Gernot Knödler
## ARTIKEL ZUM THEMA