URI: 

       # taz.de -- Kreml-Expertin über Putins Pläne: „EU-Entscheider sind Lame Ducks“
       
       > Putin will vor allem verhindern, dass es auch in Moskau zu Protesten
       > kommt. Doch er verrechnet sich, sagt die Kreml-Expertin Lilia Shevtsova.
       
   IMG Bild: Putin geht es nur um Putin: Putin im Kreise seiner Nicht-Putins.
       
       taz: Frau Shevtsova, Putin will die Krim nicht mehr annektieren, sie soll
       nun ein eigener Staat werden. Was sind die Folgen? 
       
       Lilia Shevtsova: Dass wir ein neues Transnistrien bekommen. Also einen
       formal unabhängigen Staat, der de facto von Russland kontrolliert wird.
       
       Wird die Teilung der Ukraine die Krise befrieden können? 
       
       Überhaupt nicht. Wir laufen Gefahr, ein neues Tschetschenien zu bekommen.
       
       Wegen der Krimtataren? 
       
       Genau. Unter den knapp 300.000 Tataren, die auf der Krim leben, finden sich
       viele junge Menschen, die entschlossen sind, gegen die Spaltung zu kämpfen.
       
       Wer sollte sie bewaffnen? 
       
       Noch geht es nicht um Waffen. Es zählt allein, dass sie leidenschaftlich
       zur Ukraine gehören wollen, eine Einheit bilden und sehr diszipliniert
       sind. Zudem können sie auf 2.000 bis 3.000 Tataren zählen, die sie von der
       Türkei aus unterstützen werden.
       
       In Deutschland nimmt man diese Minderheit nicht ernst. Vielmehr steht die
       Gefahr eines nächsten Kalten Krieges im Mittelpunkt. 
       
       Diese Debatte führt in die Irre. Der Kalte Krieg war eine Angelegenheit
       zwischen den USA und der Sowjetunion, zwei ungefähr gleich starken
       Nuklearmächten, und es war ein Krieg der Ideologien. Russland aber sendet
       keine ideologischen Botschaften mehr in die Welt. Der Konflikt jetzt ist
       gefährlicher als der Kalte Krieg.
       
       Das müssen Sie erklären. 
       
       Der Kalte Krieg basierte auf gewissen Prinzipien. Washington wie Moskau
       wussten, welche „roten Linien“ sie nicht überschreiten durften. Der Kalte
       Krieg war vom Respekt vor Spielregeln geprägt. In der Ukraine hat Putin
       jetzt aber die „roten Linien“ überschritten und damit eine neue Ära
       eingeleitet. Putins Russland ist zu einem Aggressor geworden. Sowohl in
       Georgien als auch in der Ukraine verschiebt es jetzt Grenzen. Das ist eine
       Gefahr für die globale Ordnung.
       
       Weswegen manche eine Parallele zum Ersten Weltkrieg ziehen. Hier wurde der
       Grundstein für die Verbindung von Grenzverschiebungen und ethnischen
       Säuberungen gelegt. 
       
       Das finde ich übertrieben. Die Parallele zu 1938 und dem Sudetendeutschland
       ist viel überzeugender.
       
       Warum? 
       
       Weil auch hier ein Staat, also Deutschland, die Verteidigung einer
       Minderheit zum Vorwand nahm, um in ein fremdes Land, nämlich in die
       Tschechoslowakei, einzumarschieren.
       
       Die EU diskutiert darüber, welche Sanktionen Russland unter Druck setzen
       könnten. Was sind die Optionen? 
       
       Meine Erwartungen an die EU sind gering. Die EU befindet sich im Wahlkampf,
       die gegenwärtigen Entscheider in der EU sind bereits Lame Ducks.
       
       Hat Putin mit dieser Schwäche kalkuliert? 
       
       Natürlich! Er hat auf das Vakuum innerhalb der Ukraine gesetzt – und
       darauf, dass niemand weiß, wer nach der Europawahl im Mai die EU-Kommission
       anführen wird. Auch die gegenwärtig diskutierten Sanktionen dürften Putin
       nicht stören.
       
       Die Verweigerung von Visa und das Einfrieren von Konten sind egal? 
       
       Das würde ja nicht für Putin selbst, sondern nur für die vierte, vielleicht
       dritte Liga in seinem Apparat gelten. Die Effekte wären sehr begrenzt. Auch
       in der Ukraine ist man gegenüber Sanktionen und gegenüber Deutschland
       skeptisch.
       
       Warum? 
       
       Zunächst: Frank-Walter Steinmeier hat Sanktionen nur angekündigt: Passiert
       ist nichts. Außerdem erinnert man sich hier noch gut daran, dass Merkel im
       Georgienkonflikt maßgeblich verhindert hat, dass Georgien und die Ukraine
       in die EU kamen. Und auch Steinmeiers Föderalismuspläne haben verstört:
       Ukraine, Russland und die EU sollten die Zukunft der Ukraine diskutieren.
       Das ist eindeutig die russische Position. Man ist also sehr skeptisch
       gegenüber Deutschland – und das ist der führende Akteur im Westen.
       
       Wie ließe sich das verlorene Vertrauen zurückgewinnen? 
       
       Wenn Berlin, Paris und London die vielen Orte aufdeckten, an denen Geld aus
       der Ukraine, Russland und Kasachstan gewaschen wird. Doch bislang passiert
       auch in diesem Bereich nichts.
       
       Angesichts der erneut überforderten EU – vertritt Putin da nicht ziemlich
       clever seine Interessen? 
       
       Nein, das tut er nicht. Denn er begreift überhaupt nicht, was auf der
       Straße los ist, sondern denkt noch immer, dass der Südosten der Ukraine
       einheitlich prorussisch sei. Das ist falsch. Seine Politik stößt auf
       Widerstand. In Charkiw sind 10.000 Leute auf die Straße gegangen, um den
       ukrainischen Staat zu verteidigen, und in Odessa waren es 15.000. Seine
       Ignoranz gegenüber der neuen ukrainischen Identität wird für ihn zum
       Problem werden.
       
       Auch in der russischen Zivilgesellschaft gibt es Kritik an Putins Vorgehen.
       Welche Rolle spielt sie? 
       
       Zum Glück gibt es einige, sehr mutige Menschen, die jetzt in Russland vor
       den ukrainischen Botschaften und dem russischen Verteidigungsministerium
       demonstrieren und riskieren verhaftet zu werden. Trotz des fürchterlichen
       Durchgreifens der Putin-Regierung 2011 gegen die Opposition haben wir noch
       diese widerständigen Stimmen. Trotzdem hängen sehr viele auch der Liberalen
       dem neuen russischen Imperialismus an. Das sollte man nicht unterschätzen.
       Aber ein anderer Punkt ist vielleicht noch wichtiger: Viele Intellektuelle,
       auch ich selbst, haben einen Fehler gemacht.
       
       Welchen? 
       
       Wir alle dachten, da Putin Imperialist ist – und eben kein Nationalist –,
       dass es ihm nur darum geht, die Ukraine ins Reich zu holen. Doch sein
       Neoimperialismus erzählt nicht die ganze Geschichte. Wenn es allein darum
       ginge, hätte er schon viel früher gegen die Ukraine ins Feld ziehen können
       und müssen. Das Gleiche gilt für die Republik Moldau.
       
       Was also hat Putin jetzt agieren lassen? 
       
       Dass die Ukrainer auf den Maidan gegangen sind. Putin will um jeden Preis
       verhindern, dass irgendetwas Vergleichbares in Moskau passiert. Maidan ist
       für ihn das Böse schlechthin. Deshalb will er den Ukrainern zeigen, wie sie
       sich zukünftig benehmen sollen – und mehr noch den Russen. Bei der Ukraine
       geht es in erster Linie um Putin und seinen Machterhalt.
       
       6 Mar 2014
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ines Kappert
       
       ## TAGS
       
   DIR Wladimir Putin
   DIR Russland
   DIR Krim
   DIR Ukraine
   DIR Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
   DIR Republik Moldau
   DIR Ukraine
   DIR Arseni Jazenjuk
   DIR Russland
   DIR Russland
   DIR Ukraine
   DIR Ukraine
   DIR Wladimir Kaminer
   DIR Proteste in der Ukraine
   DIR OSZE
   DIR Wladimir Putin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Transnistrien, die nächste Krim: Wo die Uhren rückwärtsgehen
       
       Nach dem Vorbild der Krim strebt mit der Moldau-Republik Transnistrien ein
       weiterer Satellitenstaat des russischen Militärs in Richtung Moskau.
       
   DIR Debatte Ukraine: Gefährliche Nationalisierung
       
       Die Proteste auf dem Maidan richteten sich gegen die Korruption. Doch nun
       sprechen alle nur vom Konflikt zwischen Russen und Ukrainern.
       
   DIR Kommentar EU und die Ukraine-Krise: Gipfel der Unentschiedenheit
       
       Während die Amerikaner Fakten schaffen, ist die EU tief gespalten, wie sie
       auf den Konflikt reagieren soll. Ein Dialog mit Russland funtioniert so
       nicht.
       
   DIR Historiker über US-russische Beziehungen: „Die USA sahen Hollywood-Klischees“
       
       Die USA und die EU seien mitverantwortlich für der Lage in der Ukraine,
       sagt der Historiker Fedyashin. Der Westen müsse die Sicherheitsinteressen
       Russlands anerkennen.
       
   DIR Kommentar Krim-Anschluss an Russland: Putin lässt Fakten schaffen
       
       Wladimir Putin forciert den Anschluss der Krim an Russland. Dass er damit
       Völkerrecht bricht, ist ihm egal, Hauptsache das Ergebnis stimmt.
       
   DIR Ukrainisch-russischer Konflikt: Putin wird ein bisschen bestraft
       
       Der EU-Gipfel hat Mini-Sanktionen gegen Russland verhängt. Die Ukraine will
       das Krimparlament auflösen. Die USA schicken Kampfflieger nach Polen.
       
   DIR Krise in der Ukraine: Krim an Putin: Wir kommen!
       
       Die Regierung in Kiew ordnet die Festnahme des Regierungschefs auf der Krim
       an. Das dortige Parlament verlegt ein Referendum vor.
       
   DIR Wladimir Kaminer über seine Heimat: Mein Kampf für die Russen
       
       Freiheit ist ein westlicher Wert, sagen viele Russen, wenn man sie auf die
       Lage in ihrem Land anspricht. Ihnen sind bezahlbare Wohnungen wichtiger.
       
   DIR Rechtsextremismusexpertin über Ukraine: „Bedrohung ist russische Propaganda“
       
       Wladimir Putin behauptet, er wolle die in der Ukraine lebenden Russen
       schützen. Die brauchen seinen Schutz nicht, erklärt Alina Polyakova.
       
   DIR Internationale Diplomatie und Ukraine: Hoffen auf die OSZE
       
       Nato, EU-Staats- und Regierungschefs, OSZE. Sie alle wollen im
       Krim-Konflikt vermitteln. Die angedrohten Sanktionen stoßen auf
       unterschiedliche Reaktionen.
       
   DIR Sanktionen schwächen die Weltwirtschaft: Ich Erdöl, du Auto!
       
       Die EU und Russland sind eng miteinander verbunden. Sanktionen schaden
       beiden Seiten – und gefährden die Entwicklung der globalen Ökonomie.