URI: 

       # taz.de -- Ermittlungen gegen Edathy: In Kategorie 2
       
       > Sebastian Edathy soll Bilder von nackten Jungen im Alter von 8 bis 14
       > Jahren besessen haben. Das ist nicht strafbar – und noch lange nicht
       > okay.
       
   IMG Bild: Ein ungutes Gefühl bleibt: Sebastian Edathy.
       
       Offiziell hatte der SPD-Politiker Sebastian Edathy für seinen Rücktritt vom
       Bundestagsmandat gesundheitliche Gründe angegeben. Dann sickerte durch,
       dass wegen des Verdachts der Kinderpornografie gegen ihn ermittelt wird.
       Sollte sich der Verdacht bestätigen, wäre die Bezeichnung „gesundheitliche
       Gründe“ ganz so falsch wohl nicht. Das ist nur eine Meinung unter vielen.
       
       Der Fall wurde offenbar zunächst durch „Parteifreunde“ (Heise online)
       publik. Wer solche Freunde hat, braucht keine Parteigenossen mehr. Nun
       bestätigen „Ermittlerkreise“ (Welt) fleißig dies und das, der NDR und sogar
       die Nienburger Zeitung Die Harke berichten. Wo da die als Schutz gedachte
       Unschuldsvermutung bleibt, fragt man sich schon.
       
       Was sind das für „Sicherheitskreise“ (Zeit), die täglich neue Einzelheiten
       bestätigen? Kreise über Kreise. Ein Computer wurde beschlagnahmt, darauf
       jede Menge Bilder – auf den meisten dürfte Edathys Hund zu sehen sein. Die
       übrigen Bilder gehören, so sagen, natürlich, „Ermittlerkreise“, zur
       sogenannten Kategorie 2.
       
       Auf derartigen „Posing-Videos“, deren Besitz in Deutschland nicht strafbar
       ist, sind nackte Jungen im Alter von 8 bis 14 Jahren zu erkennen, keine
       sexuellen Handlungen, die Genitalien stehen nicht im Mittelpunkt.
       Angelesenes Wissen, doch ausnahmsweise kann der Autor nichts für seine
       mangelhafte Recherche: Bei jedem Versuch, sich durch eigenen Anschauung
       schlau und damit urteilsfähiger zu machen, schnappt das BKA zu. Dann kann
       der arme Tropf im Internetcafé arbeiten, bis er Monate später seine von den
       Ermittlungsbehörden vollgewichste Festplatte zurückerhält. Nein danke.
       
       ## Die Freiheit, eine Riesendummheit zu begehen
       
       Durch den Fund erhärtet sich für die Staatsanwaltschaft automatisch der
       Verdacht auf den Besitz von Kinderpornografie der strafbaren Kategorie 1.
       Ebenso wahrscheinlich wie der Verdacht, in Bangladesch genähte Klamotten zu
       kaufen, Giraffenfleisch zu essen und in den Fahrstuhl zu pupen. Was nicht
       strafbar ist. Edathy darf sich allerdings entsprechend fragen lassen, ob
       nicht vieles, was dem Gesetz nach erlaubt ist, dem gesunden Volks…, nee,
       das ist Scheiße. Also den gängigen Moral … nee, auch Scheiße … also einfach
       superscheiße ist?
       
       Wer legt überhaupt diese Kriterien fest? Hooligans der Kategorie A, B und
       C. Tarifbereich A, B und C. Und warum gilt die Darstellung eines erigierten
       Glieds ab einem Aufstellwinkel von 45 Grad als Pornografie und im
       40-Gradwinkel nur als leichtes Schwanzwedeln? Und was ist Kategorie 3:
       Fünfzehnjährige in knappen Badehosen, steife Nippel, kahlgeschorene Pudel?
       
       Was ist zum Beispiel mit Neunzehnjährigen, die sich bei einem Gang-Bang
       filmen lassen? Irgendwo muss man die Altersgrenze festlegen, ab der man
       einem Menschen die Freiheit zugesteht, eine Riesendummheit zu begehen. Wenn
       er sie denn überhaupt jemals als eine solche erkennt, und wenn nicht, war
       es eben subjektiv keine.
       
       Besagte Grenze aber liegt gewiss weit über den genannten acht Jahren. Die
       betroffenen Kinder wissen nicht, wozu die Aufnahmen genutzt werden. Wüssten
       sie es, würden sie das nicht wollen, und würden sie das dennoch wollen,
       hätten sie das ganz einfach nicht zu wollen, wie man ihnen auch nicht
       nachgibt, wenn sie nach Schnaps oder dem Verzehr dreier Schokoladentorten
       verlangen.
       
       Doch auch das ist wieder nur eine festzementierte subjektive Meinung, und
       was die als kategorischer Imperativ wert ist, lässt sich zurzeit an den
       Äußerungen der Herren Putin oder Matussek ermessen. Deshalb gibt es Regeln.
       Ein ungutes Gefühl bleibt.
       
       14 Feb 2014
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Uli Hannemann
       
       ## TAGS
       
   DIR Sebastian Edathy
   DIR Ermittlungen
   DIR Staatsanwalt
   DIR Sebastian Edathy
   DIR Sebastian Edathy
   DIR Sebastian Edathy
   DIR Sebastian Edathy
   DIR Sebastian Edathy
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ermittlungen gegen Sebastian Edathy: Bestellungen „im Grenzbereich“
       
       Die Staatsanwaltschaft macht ihre Vorwürfe gegen den SPD-Politiker Edathy
       offiziell. Doch: War das von ihm georderte Material auch strafrelevant?
       
   DIR Kommentar Sebastian Edathy: Unsichere Rechtslage, ungutes Gefühl
       
       Die Unschuldsvermutung ist de facto ausgehebelt, Sebastian Edathy droht der
       soziale Tod. Und es bleiben noch viele offene Fragen.
       
   DIR Nach Hausdurchsuchung: Edathy attackiert Staatsanwaltschaft
       
       Nicht rechtsstaatlich: Der SPD-Politiker Sebastian Edathy kritisiert die
       Ermittlungen. Die Staatsanwaltschaft weist die Vorwürfe zurück.
       
   DIR Ermittlungen gegen Edathy: SPD zeigt sich erschüttert
       
       Staatsanwaltschaft schweigt über die Gründe der Hausdurchsuchungen bei
       Sebastian Edathy (SPD). Angeblich soll es um Kinderpornografie gehen.
       
   DIR Ermittlungen gegen SPD-Politiker: Wohnung von Edathy durchsucht
       
       Erst am Wochenende gab Sebastian Edathy seinen Rücktritt aus dem Bundestag
       bekannt. Wie jetzt bekannt wurde, wird gegen den SPD-Politiker ermittelt.