# taz.de -- Biotechnologie-Forschung: Schlag gegen Gentech-Kritiker
> Eine Fachzeitschrift zieht ihre Publikation über zu hohe Krebsraten bei
> Ratten durch manipuliertes Futter zurück. Die Umstände des Widerrufs sind
> fragwürdig.
IMG Bild: Nicht falsch, aber auch nicht überzeugend: Zu wenige Versuchsratten wurden untersucht
BERLIN taz | Die renommierte Fachzeitschrift Food and Chemical Toxicology
hat sich von einer Studie distanziert, die für viele Aktivisten der
wichtigste Beleg für Gesundheitsgefahren durch Gentechnik ist. Herausgeber
Wallace Hayes schrieb Autor Gilles-Eric Séralini in [1][einer von
Gentech-Gegnern veröffentlichten Mitteilung]: „Wenn Sie nicht zustimmen,
den Artikel zu widerrufen, wird er zurückgezogen.“
[2][Die im September 2012 veröffentlichte Studie] ist der bekannteste
Hinweis auf mögliche Gesundheitsrisiken durch Gentech-Pflanzen. Séralinis
Forschergruppe an der Universität Caen hatte den Mais NK603 und teilweise
das Pestizid Roundup des US-Herstellers Monsanto an Ratten während deren
gesamter Lebensdauer von etwa zwei Jahren verfüttert. Die Tiere erkrankten
häufiger an Krebs und starben im Schnitt früher als Ratten mit
konventionellem Futter.
Besonderes Gewicht hatte die Untersuchung, weil sie in einer Zeitschrift
erschienen ist, die ihre Artikel in einem „Peer Review“-Verfahren von
unabhängigen Gutachtern überprüfen lässt.
Doch Herausgeber Hayes kommt nun zu diesem Urteil: „Letzten Endes sind die
vorgelegten Ergebnisse (obwohl nicht falsch) nicht überzeugend.“ Deshalb
genügten sie nicht den Ansprüchen der Zeitschrift. Eine Untersuchung von
Séralinis Rohdaten habe ergeben, dass mit der kleinen Zahl von Tieren in
seinem Versuch „keine definitiven Schlussfolgerungen“ über die Rolle des
Maises oder des Pestizids möglich seien. Da der verwendete Rattenstamm
namens „Sprague-Dawley“ von Natur her sehr anfällig für Krebserkrankungen
ist, könnten normale Schwankungen nicht ausgeschlossen werden.
## Höhere Fallzahl mit zu hohen Kosten
[3][Séralini hatte bereits in der taz eingeräumt], dass die Tierzahl für
eine Krebsstudie mit jeweils 10 Ratten pro Gruppe zu gering sei. „Aber eine
Krebsstudie mit 50 Ratten kostet 20 Millionen Euro“, sagte er damals.
Allerdings habe er seine Tumorergebnisse kombiniert, etwa mit biochemischen
Analysen, für die 10 Tiere ausreichten. Demnach litten die mit Gentech-Mais
gefütterten Ratten besonders häufig auch an Nierenkrankheiten.
Der Wissenschaftler erklärte am Donnerstag, er werde die Studie keinesfalls
widerrufen. Die in der Anti-Gentech-Szene einflussreiche Organisation
[4][GMWatch] warf dem Magazin vor, gegen [5][Richtlinien seines eigenen
Fachzeitschriftenverbands Cope] (pdf) zu verstoßen. Demnach sei es
unzulässig, einen Artikel zurückzuziehen, weil dieser nicht überzeugend
sei.
## Neue Personalie wirft Fragen auf
GMWatch erwähnte in diesem Zusammenhang, dass der ehemalige
Monsanto-Wissenschaftler Richard Goodman vor wenigen Monaten zum für
Biotechnologie zuständigen Redakteur der Zeitschrift berufen wurde. Das
„wirft Fragen auf über den Einfluss von Unternehmen“ auf die Publikation.
Herausgeber Hayes ließ eine Bitte der taz um Stellungnahme bis
Redaktionsschluss unbeantwortet.
Der österreichische Sozialforscher Franz Seifert, der die Entwicklung der
Gentechnik in der EU beobachtet, vermutet, dass die Distanzierung der
Zeitschrift von Séralinis Artikel die Überzeugung von Gentech-Gegnern nicht
erschüttern werde. „Sie werden sich lediglich darin bestätigt sehen, dass
die Wissenschaft von der Industrie gekauft und manipuliert ist“, sagte
Seifert zur taz. Im Übrigen tangiert die Séralini-Debatte nicht andere
Argumente gegen die meisten Gentech-Pflanzen: zum Beispiel, dass diese
umweltschädliche Monokulturen förderten.
29 Nov 2013
## LINKS
DIR [1] http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf
DIR [2] http://gmoseralini.org/wp-content/uploads/2012/11/GES-final-study-19.9.121.pdf
DIR [3] /Krebs-durch-Genmais/!102352/
DIR [4] http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15184
DIR [5] http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf
## AUTOREN
DIR Jost Maurin
## TAGS
DIR Gen-Mais
DIR Schwerpunkt Monsanto
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Forschung
DIR Ratten
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Biotechnologie
DIR Schwerpunkt Genmais
DIR Landwirtschaft
DIR Schwerpunkt Genmais
DIR Schwerpunkt Monsanto
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Schwerpunkt Monsanto
DIR Schwerpunkt Gentechnik
DIR Bund
DIR EU
DIR Schwerpunkt Monsanto
DIR Honig
DIR Doping
DIR Schwerpunkt Gentechnik
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Gentechnik in Frankreich: Parlament stoppt Monsanto
Der Anbau von Genmais ist in Frankreich verboten. Das Parlament erließ ein
Gesetz, das sich besonders gegen das Saatgut der US-Firma richtet.
DIR Nylon in der Biotechnologie: Strumpfhosen aus Holzabfällen
Eine echte Alternative zur Nylonsynthese aus Erdöl: Mit Hilfe eines
Bakteriums kann der Kunststoff aus Holz gewonnen werden.
DIR Gen-Mais als Risiko für die Natur: Angst vor dem Giftmais
Deutschlands Naturschutzbehörde hält den Gen-Mais 1507 für ein Risiko. Er
könnte neben Schädlingen auch andere Tiere töten.
DIR Landwirt über den Anbau von Gen-Mais: „Die Technik wird verteufelt“
Dem Landwirt Harald Nitzschke ist der Widerstand in der Bevölkerung egal:
Er will unbedingt Gentech-Mais anbauen und sieht darin keine
Gesundheitsgefahr.
DIR Kommentar Genmais-Entscheidung: Merkels Manipulation
Die Kanzlerin hofft offenbar, dass sich Menschen genauso leicht
manipulieren lassen wie Maisgene. Aber diesmal hat sich Angela Merkel
möglicherweise verzockt.
DIR Saatgutfabrik in Argentinien: Richter stoppen Monsantos Pläne
In Argentinien probt eine Nachbarschaftsvereinigung den Aufstand gegen
Monsanto. Nach ihrer Klage hat ein Gericht den Bau einer Saatgutfabrik des
Konzerns blockiert.
DIR Anti-Gentech-Aktivist über Mais-Studie: „Das Immunsystem reagiert“
Christoph Then von der Organisation Testbiotech antwortet auf die Aussagen
des Vorsitzenden der Gentechnik-Lobby Innoplanta. Er warnt vor
Leichtsinnigkeit.
DIR Gentechnik-Lobbyist über Mais-Studie: „Zufälliges Auftreten von Krebs“
Für Karl-Friedrich Kaufmann, Vorsitzender von Innoplanta, stellt Gen-Mais
kein Risiko dar. Keine ernstzunehmende Studie würde dies beweisen.
DIR Streit über Gen-Mais-Studie: Kritische Forscher wehren sich
Ein Fachblatt widerruft eine umstrittene Untersuchung zu
Gesundheitsgefahren von „Gen-Mais“. Die Autoren drohen mit
Schadenersatzforderungen.
DIR Mutmaßlicher Angriff auf Öko-Aktivistin: „Monsanto soll mich nicht schlagen“
Sofía Gatica engagiert sich gegen eine Monsanto-Anlage in Argentinien. Nun
wurde sie nach eigenen Angaben von zwei Männern verprügelt.
DIR Pharmamanager über Biotechnologie: „Grüne Gentechnik wird gebraucht“
Innovationen und nicht knappe Ressourcen befördern die pflanzenbasierte
Wirtschaft. Das meint der Vorsitzende der Deutschen Industrievereinigung
Biotechnologie.
DIR BUND nimmt Pestizid-Video zurück: Bauern sind doch keine Babykiller
Der BUND verzichtet auf einen Clip gegen Pestizide. Darin wurden Landwirte
in die Nähe von Kindermördern gerückt. Nicht nur Bauern fanden das zu
drastisch.
DIR Pläne der EU: Gen-Mais im Frühling
Schon 2014 könnte genetisch veränderter Mais angepflanzt werden. Die
EU-Kommission hat den Weg frei gemacht. Dabei war die Gen-Kartoffel ein
Flop.
DIR Sieg für Umweltaktivisten: Deutschlands Felder gentech-frei
Nicht mal mehr im Versuchsanbau: 2013 wachsen das erste Mal seit 20 Jahren
in Deutschland keine Gentech-Pflanzen unter freiem Himmel.
DIR Urteil des Bundesverwaltungsgerichts: Kein Schutz für Honig
Ein bayerischer Imker wollte Genmais von seinen Bienen fernhalten. Das
Bundesverwaltungsgericht erklärte seine Klage für unzulässig.
DIR Gendoping im Sport: Von Mäusen und Muskeln
Muskelwachstum lässt sich gentechnisch beeinflussen. Was in Laboren zum
Patientenwohl erforscht wird, beobachtet das Sportbusiness mit großem
Interesse.
DIR Kommentar Laborgemüse in Babynahrung: Jetzt gibt es keine Ausreden mehr
Wenn sogar im Bio-Baby-Brei gentechnik-ähnliche Verfahren genutzt werden,
ist das ein Skandal. Die Verbraucher haben ein Recht auf Information.