URI: 

       # taz.de -- Militäreinsatz in Syrien: Waffenexperten warnen vor Angriff
       
       > Sollten die USA einen Raketenangriff gegen die Chemiewaffenlager in
       > Syrien durchführen, könnte das katastrophale Folgen haben.
       
   IMG Bild: Ein Chemiewaffenlager anzugreifen ist sehr gefährlich: nur ein Teil der Kampfstoffe wäre zerstört, so ein Experte
       
       WASHINGTON ap | Ein von den USA geführter Angriff auf Syrien mit Raketen
       könnte sich gegen das Chemiewaffenarsenal des syrischen Militärs richten.
       Doch ein direkter Beschuss von Lagerstätten für chemische Kampfstoffe berge
       unkalkulierbare Risiken, warnen Experten im Gespräch mit der
       Nachrichtenagentur AP.
       
       Die Kollateralschäden bei einer unkontrollierten Explosion eines
       Giftgaslagers dürften demnach verheerend sein. Mit ziemlicher Sicherheit
       würde dabei Nervengas freigesetzt, das Zivilisten in der Umgebung töten und
       eine Umweltkatastrophe auslösen würde.
       
       Bei einem Angriff mit konventionellen Waffen auf Chemiewaffenlager würde
       nur ein Teil der Kampfstoffe zerstört, der Rest würde freigesetzt, erklärt
       Daryl Kimball, Chef der [1][Arms Control Association], einer Organisation,
       die sich mit Abrüstung beschäftigt. „Man kann nicht alles vernichten“, sagt
       er.
       
       Selbst unter idealen Bedingungen eines Raketenangriffs würden vermutlich 20
       bis 30 Prozent der getroffenen Kampfstoffe nicht zerstört und damit zu
       einem tödlichen Gift, sagen die Experten. Und davon, dass die Bedingungen
       in Syrien ideal sein könnten, geht im Grunde niemand aus.
       
       Die Kur dürfte schlimmer sein als die Krankheit, sagt Kimball daher. Einige
       der mutmaßlichen Waffenlager befinden sich in Ballungsräumen rund um
       Damaskus, Homs und Hama. Mehr als zwei Millionen Menschen leben dort
       zusammengenommen. Auch Susannah Sirkin von [2][Physicians for Human Rights]
       warnt entschieden vor den Folgen. „Da Sarin unsichtbar und geruchslos ist,
       ist das Terror“, sollte das Nervengas freigesetzt werden, sagt sie.
       
       ## Keine Erfolgsgarantie
       
       Um Giftgasbestände sicher und vollständig zu vernichten, müssten Soldaten
       die Lager einnehmen und die Kampfstoffe in einer speziellen
       Verbrennungsanlage zerstören, sagt Ralf Trapp, ein französischer Experte
       für Chemiewaffen. Dafür würden Temperaturen von bis zu 1.150 Grad Celsius
       benötigt. Eine andere Möglichkeit mit Erfolgsgarantie gebe es nicht. Auch
       das Wetter ist eine Unwägbarkeit, die starken Einfluss auf den Effekt eines
       Raketenangriffs hat.
       
       Zwar hat die US-Führung das Problem offenbar erkannt und dürfte vor allem
       strategisch wichtige Kommandoeinrichtungen der Streitkräfte ins Visier
       nehmen, doch könnten auch versehentlich Giftgasdepots getroffen werden. Das
       syrische Militär versucht, seine Vorräte in Sicherheit zu bringen und
       verlegt die Lager an unbekannte Orte. Die US-Geheimdienste hätten in den
       vergangenen sechs Monaten so manche Spur verloren und tappten im Dunkeln,
       sagen ein ranghoher Geheimdienstler und andere US-Vertreter
       übereinstimmend.
       
       ## Extremisten könnten sich die Kampfstoffe aneignen
       
       Schließlich könnten chemische Waffen nach einem unkontrollierten Angriff in
       die falschen Hände geraten. Extremisten und Milizenverbände in Syrien
       dürften darauf spekulieren, die gefährlichen Stoffe in die Finger zu
       bekommen und für ihre Sache einzusetzen.
       
       „Die Lage in Syrien ist beispiellos“, sagt Kimball angesichts dieser
       Gemengelage. Dennoch gibt es einen Präzedenzfall aus dem Golfkrieg: 1991
       nahm das US-Militär einen Bunker in Al-Muthanna im Irak unter Beschuss. In
       dem Gewölbe lagerten 2500 Raketen mit dem Nervengas Sarin, das auch in
       Syrien vermutet wird. Mehr als zwei Jahrzehnte später ist das Gebiet um den
       Bunker dermaßen verseucht, dass sich niemand in die Nähe wagt.
       
       30 Aug 2013
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] http://www.armscontrol.org/subject/17/date
   DIR [2] http://physiciansforhumanrights.org/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Seth Borenstein
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR Experten
   DIR Militäreinsätze
   DIR Raketenangriff
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR USA
   DIR USA
   DIR Chemiewaffeninspekteure
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR Schwerpunkt Syrien
   DIR Rüstungspolitik
   DIR USA
   DIR Syrien-Intervention
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Obama verlängert Vorkriegszeit
       
       Obama will Assad für den Einsatz von Chemiewaffen bestrafen – aber mit
       Zustimmung des US-Kongresses. Ob der grünes Licht geben wird, ist völlig
       offen.
       
   DIR Möglicher Militärschlag gegen Syrien: Obama will Zustimmung vom Kongress
       
       Der Militärschlag gegen Syrien kommt noch nicht: Barack Obama will dafür
       das Votum des Kongresses abwarten. Die USA, so der Präsident, seien der
       Welt verpflichtet.
       
   DIR Giftgas-Vorwürfe gegen Assad-Regime: Putin will Beweise von Obama sehen
       
       Russland steht an Syriens Seite: Präsident Wladimir Putin nannte die von
       den USA erhobenen Anschuldigungen gegen Assad, Giftgas eingesetzt zu haben,
       „absoluten Unfug“.
       
   DIR Untersuchung zu Chemiwaffeneinsatz: UN-Experten haben Syrien verlassen
       
       Die letzten UN-Chemiewaffenexperten sind im Libanon eingetroffen. Mit der
       Abreise wächst die Wahrscheinlichkeit eines Militärschlags gegen das Regime
       in Damaskus.
       
   DIR Militärschlag gegen Syrien: Druck auf Obama wächst
       
       Die Front der Befürworter eines Militärschlags gegen Syrien bröckelt. Das
       britische Parlament pfeift Premier Cameron zurück. Wagt US-Präsident Obama
       den Alleingang?
       
   DIR Debatte Syrien: Einmischen, jetzt!
       
       Erst wenn der Syrienkonflikt international eskaliert, wird es Verhandlungen
       und eine Lösung geben. Der Westen muss Farbe bekennen.
       
   DIR Internationaler Militäreinsatz in Syrien: Camerons große Niederlage
       
       Nach der Schlappe im Parlament kann sich Großbritannien nicht an einem
       Militärschlag in Syrien beteiligen. Selbst konservative Abgeordnete
       stimmten dagegen.
       
   DIR Friedensorganisation zu Waffenexporten: Plumpe Wahlkampftaktik
       
       Die „Aktion Aufschrei“ geißelt die Rüstungspolitik der Bundesregierung als
       „heuchlerisch“. Kritisiert wird vor allem der Panzerdeal mit Saudi-Arabien.
       
   DIR Internationaler Militäreinsatz: Syrien mit hoher Spannung beäugt
       
       Das britische Parlament hat gegen einen Militäreinsatz in Syrien votiert.
       Barack Obama will einen Einsatz trotzdem durchsetzen. Frankreich wäre
       dabei, Deutschland nicht.
       
   DIR Mögliche Strafaktion gegen Syrien: Neuer Einigungsversuch der UNO
       
       Erneuter Anlauf in New York: Die Veto-Mächte des UN-Sicherheitsrats beraten
       über ein Papier, das Luftschläge gegen Syrien erlauben würde.