# taz.de -- Berliner Clubbetreiber über Clubsterben: „Es gibt zu viele Clubs“
> Das Gespenst des Clubsterbens geht um in Berlin. Auch Horst Krzbrg traf
> es vor kurzem. Dessen Chef Johnnie Stieler meint, es gibt zu viele Clubs.
IMG Bild: Lieber musikalisch informiertes als Feierpublikum: Horst Krzbrg.
taz: Herr Stieler, vor zweieinhalb Monaten mussten Sie Ihren Club Horst
Krzbrg ziemlich überraschend schließen. Jetzt, mit einigem Abstand, die
Frage: Woran lag’s?
Johnnie Stieler: Als wir vor fünf Jahren angefangen haben mit dem Club, gab
es in Berlin an einem Freitag oder einem Samstag vielleicht 30 bis 40
Partys. Das hat sich inzwischen locker verdoppelt, und dafür gibt es
einfach nicht genug Publikum. In Berlin gibt es im Verhältnis sicher zehn
Mal so viele Locations wie in London.
Alle reden vom Berliner Clubsterben. Sie nicht?
Es gibt zu viele Clubs in Berlin. Das Gegenteil vom Clubsterben ist der
Fall. Letztlich haben uns all die neuen Galerien mit Stehausschank in
Neukölln oder Kreuzberg die Butter vom Brot genommen. Da zahlt man kaum
Eintritt und hat trotzdem einen tollen Abend. Es ist nichts Negatives
daran, wenn man eine Galerie mit Stehausschank betreibt und Partys als
Dauervernissage veranstaltet. Aber die Frage ist, wo die Leute für all
diese Läden herkommen sollen.
Aber Berlin ist doch voller partywilliger Menschen?
Clubs wie das Horst richten sich eher an ein musikalisch fachkundiges
Publikum, und da muss man feststellen, dass dieses begonnen hat, Berlin
wieder zu verlassen. Man muss ja unterscheiden zwischen Party, Feier und
Rave. Feiern ist etwas für Leute, die sich irgendwo betrinken und mit
Konfetti bewerfen wollen und denen die Musik eher egal ist. Feierpublikum
wollten wir im Horst nicht so gern haben. Horst Krzbrg hat Leute angezogen,
die Interesse an einem echten Club haben.
Und Raver, die mit großem Eifer bestimmte DJs sehen wollen. Aber dieses
Publikum, das sich auch aus Profis, wie Musikjournalisten und Musikern,
rekrutiert hat, die hier leben, verlässt Berlin gerade wieder. Viele
Engländer, die unser Stammpublikum gebildet haben, sind zurück nach England
gezogen. Der Berlinlack ist einfach wieder ein wenig ab. Früher hat das
Bier 1,50 gekostet, die Miete 200 bis 300 Euro, heute ist es bei der Masse
an Studenten aussichtslos, überhaupt ein günstiges Zimmer zu bekommen.
Sie würden also sagen, die Berliner Clubszene zersplittert sich zunehmend,
und das werden die kuratierten Clubs noch stärker zu spüren bekommen?
Früher war Musik an Orte gebunden. Im Tresor lief Tresor-Techno, im
ehemaligen Planet lief House. Es war kaum so, dass es genremäßig
übergreifende Club gegeben hätte. So haben sich Clubs immer über bestimmte
Musikrichtungen qualifiziert. Clubs sind ja eigentlich Orte, die bestimmte
Gemeinschaften bilden und von bestimmten Gemeinschaften gebildet werden,die
einen bestimmten Sound hören. Heute aber ist Musik immer und überall
verfügbar. Musik hat man auf dem Handy dabei oder auf dem Computer, man
muss nicht mehr an einen bestimmten Ort gehen, um eine bestimmte Musik zu
hören.
Da stellt sich schon die Frage, ob man sich nicht mit ein paar Mixen von
Soundcloud, oder ein paar tollen Sets auf Mixcloud oder Boilerroom auch
einen schönen Abend mit Freunden machen kann, und sei es in der eigenen
Wohnung. Ich glaube, es geht sowieso gerade wieder zurück in Richtung
Cocooning in der eigenen Wohnung. Da kann man sich auch daneben benehmen,
und der Alkohol ist nicht so teuer. Man muss nicht Taxi fahren oder damit
rechnen, nicht eingelassen zu werden, womit ab einem bestimmten Alter und
ohne Röhrenjeans schon mal zu rechnen ist.
Das Watergate oder das Berghain, klassische Clubs mit bestimmten
musikalischen Ausrichtungen, boomen aber doch nach wie vor.
Ja, aber da ist dann nicht mehr viel Platz für anderes. Bei uns kam
natürlich als Problem noch dazu, dass wir weit hinter der Peripherie
gelegen waren, was die Clubwelt angeht. Deren Nabel ist inzwischen
Friedrichshain und Kreuzberg, und wenn man dann auf der falschen Seite vom
Landwehrkanal einen Club aufmacht, liegt der schon am Arsch der Welt.
Wie wird es weitergehen mit der Partyhauptstadt Berlin?
Berlin ist immer noch der Nabel der elektronischen Tanzkultur, aber es ist
nicht mehr so schillernd. Die Stadt hat es nicht verstanden, den Kreativen
hier einen Platz zu geben. Für die interessiert sich niemand. Was die im
Senat wollen, ist Feierei, massenhaft Easyjet-Fatzkes, die in Schönefeld
aus dem Flugzeug fallen, in dieses am Sonntag wieder reinkullern und
dazwischen 300 bis 400 Euro ausgegeben haben.
Um was es bei der Kreativkultur der Clubs geht, haben die beim Senat nie
verstanden. Auch mal Dinge zu erleichtern, vielleicht mal englischsprachige
Sachbearbeiter in den Ämtern einstellen, das passiert alles nicht. Diese
eher unbeachteten Dinge im Leben der Kreativen, darum kümmert sich hier
niemand.
DJs, Produzenten und Raver, die Ahnung von der Musik haben, verlassen die
Stadt, dafür ziehen die Betreiber von noch mehr Feiergalerien her?
Gerade ist es so, dass jeden Tag Leute in Tegel oder Schönefeld landen, die
gerade ihr Bankkonto und ihren Bausparvertrag aufgelöst haben, um hier in
Berlin einen Club aufzubauen oder eine Galerie. Solche überaus engagierte
Menschen bewerben sich nach wie vor bei uns – die haben gar nicht
mitbekommen, dass es den Laden nicht mehr gibt – und sagen, sie haben alle
Zelte hinter sich abgebrochen und wollen sich der elektronischen Musik in
Berlin verschreiben. Sie fragen etwa, ob sie bei uns an der Garderobe einen
Job bekommen können, um dann irgendwann einen Club mitzubetreiben.
Die meisten hauen im zweiten Winter wieder ab, wenn sie sich daran
erinnern, dass Sozialabgaben zu bezahlen sind und dass es so etwas wie das
Finanzamt gibt. Dann kommt die nächste Generation. Eine gewisse Zeit lang
konnte man sich als Expat durch Agenturen und das Nightlife hangeln und
dabei einen schnellen Euro machen, denn die Berliner Szene- und
Kreativwirtschaft brauchte den international und professionell versierten
Szene-Jet-Setter.
Das ist heute nicht mehr so einfach. Die Geschäftsfelder werden eingedampft
und konzentriert. Da ist Personal eher lästig, und da es sich ohnehin
zumeist um keine echten Beschäftigungsverhältnisse gehandelt hat: Kein
Problem. Und so zieht der Treck eben weiter. Es bleiben die, die den
mühsamen Teil von Berlin verkraften können, die Betriebswirtschaft nicht
als Lebensmittelpunkt begreifen und eine Mission haben. Und das ist auch
gut so.
7 May 2013
## AUTOREN
DIR Andreas Hartmann
## TAGS
DIR Clubsterben
DIR Clubsterben
DIR Techno
DIR Daft Punk
DIR Berlin
DIR Berlin
DIR Gema
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Clubsterben in Stuttgart: Ausgerockt im Talkessel
In Stuttgart schließt ein Club nach dem anderen. Die Locations müssen dem
Bahnprojekt S21 oder finanzstarken Investoren weichen.
DIR Mark Ernestus über den Senegal-Sound: „Musikalisch auf einem Nenner“
Der Berliner Technoproduzent Mark Ernestus hat in Dakar ein Album mit
lokalen Musikern aufgenommen. Der Rhythmus des Mbalax geht ihm nicht mehr
aus dem Kopf.
DIR Daft Punks neues Album: Doping für die alte Tante Pop
Die charmanten Popfanatiker von Daft Punk treten weiter behelmt auf und
haben ein großes neues Werk geschaffen: eine Hommage an „Random Access
Memories“.
DIR Jiddische Evergreens: Mit großer Geste
Kein nostalgisches Reenactment und trotzdem mit Tanzpalast-Flair: Die
Berliner Sängerin Sharon Brauner und ihr neues Album „Lounge Jewels“.
DIR Demos und Straßenfest: Berlin blüht der 1. Mai
Köfte, Kommunisten und Nazi-Blockierer: Die taz stellt das Programm zum 1.
Mai vor. Und informiert in der Walpurgisnacht mit einem Live-Ticker.
DIR Clubkultur in Berlin: Kompromiss mit Konfliktpotenzial
Im Streit um die Tarifreform der Gema gibt es einen Kompromissvorschlag.
Den finden viele Berliner Clubs nicht akzeptabel. Sie erwägen neue
Proteste.
DIR Hype um TV-Serie: Das ganz normale falsche Leben
Die Serie „Berlin Tag und Nacht“ auf RTL II gehört derzeit zu den
erfolgreichsten TV-Produktionen. Einziges Thema: das aufregende WG-Leben in
der Hauptstadt.