URI: 

       # taz.de -- Jesuit über Uli Hoeneß: „Die dunkle Seite des Saubermanns“
       
       > Wer Uli Hoeneß als Steuersünder bezeichnet, der nun gebeichtet habe,
       > verharmlose den Betrug, meint der Jesuit und Sozialethiker Friedhelm
       > Hengsbach.
       
   IMG Bild: „Eine Krankenschwester trägt mehr zur Volkswirtschaft bei als ein Spekulant“, Uli Hoeneß 2011 in „Brand Eins“.
       
       sonntaz: Herr Hengsbach, Sie sind Jesuit. Wird jetzt, wo Uli Hoeneß seine
       Steuerhinterziehung gebeichtet hat, alles gut? 
       
       Friedhelm Hengsbach: Er hat nicht gebeichtet, er hat sich angezeigt. Diese
       religiösen Termini nerven mich - er sei Steuersünder, er habe gebeichtet.
       Diese Wortwahl verharmlost. Sie macht Steuerbetrug zu einem persönlichen
       Fehler.
       
       Ist es das nicht? 
       
       Wer es so benennt, verkennt, dass der Staat das Recht hat, Steuern
       einzuziehen und umzuverteilen. Damit wird deutlich, dass individuelles
       Einkommen nie nur durch eigene Leistung zustande kommt, sondern durch viele
       Vorleistungen von anderen.
       
       Hoeneß ist gerne als Wohltäter, als Saubermann aufgetreten. Kommt zur
       Steuerhinterziehung noch die Lüge? 
       
       Ich würde es eher einen Widerspruch nennen, eine dunkle Seite seines
       Lebens, die sich nun zeigt. Hoeneß, ein reicher Unternehmer, der einen Teil
       des Gewinns aus seiner Wurstfabrik an soziale Einrichtungen spendet - das
       ist ja hoch anzuerkennen. Gleichzeitig hat er den Staat beschimpft, dass er
       die Vermögenden zu sehr besteuere und sie ins Ausland vertreibe.
       
       Der Mann hat also Steuern hinterzogen. Kann er das, weil das Delikt -
       wieder religiöser Duktus - eine lässliche Sünde ist? 
       
       Dass man zur Steuerzahlung herangezogen wird, wurde lange als Eingriff in
       das Persönlichkeitsrecht wahrgenommen. Der Versuch, die Finanzbehörden und
       den Staat auszutricksen, galt als Kavaliersdelikt. Aber seit der
       Finanzkrise hat sich das verändert. Es wird nicht mehr als Spielchen
       betrachtet, sondern als Betrug. Das ist in dieser Schärfe neu.
       
       Trotzdem ist Hoeneß kein Einzelfall. 
       
       Weil sich die große Legende lange halten konnte, dass der Markt sich selbst
       regelt, dass Eingriffe des Staates immer schädlich seien. Sie schadeten
       Menschen in ihrer Eigeninitiative, Einkommen zu erzielen und Vermögen
       anzuhäufen. Das ist die große Erzählung marktradikaler,
       wirtschaftsliberaler Eliten. Ich dagegen sage, dass das Zustandekommen
       hoher Einkommen und Vermögen durch wirtschaftliche Macht und politische
       Schwäche verursacht ist.
       
       Wie? 
       
       Die Kapitaleigner und Manager bestimmen, wie viel Geld sie aus dem
       gemeinsam Erarbeiteten für sich herausholen und was sie den Lohnabhängigen,
       der Umwelt und dem Staat zur Verfügung stellen wollen. Nicht der Markt
       regelt das, sondern die Eliten, weil sie die Macht dazu haben. Aber Umwelt,
       Entlohnung der abhängig Beschäftigen, gesellschaftliche Infrastruktur, das
       Bildungs- und Gesundheitswesens sind Teile der Wertschöpfung, die nicht
       allein den Kapitaleignern gehört.
       
       Wohlhabende werden argumentieren, dass sie - wie Hoeneß - große Summen
       spenden. 
       
       Das wird auch im kürzlich veröffentlichten Armuts- und Reichtumsbericht
       naiv beschönigend hervorgehoben. Es ließ sich nicht verheimlichen, dass die
       Schere zwischen Arm und Reich seit Anfang des Jahrhundert extrem
       auseinanderklafft. Die oberen 10 Prozent besitzen über 50 Prozent des
       Vermögens, die untere Hälfte 1 Prozent. Dann wird gesagt: Die Vermögenden
       spenden. Spenden sind steuerlich begünstigt - Wohltäter profitieren also
       davon. Hinzu kommt, dass sie ihre Spenden nach eigenen Vorstellungen
       verteilen, dem Staat aber Einnahmen entgehen, die nun nicht entsprechend
       den sozialstaatlichen Kriterien verteilt werden können.
       
       Ist die Regierung der Steigbügelhalter dieser Entwicklung? 
       
       In der Entwicklung, die zur Finanzkrise geführt hat, war das
       offensichtlich. Damals hat der Aufsichtsratsvorsitzende der Deutschen Bank,
       Rolf-E. Breuer, gesagt, die Finanzmärkte seien die fünfte Gewalt der
       Demokratie. Und zwar deshalb, weil die Kapitaleigner bessere Signale für
       vernünftige Politik an die Regierung geben als das Volk durch die
       Parlamentswahlen. Die Signale: Finanzsektor deregulieren, Lohnentwicklung
       drosseln, möglichst wenig umverteilen, Steuern senken, Abgaben senken,
       Gewerkschaften in Schach halten.
       
       Geiz ist geil für die Armen, Gier ist geil für die Reichen … 
       
       Wenn der Staat die Anhäufung von Einkommen und Vermögen im oberen Bereich
       und die Kürzungen der Sozialleistungen und die Verringerung der Löhne durch
       Gesetze begünstigt, dann folgt daraus bei den betroffenen Personen ein
       solches Verhalten - geizig, gierig. Mit dieser Wahrnehmung individualisiert
       man aber wieder strukturelle Defizite.
       
       Gibt es keinen Aufschrei gegen solches Verhalten, wie es sich an Hoeneß
       zeigt, weil fast jeder schon mal in der Versuchung war, sich einen Vorteil
       auf Kosten anderer zu sichern? 
       
       Aber es gibt doch jetzt heftige Empörung. Wahrscheinlich wegen der riesigen
       Enttäuschung über die dunkle Seite eines Saubermanns. Die kann ich jedoch
       nicht mit Schwarzfahren in der Straßenbahn vergleichen. Es passierte mir
       auch schon, dass ich am Bahnhof schnell eine Straßenbahn erwischen wollte
       und keinen Fahrschein hatte.
       
       Wofür steht die Causa Hoeneß dann? 
       
       Positiv ist, dass der bayerische Staat das jetzt nicht unter den Tisch
       kehrt. Was unter Strauß, unter Stoiber möglich gewesen sein mag, ist wohl
       vorbei. Es gibt keine Sonderrechte für die Reichen und Mächtigen.
       
       28 Apr 2013
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Waltraud Schwab
       
       ## TAGS
       
   DIR Hoeness
   DIR Steuerhinterziehung
   DIR Beichte
   DIR Steuerbetrug
   DIR Steuerbetrug
   DIR Uli Hoeneß
   DIR Uli Hoeneß
   DIR Adidas
   DIR Steuerhinterziehung
   DIR Hoeness
   DIR Fußball-Bundesliga
   DIR Steuerhinterziehung
   DIR Uli Hoeneß
   DIR Peer Steinbrück
   DIR Uli Hoeneß
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Der sonntaz-Streit: „Betrüger am Steuersystem“
       
       Schafft das Steuerrecht Betrüger? Unser Steuersystem fördert Ausreden, sagt
       Sven Giegold von den Grünen. Das ist eine faule Ausrede, entgegnet Hans
       Eichel.
       
   DIR Der sonntaz-Streit: Schafft unser Steuerrecht Betrüger?
       
       Möchten Sie nicht ein paar Tricks lernen, mit denen Sie das Finanzamt legal
       ausnehmen können? Sie glauben, der Staat habe alles im Griff? Wenn Sie
       wüssten!
       
   DIR Kolumne Die rätselhafte Welt des Sports: Uli kann auch Fifa
       
       Die drei Millionen Euro Steuerhinterziehung sind so etwas von Wurscht –
       zumal dahinter ein großer Plan steht: Hoeneß will oberster Fußball-Chef
       werden.
       
   DIR Bayern-Präsident äußert sich: Hoeneß denkt über Rücktritt nach
       
       Reumütig zeigt sich Uli Hoenß im Interview mit der „Zeit“. Er schließt
       nicht mehr aus, von seinen Ämtern beim FC Bayern zurückzutreten - aber erst
       nach dem CL-Finale.
       
   DIR Privatdarlehen und Vorteilsnahme: Ein Freund, ein guter Freund
       
       Bayern-Manager Uli Hoeneß bekam ein „Privatdarlehen“ vom damaligen
       Adidas-Chef Robert Louis Dreyfus. Warum fragt eigentlich niemand nach dem
       Warum?
       
   DIR Gauck über Uli Hoeneß: Steuerhinterziehung ist asozial
       
       Joachim Gauck hat sich mit scharfen Worten in die Debatte um
       Steuerhinterziehung eingeschaltet. Uli Hoeneß erzählt hingegen, wie alles
       anfing: Er war klamm.
       
   DIR Kolumne Press-Schlag: Prediger am Spielfeldrand
       
       Nach Uli Hoeneß' Fall werden im Fußball weiter wohlfeile Tugendreden
       geschwungen. Überall sind Moralapostel unterwegs.
       
   DIR Debatte über Steuerhinterzieher Hoeneß: Wer ko, der ko!
       
       Bayern-Chef Uli Hoeneß hat den Bundesliga-Fußball durchkommerzialisiert.
       Die Schweiz-Millionen erscheinen manchen deshalb nur noch als Peanuts.
       
   DIR Diskussion um Steuerhinterziehung: SPD will weniger Hoeneße
       
       Die Linkspartei will die Straffreiheit für Steuersünder, die sich selbst
       anzeigen, abschaffen. SPD und Grüne sind allerdings deutlich
       zurückhaltender.
       
   DIR Kommentar Uli Hoeneß: Die deutsche Skandalnudel
       
       Der Präsident des FC Bayern hat sich dank seiner Steueraffäre selbst ins
       Aus gesetzt. Freuen dürfte das vor allem den Fifa-Chef.
       
   DIR Hoeness als SPD-Wahlkampfthema: Steinbrücks Kavallerie wartet
       
       Die Debatte um den mutmaßlichen Steuerbetrüger Uli Hoeneß ist ein Geschenk
       für die SPD. Doch der Kanzlerkandidat hält sich zurück.
       
   DIR Kolumne zum Fall Hoeneß: Denkt da mal einer drüber nach?
       
       Die Hexenjagd auf unseren Uli läuft. Aber damit werden sie nicht
       durchkommen, die Medienlumpen. Der Uli ist nämlich das Opfer einer
       Kampagne.