URI: 

       # taz.de -- Kommentar Leistungsschutzrecht: Kreativität statt Recht und Ordnung
       
       > Leistung muss sich wieder lohnen. Ein alter FDP-Spruch zeigt beim
       > sogenannten Leistungsschutzrecht einen hohen Aktualitätswert.
       
   IMG Bild: Informationen von gestern oder geballte Erfahrung von heute?
       
       Seit die Einschläge in der Medienbranche näher kommen und der Virus des
       Zeitungssterbens den deutschen Markt ergreift, wächst die Panik. Und damit
       die Suche nach den Sündenböcken.
       
       Für die großen Verlage ist einer davon Google. Typisch deutsch soll es
       Suchmaschinen und News-Aggregatoren [1][wie Google News] mit einem Gesetz
       verboten werden, auch künftig auf journalistische Inhalte zu verweisen,
       ohne dafür zu bezahlen. Der Name: Leistungsschutzrecht. Die Argumentation:
       Google bekommt durch diese Dienstleistung viel Traffic, die Grundlage für
       die Werbeeinnahmen.
       
       Entsprechend wollen die Verlage beteiligt werden. Oder es Google eben
       verbieten, auf die jeweiligen Angebote zu verlinken. In dieser Nacht nun
       wurde der Gesetzesvorstoß in einer ersten Lesung beraten. Dass es in einem
       solchen Verfahren eine erste Lesung gibt, ist ganz normal. [2][Dass diese
       in der Nacht stattfindet,] ist bezeichnend dafür, wie wenig die
       Parlamentarier sich in ihren routinierten Abläufen davon beeinflussen
       lassen, welche Relevanz die Themen Leistung und Internet und Bezahlmodelle
       haben.
       
       Aber wie gut, dass es das Netz gibt und nicht zuletzt Google schon selbst
       dafür gesorgt hat, dass ein solch weitreichendes Gesetz nicht einfach
       unbemerkt seinen Siegeszug durch die Institutionen antreten kann. In
       großflächigen Anzeigen hat die Internet-Großmacht in den vergangenen Tagen
       dafür geworben, für eine Freiheit im Netz zu kämpfen, wie Google sie meint.
       
       An seinen Abgeordneten solle man sich wenden, um dieses böse, böse Gesetz
       zu verhindern. Eine teure Kampagne, die zwar einserseits belegt, über
       welche monetäre Potenz Google verfügt. Die aber auf der anderen Seite
       zeigt, dass die Menschen kapieren, dass die Welt mithin komplexer ist, als
       große Konzerne das gerne zeichnen. Denn so groß die mediale Beachtung
       dieser Kampagne war, so verschwindend [3][gering die Beschwerdeflut bei den
       Abgeordneten,] die sie ausgelöst hat.
       
       Für eine kleine Zeitung wie die taz ist es bares Geld wert, von Google
       verlinkt zu werden. Wir haben auch kein Problem damit, wenn unsere
       Textanläufe, so genannte Snippets, kostenlos gepostet werden. Auch wir
       zitieren ja journalistische Publikationen und verweisen auf andere
       Angebote. Etwas anderes ist es, wenn ganze Texte kopiert werden.
       
       Aber dieser Tatbestand spielt in Wahrheit in der Auseinandersetzung keine
       Rolle. Anstatt sofort nach einem Gesetz zu rufen, das letztlich mehr Fragen
       stellen als beantworten würde, sollten die Verlage versuchen, mit
       spezifischen Angeboten zu reagieren. [4][taz-zahl-ich], die freiwillige
       „Pay-WAHL“ auf unserer Website, ist ein solches Angebot. Es holt den
       mündigen Bürger bei der Erkenntnis ab, dass Leistung sich eben lohnen muss,
       damit sie auch in Zukunft erbracht werden kann.
       
       30 Nov 2012
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] http://www.google.de/news
   DIR [2] /Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!106532/
   DIR [3] /Protest-gegen-Leistungsschutzrecht/!106402/
   DIR [4] /zeitung/tazinfo/taz-zahl-ich/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ines Pohl
       
       ## TAGS
       
   DIR Leistungsschutzrecht
   DIR Google
   DIR Finanzen
   DIR Leistungsschutzrecht
   DIR Leistungsschutzrecht
   DIR Google
   DIR Leistungsschutzrecht
   DIR Google
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Leistungsschutzrecht im Bundestag: Light-Version in Planung
       
       „Kleinste Textauschnitte“ weiterhin umsonst? Das Bundesjustizministerium
       bringt einen Änderungsantrag in die Leistungsschutzrecht-Debatte ein.
       
   DIR Leistungsschutzrecht Google: Alles andere als dröge
       
       Wird Google zur Kasse gebeten? Zeitungsverleger und der Netzkonzern
       streiten übers Leistungsschutzrecht. Eine Entscheidung wurde vertagt.
       
   DIR Wissenschaftsjournalismus: Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'
       
       Wer bezahlt über Wissenschaft schreibt, steht unter dem Verdacht, nur ein
       Sprachrohr der „Scientific Community“ zu sein. Es ist nicht besser
       geworden.
       
   DIR Leistungsschutzrecht im Bundestag: „Das Internet schläft nicht“
       
       Zu später Stunde wurde der Gesetzentwurf zum Leistungsschutzrecht im
       Bundestag diskutiert. Die Opposition nannte ihn rückwärtsgewandt .
       
   DIR Leistungsschutzrecht im Netz: LSR ist Anwalts Liebling
       
       Google fährt eine Kampagne und der Bundestag tagt nachts – die Debatte ums
       Leistungsschutzrecht wird heftiger. Auch und vor allem im Netz.
       
   DIR Protest gegen Leistungsschutzrecht: Beruhigt zu Bett gehen
       
       Der erhoffte Shitstorm gegen den Bundestag bleibt aus: Googles Plan, seine
       Nutzer auf Abgeordnete des Bundestags zu hetzen, ist bislang nicht
       erfolgreich.
       
   DIR Juristen kritisieren Leistungsschutzrecht: Der Entwurf ist „nicht durchdacht“
       
       Führende Rechtswissenschaftler haben vor „unabsehbaren Folgen“ des
       geplanten Leistungsschutzrechts gewarnt. Das Gesetz werde sich zum Nachteil
       der Wirtschaft auswirken.
       
   DIR Kommentar Google-Kampagne: Der Monopolist wird nervös
       
       Googles Kampagne zur Diskussion um das Leistungsschutzrecht ist
       nachvollziehbar – und langweilig. Die Machtprobe hilft nicht wirklich
       weiter.