# taz.de -- Kommentar genmanipulierter Mais: Diffamierte Wissenschaftler
> Laut einer französischen Studie ist genmanipulierter Mais gefährlich.
> Lobbyisten starten eine regelrechte Diffamierungskampagne.
Die Reaktionen auf die Rattenstudie mit Gentech-Mais folgen einem
wohlbekannten Muster. Für die Gentech-Lobby und alle, die schon immer für
mehr genmanipulierte Pflanzen auf den Feldern waren, sind nicht die
Ergebnisse besorgniserregend, sondern die Qualität der französischen Studie
genüge nicht dem wissenschaftlichen Standard. Genau gesehen begann schon,
unmittelbar nachdem die Studie bekannt wurde, eine regelrechte
Diffamierungskampagne gegen die Wissenschaftler.
Das Studiendesign stimme nicht, es seien zu wenig Versuchstiere, der
genutzte Rattenstamm sei für diese Studie ungeeignet. Und es fehlte auch
nicht die Bemerkung, die französischen Forscher seien in der Vergangenheit
wiederholt mit Studienergebnissen aufgefallen, die aus gesundheitlichen
Gründen gegen den Einsatz von Gentech-Pflanzen sprächen.
Ähnliche Vorwürfe musste zum Beispiel schon der ungarisch-britische
Forscher Árpád Pusztai über sich ergehen lassen. Auch Pusztai versuchte man
so zum Schweigen zu bringen. Dass die Aussagekraft einer Studie vom Design
und der Durchführung abhängt, ist selbstverständlich und diese Punkte
müssen auch kritisch erörtert werden.
Doch auffällig bei der aktuellen Rattenstudie ist, dass hier etwas
kritisiert wird, was bei Industriestudien so gang und gäbe ist. Und selbst
wenn einige Kritikpunkte berechtigt sein sollten, die Studie zeigt
jedenfalls, dass es einen Unterschied zwischen normalem Futter und
Gentech-Futter geben muss. Was das für die Risikoabschätzung bedeutet, muss
dringend geklärt werden. Es ist daher auch unbegreiflich, warum die
Europäische Lebensmittelbehörde EFSA nicht längst schon Fütterungsstudien,
auch über einer längeren Zeitraum, zu einer Genehmigungsvoraussetzung von
Gentech-Pflanzen gemacht hat.
Wir sollten den französischen Wissenschaftlern dankbar sein, dass sie uns
so drastisch vorgeführt haben, dass das eigentlich ein „Muss“ ist.
25 Sep 2012
## AUTOREN
DIR Wolfgang Löhr
## TAGS
DIR Nestlé
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Umstrittene Lebensmittel: Gen-Snacks bei Video World
Der Anbau von Pflanzen mit verändertem Erbgut ist hoch umstritten. Trotzdem
werden Produkte mit manipulierten Inhaltsstoffen legal verkauft.
DIR Kritik an französischer Genmais-Studie: Zu wenig Ratten
Das Bundesinstitut für Risikobewertung kritisiert eine Fütterungsstudie mit
Genmais. Die Anzahl der Versuchtiere sei zu klein und das Tumor-Risiko zu
hoch.
DIR Krebs durch Genmais: Monsanto unter Druck
Die Kritiker hätten die Studie wohl nicht gelesen: Der Molekularbiologe
Séralini verteidigt seine Untersuchungen, bei denen er Ratten mit Genmais
fütterte.
DIR Genmais und Rattenkrebs: Tod durch manipuliertes Futter
Füttert man Ratten mit Genmais, haben sie oft Krebs und Leben im Schnitt
nicht so lange wie ihre Artgenossen. Die Ergebnisse einer neuen Studie
lösen eine Debatte aus.
DIR Kommentar Gentechnik in Lebensmitteln: Aus den Augen, aber auf dem Teller
Gentechnisch veränderte Pflanzen wird es auf deutschen Äckern bald nicht
mehr geben. Im Essen landen sie trotzdem – und zwar unerkannt. Es fehlt
eine Kennzeichnung.