URI: 
       # taz.de -- Ottmar Schreiner zur Rentendebatte: „Nur bedingt tauglich“
       
       > Kein Nein zur Rente mit 67, kein Wille, das Rentenniveau zu
       > stabilisieren: Der SPD-Linke Ottmar Schreiner kritisiert die
       > Reformvorschläge Sigmar Gabriels.
       
   IMG Bild: Keine Rente mit 67: Ein Bekenntnis, dass Sigmar Gabriel vermeidet.
       
       taz: Herr Schreiner, das Rentenkonzept Ihres Parteivorsitzenden Sigmar
       Gabriel wurde lange zurückgehalten. Es hieß, im Vorwahljahr müsse ein
       Vorschlag Hand und Fuß haben. Hat er das? 
       
       Ottmar Schreiner: Der Vorschlag ist nur sehr bedingt wahlkampftauglich.
       Schade, das Thema Rente ist generationenübergreifend von hohem Interesse.
       
       Von der Absenkung des Rentenniveaus von 51 auf 43 Prozent im Jahr 2030 und
       von der Rente mit 67 will Gabriel nicht abrücken. Wird die SPD ihren
       Agenda-2010-Kurs doch nicht los? 
       
       Das sieht im Augenblick so aus. Es wäre jammerschade. Innerhalb der Partei
       und unter den Gewerkschaften trifft der Vorschlag, die Beschlüsse zu
       korrigieren, auf große Zustimmung. Eine Korrektur ist überfällig, weil die
       kapitalgedeckte Riesterrente ihren Zweck verfehlt. Sie sollte ja die
       Senkung des Niveaus bei der gesetzlichen Rente ausgleichen.
       
       Das Konzept verschweigt sogar geltende SPD-Beschlüsse: dass die Rente mit
       67 erst kommen soll, wenn 50 Prozent aller Älteren
       sozialversicherungspflichtig beschäftigt sind. 
       
       Das ist ein einstimmiger Parteitagsbeschluss, hinter den kann die SPD nicht
       zurück.
       
       Gabriel schlägt vor, das sinkende Rentenniveau über mehr Betriebsrenten
       aufzufangen. Kann das funktionieren? 
       
       Ich halte das für eine Illusion. Selbst im Papier scheinen Zweifel durch,
       ob man flächendeckend Betriebsrenten einführen kann. Wir wissen schon von
       der Riesterrente, dass ein kapitalgedecktes Verfahren weniger Erträge
       abwirft als das Umlageverfahren in der gesetzlichen Rentenkasse. Warum
       sollte das bei Betriebsrenten anders sein? In den USA hat die
       Kapitaldeckung dazu geführt, dass Millionen von Renten entwertet wurden.
       
       Gabriel sagt: Um das Rentenniveau bei 51 Prozent zu stabilisieren, müsste
       der Beitragssatz auf über 22 Prozent steigen. Das will er nicht verkaufen –
       und Sie? 
       
       Das ist nicht richtig. Der DGB hat vorgerechnet: Wenn man auf die jetzt
       geplanten Beitragssenkungen in Richtung 19 Prozent verzichtet und ab 2014
       den Beitragssatz um jährlich 0,1 Prozentpunkte erhöht bis auf maximal 22
       Prozent im Jahr 2025, kann man alles finanzieren: den Verzicht auf die
       Rente mit 67 und die Stabilisierung des Rentenniveaus. Es wäre sogar noch
       Geld da für eine Rente nach Mindesteinkommen. Wir müssen die DGB-Zahlen
       diskutieren.
       
       Will Gabriel den Weg für eine große Koalition mit der SPD als Juniorpartner
       ebnen? Viele der Vorschläge ähneln denen aus der CDU. 
       
       Es gibt große Differenzen. Wir sagen im Unterschied zu
       Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen, man muss das Entstehen der
       Altersarmut auch auf dem Arbeitsmarkt bekämpfen. Trotzdem bleibt der
       unangenehme Beigeschmack, dass das Papier deckungsgleich mit den
       CDU-Vorschlägen gemacht werden könnte.
       
       Die SPD war in der Debatte schon mal weiter. Die Idee einer
       Erwerbstätigenversicherung taucht im Papier gar nicht mehr auf. 
       
       Hier zeigt sich, dass fast alle Leute, die in Partei und Fraktion in den
       letzten Jahren mit dem Thema Rente befasst waren, an der Diskussion nicht
       beteiligt wurden. Das ist nicht klug, wenn man einen Vorschlag erarbeiten
       will, hinter dem sich die ganze Partei versammeln soll.
       
       Wie geht es weiter? Der Berliner Landesverband will das Rentenniveau auch
       nicht absenken. Droht der SPD jetzt eine Runde Selbstzerfleischung? 
       
       Das wäre die dümmste Entwicklung. Das Papier ist ein Vorschlag. In den
       nächsten Tagen will Gabriel mit den Gewerkschaftsspitzen reden. Alles hängt
       jetzt davon ab, ob die Führung bereit ist, überzeugende Einwände aus SPD
       und Gewerkschaften aufzunehmen.
       
       11 Sep 2012
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Eva Völpel
       
       ## TAGS
       
   DIR SPD
   DIR SPD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ottmar Schreiner ist tot: Mutiger als die anderen
       
       Der leidenschaftlichste Kämpfer gegen Gerhard Schröders Agenda-2010-Politik
       in der SPD ist am Samstag an Krebs gestorben. In seiner Partei war er oft
       ziemlich einsam.
       
   DIR SPD-Linker und Hartz IV-Gegner: Ottmar Schreiner ist tot
       
       Er war der wohl schärfste Kritiker der Agenda 2010 in seiner eigenen
       Partei. Mit 67 Jahren starb der SPD-Politiker Ottmar Schreiner nach einer
       Krebserkrankung.
       
   DIR Studie über Altersvorsorge: Riester-Rente bringt's nicht
       
       Eine Studie der Hans-Böckler-Stiftung kommt zu dem Ergebnis: Privatvorsorge
       à la Riester gehört abgeschafft. Die „Zuschussrente“ lehnt sie auch ab.
       
   DIR Details der Rentenkonzepte: Kampf der Papiere
       
       CDU-Ministerin von der Leyen und SPD-Chef Gabriel haben ihre Pläne gegen
       Altersarmut vorgelegt. Darin gibt es feine, aber folgenreiche Unterschiede.
       
   DIR Rentenkonzept der SPD: Gabriel will Konsens
       
       Der SPD-Chef Sigmar Gabriel fordert alle Parteien auf, gemeinsam ein
       Konzept gegen Altersarmut zu entwickeln. Das hält ihn nicht davon ab, die
       Regierung anzugreifen.
       
   DIR Rentner und Armut: Aus Scham nicht zum Amt
       
       Mehr als 700.000 Rentner beziehen keine Grundsicherung, obwohl sie einen
       Anspruch darauf hätten. Eine Studie sagt, sie schämen sich.
       
   DIR Von der Leyen lobt Gabriel: Rentenkoalition auf Probe
       
       SPD und Union nähern sich bei ihren Konzepten zur Bekämpfung der
       Altersarmut an. Der FDP gefällt das gar nicht.