# taz.de -- Kommentar Biosprit: Populismus aus den richtigen Gründen
> Hungerbekämpfung ist wichtiger als Klimaschutz: Darauf lässt sich die
> Debatte um Biosprit reduzieren. Doch wer Hunger bekämpfen will, muss auch
> das Klima schützen.
Hungerbekämpfung ist wichtiger als Klimaschutz. Auf diese simple Formel
lässt sich die Debatte um Biosprit in Deutschland reduzieren.
Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel (FDP) hat die Diskussion angestoßen.
Die Gefahr ist zwar groß, dass mit simplen Bildern Ökopopulismus betrieben
wird: Dieses Kind in Afrika hungert, weil dieser reiche Pinkel Biosprit in
seinen Sportwagen kippt. Doch egal, ob Niebel lediglich der FDP ein
menschlicheres Antlitz verpassen will: Er spricht das Richtige an.
Damit erschöpft sich das Lob allerdings. Denn wer den Hunger wirklich
bekämpfen will, muss das Klima schützen, Kriege verhindern, Spekulationen
auf Nahrungsmittel eindämmen, der muss dafür sorgen, dass hoch
subventionierte EU- und US-amerikanische Agrarprodukte nicht Bauern in
armen Ländern in den Ruin treiben. Der muss verhindern, dass diesen
Menschen von Großkonzernen der Grund und Boden weggekauft wird, um sie
danach als Lohnsklaven auf ihren Feldern schuften zu lassen.
Der Kampf um eine bessere Welt wird aber an der drohenden Hungerkrise
nichts ändern. Die muss in den gegebenen Strukturen gelöst werden. Dürren
führen dazu, dass Getreidepreise steigen. Das führt zu Hunger an Orten, die
man nicht genau lokalisieren und denen man deshalb nicht einfach einen Lkw
mit Mehl vorbeischicken kann. Stattdessen leben überall einzelne Familien
in Armut. Der Hunger ist diffus, wie ein metastasierender Tumor. Also
müssen die Börsenpreise für Lebensmittel runter.
Dummerweise hat die EU in Sachen Biosprit eine starre Regelung. Es gibt
keinen Notfallplan, der vorsieht, im Falle explodierender Preise für
Grundnahrungsmittel kurzfristig Lebensmittel nicht mehr in den Tank zu
stecken, um Märkte zu beruhigen. Es rächt sich jetzt, dass nur interveniert
wird, falls Zinsen für Staatsanleihen steigen. Übrigens: Bis 2020 will die
EU doppelt so viel Biosprit wie heute. Wo der angebaut werden soll, weiß
bisher niemand.
20 Aug 2012
## AUTOREN
DIR Ingo Arzt
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Diskussion um Biospritherstellung: „Das ist der falsche Ansatz“
Dass die EU weniger Biosprit einsetzen will, hält Zertifizierer Norbert
Schmitz für fragwürdig. Er will die Klimabilanz schon beim Anbau
verbessern.
DIR Kommentar Gigaliner: Der Flop auf Rädern
Zwei rot-grüne Bundesländer reichen Verfassungsklage gegen einen
Feldversuch mit Gigalinern ein. Die Entscheidung wird jedoch auf der Straße
fallen.
DIR Debatte über Agrosprit E10: Ein wenig Populismus für die FDP
Die Benzinsorte E10 wird von Autofahrern nur schlecht angenommen. Deshalb
wird nun über ihren Einfluss auf die Nahrungsmittelpreise debattiert.
DIR Sprit aus Pflanzen: Tanken oder futtern?
Auf rund 10 Prozent der deutschen Äcker wachsen Pflanzen für Biotreibstoff.
Ist er gut für die Umwelt? Oder verteuert er die Lebensmittelpreise?
DIR Niebel will Biosprit abschaffen: Konflikt zwischen Tank und Teller
Die Lebensmittelpreise steigen. Dafür macht Entwicklungshilfeminister Dirk
Niebel auch den Biosprit E10 verantwortlich und fordert ein Verbot.