# taz.de -- Facebook-Vergleich zu „Sponsored Stories“: Das reicht dem Richter nicht
> Ein mit Facebook ausgehandelte Vergleich zu „gesponserten Anzeigen“ ist
> vom Richter gekippt worden. Die ausgehandelte Spende erscheint ihm „aus
> der Luft gegriffen“.
IMG Bild: Darf Facebook mit seinen Nutzern werben, ohne dass diese widersprechen können?
BERLIN taz | Der Vergleich von Facebook mit den Anwälten einer Sammelklage
ist vom zuständigen US-Richter gekippt worden. Das berichtet das Magazin
[1][Wired]. Fünf Nutzer hatten dagegen geklagt, dass mit Ihren
Profilbildern Werbung im Bereich der „Gesponsorten Anzeigen“ betrieben
wurde. Facebook hatte sich mit ihnen geeinigt, 10 Millionen Dollar an
gemeinnützige Organisationen zu spenden. Weitere 10 Millionen sollten an
die Anwälte der Kläger gehen.
Bei „Gesponserten Anzeigen“ kann man, in Verbindung mit einem Produkt, auf
den Seiten von Freunden erscheinen, wenn man den „Gefällt mir“ Button auf
einer komerziellen Seite angeklickt hat. Bisher gab es keine Möglichkeit,
dieser Art der Verwendung von Nutzerdaten zu widersprechen. Facebook
bezeichnete diese Form der Werbung auf Grund des hohen
Personalisierungsgrades als besonders wertvoll.
Seeborg warf die Frage auf, wie diese Summe zustandegekommen ist. Facebook
hatte die Einnahmeeinbußen, die durch den Wegfall der „Gesponsorten
Anzeigen“ entstehen würde zuvor selbst im unteren dreistelligen
Millionenbereich angesiedelt.
Der Richter bezeichnete die Höhe der Vergleichszahlung von 20 Millionen
US-Dollar in diesem Zusammenhang als „aus der Luft gegriffen“ und forderte
weitere Details zu deren Berechnung. Auch beklagte er gegenüber der
Nachrichtenagentur [2][reuters], dass die Kläger selbst leer ausgehen
würden. Facebook hingegen bezeichnete den Deal als „fair, vernünftig und
angemessen“.
Der Vergleich hätte auch eine Novelle der Geschäftsbedingungen vorgesehen,
die es Minderjährigen vollständig und Erwachsenen teilweise ermöglich
hätte, der Verwendung ihrer Daten in den „Gesponsorten Anzeigen“ zu
widersprechen.
Seeborg stellte es den Anwälten beider Seiten frei, seine Bedenken mit
einer Überarbeitung des Vergleichsvorschlages aus der Welt zu schaffen.
Hätte er diesem zugestimmt hätte für Facebook-Nutzer in den USA die
Möglichkeit bestanden, sich der Klage anzuschließen.
20 Aug 2012
## LINKS
DIR [1] http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/facebook-settlement-rejected/
DIR [2] http://in.reuters.com/article/2012/08/18/facebook-settlement-idINL2E8JI00420120818
## AUTOREN
DIR Lars-Ole Müller
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Datenschutzbestimmungen kritisiert: Facebook wird appgemahnt
Der Verbraucherzentrale Bundesverband kritisiert, dass in Facebooks
App-Zentrum die Zustimmung zur Datenweitergabe an Dritte vorausgesetzt
wird.
DIR Klage gegen Apple und Google: Lieber vor Gericht
Verbraucherschützer beanstanden die AGB von fünf App-Store-Betreibern und
haben Abmahnungen verschickt. Nokia, Microsoft und Samsung lenkten ein,
Apple und Google nicht.
DIR Facebook entfernt gelöschte Fotos schneller: 30 Tage bis sie wirklich verschwinden
Vor drei Jahren berichteten Technikfachdienste, dass gelöscht Fotos auf
Facebook noch Monate später abrufbar waren. Nun hat Facebook reagiert: es
soll nur noch 30 Tage dauern.
DIR Gesichtserkennung bei Facebook: Bei Biometrie droht Ohnmacht
Der Hamburger Datenschutzbeauftragte nimmt das Verfahren gegen Facebook
wegen der Gesichtserkennungssoftware wieder auf. Was kann er damit
erreichen?
DIR Kostenpflichtige Facebook-Alternative: Ausweg aus dem Werbewahnsinn
Das Projekt App.net will ein soziales Netzwerk aufziehen, das im Gegensatz
zu Twitter oder Facebook finanziell von seinen Nutzern getragen wird.
Reklame ist tabu.