# taz.de -- Blogforscher über Bürgerjournalismus: „Geschlagen werden gehörte dazu“
> Die Aktivisten von „Global Voices“ beobachten und dokumentieren
> internationale Blogs. Der Leiter Ivan Sigal sprach auf der
> Bloggerkonferenz re:publica über Internetzensur.
IMG Bild: Die Blogger-Messe lädt zur Diskussion über Netzpolitik ein, so sprachen wir mit Ivan Sigal.
taz: Herr Sigal, auf Global Voices werden Blogeinträge und Berichte von
Bürgerjournalisten aus aller Welt zusammengetragen – vor allem aus
Entwicklungsländern oder Nationen, die in den Nachrichten wenig präsent
sind. Wie genau arbeiten Sie?
Ivan Sigal: Wir beobachten die Blogosphäre in ihren lokalen Sprachen, lesen
und analysieren sie. Teile und Auszüge der interessantesten Berichte
übersetzen wir in andere Sprachen – mit Hilfe unserer ehrenamtlichen
Mitarbeiter. Und wir betten die Aussagen und lokalen Blogeinträge von
Leuten aus bestimmten Regionen, in Geschichten ein – um sie auch für ein
breiteres Publikum zugänglich zu machen.
Was ist ihr Ziel?
Anfangs lag unser Fokus darauf, zu verändern, wie Entwicklungsländer durch
die Art und Weise, wie über sie berichtet wurde, im Westen wahrgenommen
wurden. Jetzt interessiert uns mindestens genauso sehr, Informationsflüsse
in viele Länder sicherzustellen. Dafür zu sorgen, dass eine Nachricht aus
Venezuela den Weg nach Madagaskar findet oder aus China es bis nach Ägypten
schafft.
Warum ist das für Sie von Bedeutung?
Darüber entscheiden die Leute, die bei uns freiwillige Arbeit leisten,
nicht ich. Wenn sie etwas schreiben oder etwas übersetzen, dann ist es
offensichtlich von Interesse – sonst würden sie es nicht tun.
Viel Aufmerksamkeit hat Global Voices durch den arabischen Frühling
erhalten. Der Internetforscher Evgeny Morozov warnt, dass das größere
Gewicht von sozialen Netzwerken und Kommunikation via Internet zu
verstärkter Internetzensur und -repression in autoritären Systemen führt.
Die Linse, durch die Evgeny das betrachtet, ist komplett verkehrt. Es geht
nicht darum, das Internet als Subjekt zu betrachten und die Leute als
Objekte. Sondern anders herum.
Doch tatsächlich ist es für Menschen in vielen Teilen der Erde einfach
gefährlicher geworden, online zu berichten.
Es gibt Leute, die bereit sind, ein Risiko einzugehen. Erinnern Sie sich an
die Solidarnosc-Bewegung in Polen: Wenn Sie da nicht ins Gefängnis kamen,
dann galten Sie gar nicht als echter Aktivist. Zusammengeschlagen werden
gehörte einfach dazu. Woher kommt diese Bewertung her – und welches Recht
habe ich, mir ein Urteil darüber zu erlauben? Mir geht es darum, dass die
Leute, wenn sie ihre Entscheidungen treffen, so gut wie möglich über
potentielle Konsequenzen informiert sind – und auf Basis dessen entscheiden
können.
Seit dem Arabischen Frühling hat sich auch die Wahrnehmung von
Bürgerjournalisten durch die Massenmedien stark verändert – so ist es heute
ganz selbstverständlich, dass Nachrichtensender Bildmaterial zeigen, das
Amateure mit ihren Smartphones gefilmt haben. Eine positive Entwicklung?
Wenn es darum geht, dass ein Bewusstsein dafür geschaffen wird, wie man
seine Nachrichtenquellen diversifiziert und sich darum kümmert, sie zu
verifizieren – dann ist das sicher eine nützliche Entwicklung.
Anzuerkennen, dass andere Stimmen eine wichtige Rolle spielen – besonders
bei Augenzeugenberichten – das verändert sicherlich die Rolle des
Journalisten. Wichtig ist es doch, zu merken, dass Journalisten in einigen
Fällen nicht mehr die alleinigen Gatekeeper für bestimmte Informationen
sind.
Sie sagen ja auch: Von Occupy bis hin zu Anonymous ist derzeit erkennbar,
dass die Menschen die Notwendigkeit von hierarchischen Strukturen ablehnen.
Warum ist das derzeit so populär?
Weil uns die Technologie erlaubt, uns Ideen, die anderswo kursieren, zu
eigen zu machen. Im digitalen Raum zählt Leistung, nicht Verhalten. Es ist
völlig egal, ob Sie oder ich etwas tun – jemand tut es. Ich lerne von einer
Idee, die sich durch einen Raum bewegt. Dieser Raum benötigt keine
Führungspersönlichkeit, keine Hierarchie. Dieser Raum erfordert neue Formen
der Beziehungen zu einander. Und das ist es, womit diese Gruppen spielen.
4 May 2012
## AUTOREN
DIR Meike Laaff
## TAGS
DIR Kapitalismuskritik
DIR Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Datensucht von Facebook und Google: „Lachen wird ein Rohstoff“
Künftig werden unsere Kühlschränke über uns Witze machen, sagt der
Internetkritiker Evgeny Morozov. Deshalb will er den Kapitalismus
abschaffen.
DIR Anonymous bekennt sich: Server im US-Justizministerium gehackt
Anonymous hat erneut einen Server des US-Justizministeriums angegriffen.
Betroffen gewesen sei die Statistikabteilung, hieß es von Seiten der
Behörde.
DIR Fernsehduell vor der Wahl in Ägypten: Premiere zur Primetime
Zum ersten Mal debattieren vor einer Präsidentschaftswahl in Ägypten zwei
der aussichtsreichsten Kandidaten im Fernsehen. Im ersten Wahlgang wird
wohl niemand gewinnen.
DIR Urheberrecht auf der Re:publica: Du, Internet, wir müssen reden
Auf der re:publica wurde auch über das Urheberrecht diskutiert. Nicht ohne
Provokation und recht unkonkret, aber immerhin fand ein Dialog statt.
DIR „Clicktivisten“ unter Beschuss: Avaaz sammelt für eigene Sicherheit
Das Aktivistennetzwerk „Avaaz“ bittet um Spenden für mehr
Online-Sicherheit. Die Website soll unter Beschuss stehen. Ob es mit dem
US-Wahlkampf zusammenhängt, ist unklar.
DIR Diskussionsfreude auf der „Re:publica“: Katzencontent runtergestuft
Auf der „Re:publica“ diskutieren Onliner mit Offlinern, manche finden neue
Hacker doof, andere widersprechen. Wer hier nach Klischees sucht, wird sie
nicht finden.
DIR Bloggerkonferenz „Republica“ beginnt: „Das Design soll euch kontrollieren“
Mit einem Plädoyer für mehr Freiheit im Netz hat die Bloggerkonferenz
„Republica“ in Berlin begonnen. Unter anderem wird es um digitale
Geschäftsmodelle und ums Urheberrecht gehen.