# taz.de -- Tierschützer versus Verbraucherschützer: Quälen für die Umwelt
> Umwelt- und Tierschützer streiten miteinander: Sind Tierversuche okay,
> wenn sie der Identifizierung und dem Verbot schädlicher Chemikalien
> dienen?
IMG Bild: Opfermaus auf dem Verbraucherschutzaltar. Richtig so?
BERLIN taz | Wenn Umwelt- und Verbraucherschützer vor gefährlichen
Chemikalien im Alltag warnen, zitieren sie oft Tierversuche – so etwa der
Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND), der Ende März eine neue Studie
präsentierte, wie Weichmacher in Alltagsprodukten zu Diabetes und
Fettleibigkeit führen können. Als Beleg dienten Messungen an
Versuchstieren.
Den Rückgriff auch auf solche Versuche, die in anderen Zusammenhängen gern
kritisiert werden, sieht der BUND nicht als problematisch an. Schließlich
gehe es darum, die Gefahr durch Chemikalien aufzuzeigen, sagt Patricia
Cameron vom BUND. „Um ein Verbot dieser Stoffe voranzubringen, ziehen wir
natürlich auch diese Studien als Beweismittel heran.“
Besonders sichtbar wird das Dilemma für die Umwelt- und
Tierschutzorganisationen bei der 2007 in Kraft getretenen EU-Verordnung
namens Reach. Mit ihr sollen gefährliche Chemikalien in Alltagsprodukten
besser kontrolliert werden. Der BUND und die Umweltstiftung World Wide Fund
For Nature (WWF) begrüßen die Initiative der EU und wollen sie stärken.
## Neun Millionen tote Tiere
Das Problem: Für die Untersuchungen der Chemikalien müssen Tiere sterben.
Nach Zahlen und Schätzungen der EU-Kommission dürfte das ungefähr neun
Millionen Tiere treffen, der Tierschutzbund befürchtet deutlich höhere
Zahlen. Noch sind die Chemikalientests aber in der Vorbereitungsphase.
Vielfach sind schon Anträge auf Tierversuche eingegangen, und einige Firmen
machen zur Vorbereitung auf die Prüfung bereits Versuche.
Dass Reach die Tierversuche eigentlich nur im Notfall vorsieht, beruhigt
Kristina Wagner vom Tierschutzbund nicht. „In der Umsetzung dürfte Reach
dennoch zu vielen Tierversuchen führen, da sie in der wissenschaftlichen
Tradition als Goldstandard gelten“, sagt sie. Alternativmethoden seien
aufgrund der bürokratischen Hürden teils noch nicht entwickelt, teils nicht
zugelassen. Der Tierschutzbund fordert einen Verzicht auf Tierversuche,
auch wenn die Umsetzung von Reach dadurch behindert würde.
Ninja Reineke von WWF widerspricht. Sie sieht die Belastung von Mensch und
Umwelt durch Chemikalien als „globalen Tierversuch“ an und unterstützt
deshalb eine wirksamere Kontrolle von Chemikalien durch Reach. Neben
Menschen seien auch Tiere schädlichen Chemikalien ausgesetzt. So hat eine
WWF-Studie 2006 gezeigt, dass die Belastung von Eisbären, Robben und Vögeln
in der Arktis zu Verhaltensstörungen und Fortpflanzungsproblemen führt.
## „Langfristig weniger Tierversuche“
Deswegen sei es einseitig, nur an Versuchstiere zu denken, sagt Reineke.
Darüber hinaus sei Reach auch zur zukünftigen Vermeidung von Tierversuchen
gut: „Eines der Ziele von Reach ist auch die Entwicklung von
Alternativmethoden zu Tierversuchen. Deshalb gibt es langfristig weniger
Tierversuche – und zwar in allen Bereichen, auch in der Medizinforschung“,
sagt die Umweltschützerin.
Edmund Haferbeck von der Tierschutzorganisation Peta, die sich scharf gegen
Reach als „das weltweit größte Tierversuchsprogramm“ wendet, stellt die
Argumentation der Umweltverbände hingegen radikal infrage. In vielen Fällen
brauche es gar keine weitere Prüfung mehr, sondern ein Verbot. „Viele
Chemikalien sind zigfach getestet und für bedenklich befunden“, sagte
Haferbeck. „Irgendwann muss Schluss sein, und die Stoffe dürfen einfach
nicht mehr angewendet werden.“
16 Apr 2012
## AUTOREN
DIR Ben Seel
## TAGS
DIR Kosmetik
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR EU-Gesetz tritt in Kraft: Tierversuche für Kosmetika verboten
In Europa sind ab Montag Kosmetika verboten, die an Tieren getestet wurden.
Doch einen vollständigen Verzicht auf Tierversuche wird es trotzdem nicht
geben.
DIR Kommentar WWF: Mit den Mitteln der Industrie
Die Umweltschützer des WWF gehen nun mit einstweiligen Verfügungen gegen
Äußerungen in einem kritischen Buch vor. Dem Buch dürfte das helfen.
DIR Tierschützer soll nach Costa Rica: Walschützer wird zum Problem
Deutschland soll Paul Watson an Costa Rica ausliefern. Dort sei er in
Lebensgefahr, meint die von ihm gegründete Meeresschutzorganisation „Sea
Shepherd“.
DIR Zehn Jahre Tierschutz im Grundgesetz: Ferkelkastration und Laboraffen
Der Schutz der Tiere in Deutschland hat seit 2002 Verfassungsrang. Die
Jubiläumsbilanzen fallen mehrheitlich sehr kritisch aus, denn die
Wirklichkeit entspricht selten der Gesetzeslage.
DIR 10 Jahre Staatsziel Tierschutz: Der Hoden des Ferkels ist unantastbar
Vor zehn Jahren erhielt das Tierschutzgesetz durch den deutschen Bundestag
verfassungsrechtlichen Rang. Für die Tiere hat sich dadurch nichts
verändert, sagen Tierschützer.
DIR Kritik an Tierversuchsanlage: Blutige Bisswunden, hungernde Mäuse
Inakzeptables Leid im Käfig: Eine Aufsichtsbehörde wirft einer der größten
Tierversuchsanlagen Quälerei vor. Vor Ort spricht man von bedauerlichen
„Einzelfällen“.
DIR Pharma-Tests: Die Versuche mit der Maus
Der Pharma-Konzern Merz lässt in Hamburg Medikamente an Tieren testen.
Ärzte haben 60.000 Unterschriften gegen eine neue Genehmigung gesammelt.
DIR Erfolg in der Stammzellforschung: Von der Maus zum Menschen
Zwei deutsche Forschergruppen haben aus Haut Stammzellen gewonnen. Das
Verfahren könnte neue Perspektiven bei der pharmakologischen Anwendung
liefern.
DIR Das Länderranking der Tierversuche: Baden-Württemberg ist führend
Die Anzahl der genehmigten Tierexperimente in Deutschland ist seit 2000
insgesamt um 56 Prozent gestiegen. "Verbraucht" werden immer mehr
gentechnisch veränderte Tiere.
DIR Die Tierversuch-Branche boomt: Sterben für die Krebsforschung
In Berlin plant das Max-Delbrück-Centrum für molekulare Medizin, die Zahl
der Tierversuche um 17 Prozent zu steigern. Tierschützer halten das für
völlig überflüssig.