# taz.de -- Schlechte Absicherung der Energiekonzerne: Milliardenrisiko AKW-Rückbau
> Für den Rückbau der deutschen Atomkraftwerke haben die Energieversorger
> Geld angespart. Wenn aber einer pleitegeht, ist das Geld weg, warnt
> Greenpeace.
IMG Bild: Brokdorf: Ohne Meiler is' geiler!
BERLIN taz | Thomas Breuer sieht die vier großen Energieversorger in
Deutschland schlecht gerüstet für die Zukunft. „Die Risikostruktur in ihrem
Kraftwerkspark ist enorm“, sagt der Energieexperte von Greenpeace.
Daraus resultiert ein Problem: Wer zahlt für den Rückbau ihrer 19
Atomreaktoren in Deutschland, wenn einer der vier pleitegeht, bevor
irgendwann nach 2040 die letzten Kernkraftwerke demontiert sind? Greenpeace
und das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft sind dieser Frage
nachgegangen, die Antwort ist simpel: Die Allgemeinheit kommt für die
Kosten auf.
Die Betreiber der deutschen AKW sind zwar gesetzlich verpflichtet, ihre
Kraftwerke auf eigene Kosten abzureißen und entsprechende Rücklagen zu
bilden. Mittlerweile beträgt dieser Puffer rund 33 Milliarden Euro.
Allerdings gibt es keinerlei gesetzliche Regelung, wie die Gelder angelegt
sein müssen. Die Unternehmen können ihre Gewinne vielmehr in Rücklagen
umwandeln und so Steuern sparen – eine oft kritisierte, versteckte
Subvention der Atomkraft, die von 1950 bis 2008 laut einer FÖS-Studie auf
24 Milliarden Euro angewachsen war.
Wie und wo die Konzerne das Geld investieren, bleibt ihnen überlassen. „Sie
können sich davon theoretisch ein Kohlekraftwerk in Portugal kaufen“, sagt
Breuer. „Wenn sich die Konzerne verspekulieren, dann sind die Rücklagen
weg.“ Eon verweist auf unabhängige Wirtschaftsprüfer, die jährlich die
Sicherheit der Anlagen testieren.
„Die Finanzmittel werden ausschließlich in werthaltige Güter investiert,
ein Rückfluss und die Sicherheit sind damit gewährleistet“, so das
Unternehmen auf Anfrage. Der Bundesrechnungshof mahnt mehr Transparenz an.
Er forderte bereits 2010 umfassende Überprüfungen der Rückstellungen.
Bisher müssten die Finanzämter die Angaben der Konzerne „weitgehend
ungeprüft“ übernehmen.
## Risikopuffer gegen unerwartete Kosten
Greenpeace und FÖS fordern deshalb, die Mittel zumindest teilweise in einen
öffentlich-rechtlichen Fonds zu übertragen. Der unterstünde der Kontrolle
der Allgemeinheit. In den Fonds müssten die Konzerne weitere Rücklagen
einzahlen: eine Art Risikopuffer gegen unerwartete Kostensteigerungen beim
Rückbau von weiteren zehn Milliarden Euro sowie eine Versicherung für die
Allgemeinheit von noch mal zehn Milliarden Euro, falls die Endlager für
radioaktive Abfälle irgendwann leckschlagen, wie bei dem De-facto-Endlager
im Salzstock Asse momentan befürchtet. Momentan trägt die Allgemeinheit
auch diese Kosten.
Zudem machen FÖS und Greenpeace auf ein weiteres Problem aufmerksam: Die
Atomkraftwerke in Deutschland werden von Tochtergesellschaften von RWE,
Eon, Vattenfall und EnBW betrieben. Bis 2022 sind alle vier verpflichtet,
bei einer Insolvenz einer dieser Töchter die Kosten etwa für Atomunfälle zu
übernehmen. Danach fällt diese Verpflichtung weg. Theoretisch könnten die
Konzerntöchter pleitegehen, ohne dass der Mutterkonzern weitere Kosten der
Atomentsorgung übernimmt.
RWE hält von den Greenpeace-Vorschlägen wenig. Bisher habe es noch keinen
Fall gegeben, in dem nicht ausreichend Mittel für den Rückbau zur Verfügung
gestanden hätten, so ein Sprecher. Die Bundesregierung werde die Studie
prüfen, sagte ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums. Allerdings geht er
nicht davon aus, dass daraus Konsequenzen entstehen: „Die Bundesregierung
hat bisher über Legislaturperioden hinweg keinen Anlass zu grundlegenden
Veränderungen gesehen, und dabei bleibt es.“
Mitarbeit: Karen Grass, Malte Kreutzfeldt
11 Apr 2012
## AUTOREN
DIR Ingo Arzt
## TAGS
DIR Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Entschädigungen für Atomausstieg: Geheimsache Vattenfall
Der Atomkonzern Vattenfall will vom Bund Schadensersatz für den Ausstieg
erstreiten. Das tut er nicht öffentlich vor einem Schiedsgericht in
Washington.
DIR Geschlechterverhältnisse in AKW-Nähe: Sag mir, wo die Mädchen sind
Untersuchungen zeigen, dass rund um Atomanlagen mehr Jungen geboren werden.
Ein Humangenetiker vermutet eine höhere Strahlenempfindlichkeit des
X-Chromosoms.
DIR Österreich verzichtet auf Atomstrom-Import: Atomenergiefreies Alpenland
Österreich hat nicht nur keine eigenen AKW, sondern will künftig auch auf
ausländischen Atomstrom verzichten. Dazu verpflichten sich die
Energieversorger freiwillig.
DIR Rückkauf von EnBW-Aktien: Immer neuer Ärger
Der französische Stromkonzern EDF droht damit, das Land Baden-Württemberg
zu verklagen. Im Finanzministerium schätzt man dies als „schlichtes
Säbelgerassel“ ein.
DIR Investment in Atomkraft und Rüstung: Nachhaltige Fonds mit Geschmäckle
Fast alle mit Nachaltigkeit werbenden Fonds, die in einer Studie untersucht
wurden, stecken ihr Geld in dubiose Geschäftszweige. Die Grünen fordern
„gesetzliche Mindeststandards“.
DIR Steigende Leukämierate in AKW-Nähe: Bei Revision ist Urlaub angesagt
Beim Wechseln von Brennelementen wird starke radioaktive Strahlung frei, so
die Ärzteorganisation IPPNW. Erklärt das die hohen Leukämieraten rund um
AKW?
DIR AKW-Zwischenfall in Frankreich: Atomaufsicht spricht von „Störung“
Der Unfall im nordfranzösischen Atomkraftwerk Penly wird von der
Atomaufsichtsbehörde auf der zweitniedrigsten Stufe 1 eingeordnet. An einem
Reaktor tritt radioaktives Wasser aus.
DIR Anti-Atom-Protest der 70er und 80er Jahre: „Harter Kern besteht aus Terroristen“
Die Energiewende verdankt sich auch den lokalen Kämpfen der
Antiatomkraftbewegung der 70er und 80er Jahre. Nun sind zwei Bände zu ihrer
Geschichte erschienen.