URI: 
       # taz.de -- Rüstungslobby trifft sich in Berlin: Nie wieder Haus-zu-Haus-Kampf
       
       > Militärforscher Peter Lock über eine "peinlich provinzielle"
       > Rüstungskonferenz und städtische Kriege der Zukunft. "Es wird
       > Hungeraufstände geben", meint er.
       
   IMG Bild: Mitarbeiter des Rüstungskonzerns KMW bei der Mittagspause an ihrem Messestand.
       
       taz: Herr Lock, in Berlin konferierten diese Woche Rüstungslobby und
       Bundeswehr über Militäreinsätze in Großstädten. Hat die Sicherheitsszene
       hier Aufklärungsbedarf? 
       
       Peter Lock: Mit Sicherheit. Nur ist diese Konferenz ein rein
       industriegesteuertes Ereignis. Da ist kein einziger vernünftiger Referent
       aus dem englischsprachigen Raum dabei, das Programm ist peinlich
       provinziell. Die in Berlin beschworene Vision von städtischer Kriegsführung
       handelt bloß davon, wie sich die Wohlhabenden einen urbanen Panikraum
       schaffen können - Vorbereitung auf den Klassenkampf, quasi.
       
       Oder erfindet die Industrie hier einen Bedarf, weil die Militäretats der
       Nato sinken und man neue Märkte braucht? 
       
       Die haben in der Tat kapiert, dass die Bundeswehr keine Kampfpanzer mehr
       kaufen wird, und formulieren deshalb fleißig neue Bedrohungsszenarien. Man
       merkt es schon daran, dass die Zeitschrift der deutschen Waffenindustrie,
       Military Technology, wieder monatlich statt vierteljährlich erscheint. Doch
       wäre es ja tatsächlich notwendig, über Strategien und Technologien zu
       diskutieren, die international für die Kriege in den Städten entworfen
       werden.
       
       Afghanistan, der Krieg in Dörfern, gilt als nicht gewinnbar. Irak war ein
       Krieg in Städten - er gilt für die USA als gewonnen. Wo ist also das
       Problem? 
       
       Der Irak war singulär. Das Besondere an dem Krieg in den irakischen Städten
       war, dass dort eine quasisowjetische, eine zentralverwaltete Versorgung mit
       Nahrungsmitteln herrschte. Die Ressourcen aus dem Oil-for-Food-Programm
       wurden halbwegs gleichmäßig verteilt. Es gab keine hochschießenden Preise,
       keine Spekulation mit Lebensmitteln. In den Megastädten der Welt aber leben
       die Bewohner von einer Just-in-time-Versorgung mit Nahrungsmitteln. Deren
       Unterbrechung durch einen Militäreinsatz etwa in Mexiko-Stadt, São Paolo,
       Lagos oder Bangkok wird Hungerkatastrophen und Hungeraufstände nach sich
       ziehen.
       
       Deswegen, meinen viele, wird es in den kapitalistischen Städten keine
       Kriege geben - um den Waren- und Geldverkehr nicht zu stören. 
       
       So rational ticken die Militärapparate nicht - auch und gerade nicht das
       US-Militär. Das ist ein viel zu geschlossener, unkooperativer Körper.
       
       Rheinmetall stellte neulich in Dubai seinen neuen Stadtpanzer Leopard II
       MBT "Revolution" vor - mit kurzer Kanone, Räumschild, verstärktem Dach
       gegen Beschuss von oben: geeignetes Gerät, um die Folgen der Arabellion zu
       bewältigen? 
       
       Ach, das sind Produkte, die für die Dummheit der Araber konzipiert wurden:
       reparaturanfälliges Gerät mit Ketten. Die meisten dieser Waffen wurden nie
       für irgendeinen operationellen Wirkungsgrad entwickelt. Man glaubt gar
       nicht, was etwa Saudi-Arabien in den vergangenen 40 Jahren alles für
       Gerätschaften gekauft hat, die dann allesamt dort fröhlich im Sand
       vergammelt sind.
       
       Was sind denn dann die Waffen für die städtischen Kriege der Zukunft? 
       
       Der Traum der urbanen Kriegsführung ist die total battlefield awareness,
       die Komplettüberwachung des Einsatzgebietes mit Drohnen und Elektronik, die
       Eliminierung des Feindes mit Robotern: am liebsten nichtkinetisch, also
       ohne Spreng- und Schusswaffen. Das US-Militär will keinen
       Von-Haus-zu-Haus-Kampf wie im irakischen Falludscha mehr führen. Dort
       mussten die Amerikaner in dem Bemühen, Zivilisten nicht zu treffen, die
       doch in Städten überall sind, relativ hohe eigene Verluste hinnehmen. Das
       soll nie wieder passieren.
       
       2 Feb 2012
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ulrike Winkelmann
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Mit Kopfgeld gegen den Waffendeal: Wer verkauft den Leopard?
       
       Um Panzerexporte zu stoppen, fahren Aktivisten schwere Geschütze auf.
       25.000 Euro sollen Besitzer des Rüstungskonzerns Krauss-Maffei vor Gericht
       bringen.
       
   DIR Unbemannte Fluggeräte für die Bundeswehr: Drohnen helfen Personal sparen
       
       Die Regierung will möglicherweise bewaffnete Drohnen kaufen. Die Grünen
       kritisieren, damit könnte die Hemmschwelle für tödliche Einsätze sinken.
       
   DIR Schwedische Fabrik für Saudi-Arabien: Deckname "Simoon"
       
       Schweden plante im Geheimen ein großes Geschäft mit Saudi-Arabien. Nicht
       nur Waffen wollte man liefern, sondern gleich eine ganze Fabrik. Das flog
       jetzt auf.
       
   DIR Linke Proteste voraus: Scharmützel nicht ausgeschlossen
       
       Nach Zusammenstößen mit der Polizei am Wochenende setzen Aktivisten ihren
       Protest gegen eine Sicherheitskonferenz am Mittwoch fort.
       
   DIR Uni Bremen gegen Rüstungsforschung: Zivilklausel bleibt - OHB kommt
       
       Der Akademische Senat der Uni Bremen bestätigte am Mittwoch seine
       Friedensliebe. Der Bundeswehr-Zulieferer OHB kann und will dennoch stiften.
       
   DIR Rüstungsforscher über US-Militärhaushalt: "Die Kriegslobby ist stark"
       
       Die Verschuldung lässt den Militärhaushalt der USA schrumpfen. Trotzdem
       hält Obama an der Idee fest, überall intervenieren können zu müssen, sagt
       William D. Hartung.