# taz.de -- Schadensersatz für Luftangriff nahe Kundus: 33.000 statt 5.000 Dollar
> Anwalt Popal will Rechtsgeschichte schreiben: Er reicht wegen des
> Bombardements von 2009 Zivilklage gegen die Bundeswehr ein. Er will mehr
> Geld für die Opfer.
IMG Bild: Karim Popal vertritt mehrere Dutzend Opferfamilien.
BERLIN taz | Fast genau zwei Jahre nach dem Luftangriff von Kundus will ein
Team von Juristen um den deutsch-afghanischen Rechtsanwalt Karim Popal
Klage auf Entschädigung der zivilen Opfer einreichen. Popal verlangt für
die Hinterbliebenen der etwa einhundert Menschen, die am 4. September 2009
bei dem Bombenabwurf am Fluss Kundus starben, 33.000 Dollar pro Getötetem.
Er vertritt mehrere Dutzend Opferfamilien.
Kommende Woche will Popal mit einer Zivilklage vors Landgericht Bonn
ziehen. Das Gericht soll entscheiden, ob der deutsche Oberst Georg Klein
und die Bundeswehr wegen Amtspflichtverletzung haftbar gemacht werden
können. Klein habe sich in der Nacht, als er den Bombenabwurf befahl, nicht
an Nato-Regeln, außerdem nicht ans humanitäre Völkerrecht gehalten.
Popal hatte bereits vor einem Jahr eine entsprechende Klage angekündigt. Um
die Klagekosten - nicht etwa die Anwaltskosten, wie er betonte - bezahlen
zu können, hat die Juristenvereinigung European Center for Constitutional
and Human Rights (ECCHR) jedoch zunächst Geld gesammelt. Am Donnerstag
wehrte Popal sich vor der Presse vehement gegen Unterstellungen seitens der
Bundesregierung, er sei unseriös und habe noch nicht einmal ein
ordentliches Mandat.
##
## Bundeswehr zahlte auch früher mehr
Popal hielt Akten mit violetten Fingerabdrücken und
Einverständniserklärungen auf Farsi hoch. Er erklärte, die Opferfamilien
vertrauten ihm: "Sie glauben mir, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist."
Doch hätten die von Deutschland an 86 Familien bezahlten 5.000 Dollar
mehrere Witwen nicht erreicht. Mit diesen habe er persönlich in Kundus
gesprochen. Auch seien in anderen Fällen - als etwa 2008 die Bundeswehr
eine Familie in einem Auto erschoss, 33.000 Dollar gezahlt worden.
Der Linken-Abgeordnete Wolfgang Gehrcke betonte, die [1][Ergebnisse des
Untersuchungsausschusses zu Kundus] seien "außerordentlich dünn". Er
erhoffe sich von einem Zivilverfahren, "dass mehr Fakten auf den Tisch
kommen". Die Linksfraktion kritisiert in ihrem [2][Ausschussbericht], dass
eine juristische Klärung des Luftangriffs bislang unterblieben ist.
Otto Jäckel von der links-kritischen Juristenorganisation Ialana gab zu,
dass Zivilklagen auf Entschädigung durch einen anderen Staat in oder nach
einem Krieg bislang nie erfolgreich waren. "Aber die Rechtsgeschichte muss
weitergeschrieben werden", sagte er.
1 Sep 2011
## LINKS
DIR [1] /Luftangriff-nahe-Kundus/!76196/
DIR [2] /Luftangriff-in-Afghanistan-/!76120/
## AUTOREN
DIR Ulrike Winkelmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Abschlussbericht vom Kundus-Ausschuss: Viele Tote, keine Erkenntnisse
Die Untersuchungen zum Bombardement von Kundus im September 2009 sind
beendet. Was daraus folgt, entscheidet jede Partei für sich.
DIR Foltervorwürfe in UN-Bericht: Stopp von Gefangenentransfers
Wegen Foltervorwürfen hat die Isaf die Überstellung von Gefangenen in
einige afghanische Gefängnisse vorerst eingestellt. Die Häftlinge sollen
auch sexuell angegriffen worden sein.
DIR Krieg in Afghanistan: Verlustreichster Monat für US-Truppen
Sprengfallen sind für die Hälfte aller militärischen wie zivilen Opfer in
Afghanistan verantwortlich. 2011 könnte die Zahl getöteter Zivilisten einen
Rekord erreichen.
DIR Kommentar Zivilklage Kundus: Ein wichtiger Präzedenzfall
Die Zivilklage wegen des Bombardements nahe Kundus vor zwei Jahren ist
kompliziert. Ein Sieg vor Gericht aber hätte eine wichtige, politische
Bedeutung.
DIR Luftangriff nahe Kundus: Bewertung blockiert
Die Regierung hat nach dem Desaster von Kundus eine umfassende Aufklärung
verhindert. Ausschussprotokolle enthüllen im Nachhinein Details darüber.
DIR Kommentar Kundus-Ausschuss: Humanitäre Bomben?
Überfällig ist die Diskussion über das Gesamtbild der Tötungen von
Zivilisten in Afghanistan. Der Preis, den Unbeteiligte für "gerechte
Kriege" zahlen müssen, sollte offen benannt werden.
DIR Luftangriff in Afghanistan: Kundus bleibt in der Grauzone
Am Ende des Kundus-Untersuchungsausschusses wirft die Opposition der
Regierung Vernebelung von Tatsachen vor. Auch fehle eine juristische
Aufarbeitung.