# taz.de -- Urheberrechte von Fotos: CC ist nicht OK
> Wer im Internet welches Foto nutzen darf, ist kompliziert. Ein Museum
> geht juristisch gegen Wikipedia und kleinere Seitenbetreiber vor.
IMG Bild: Die Mona Lisa im Pariser Louvre. Ist die Eins-zu-Eins-Fotografie eines Kunstwerkes schutzwürdig?
Den Nachwuchs für Musik und Theater interessieren, junge Menschen und
Experten zueinander bringen: das kleine Online-Portal [1][“Musical & Co.“]
hat sich über Jahre hinweg genau dafür engagiert. Wer dieser Tage aber die
Seite aufruft, findet nur noch ein paar Zeilen vor, „mit großem Bedauern“
unterzeichnet: „Wegen der Überprüfung unserer Quellen ist die junge,
musikalische Mitmach-Webseite für Kinder und Jugendliche geschlossen.“
Das Musiktheater-Portal ist derzeit in einen Rechtsstreit verwickelt, so
wie bis vor ein paar Tagen noch [2][detektor.fm], ein Leipziger
Radiosender. Der sendet zwar noch, hat aber ebenfalls Post von einem
Berliner Rechtsanwalt bekommen. Der Streit dreht sich um ein Bild das den
Komponisten Richard Wagner zeigt. Gemalt hat ihn Caesar Willich – ungefähr
1862.
Das ist lange her und künstlerische Werke sind 70 Jahre nach dem Tod eines
Autors hierzulande gemeinfrei. So verbreitet dann auch Wikipedia das
Gemälde – genauer gesagt natürlich: ein Foto davon – unter einer
sogenannten Creative-Commons-Lizenz, die mit ein paar Einschränkungen eine
kostenfreie Nutzung ermöglicht. Eigentlich.
Die große Frage ist nun: Dürfen die das überhaupt?
Das Original gehört den Mannheimer [3][Reiss-Engelhorn-Museen]. Ein
Hausfotograf hat es vor etwa 23 Jahren abgelichtet. „Wir als Rechteinhaber
wären alleine dazu berechtigt, die Fotografie unter eine CC-Lizenz zu
stellen“, sagt eine Museums-Sprecherin. „Dies haben wir jedoch nicht
getan.“
## Nicht urheberrechtlich schutzfähig
Das Mannheimer Museum beteuert, sich „zunächst mehrfach“ an Wikimedia
gewandt zu haben, den Verein, der das Online-Lexikon trägt. „Wir haben
hierauf jedoch keine Antwort erhalten“, berichtet die Museums-Sprecherin.
Deshalb habe man schließlich Klage gegen Wikimedia eingereicht.
Wikimedia Deutschland reagierte zwar bis zum Donnerstagabend nicht auf
Fragen der taz zu diesem Fall. Auf der Seite von [4][Wikimedia Commons]
heißt es aber unter dem Bild: „Nach hier vertretener Auffassung ist diese
Fotografie des Gemäldes nicht urheberrechtlich schutzfähig. Die
Reiß-Engelhorn-Museen Mannheim gehen derzeit dennoch gegen Nutzer des Fotos
vor.“
Ist eine Eins-zu-Eins-Fotografie eines Kunstwerks schutzwürdig? Marcus
Engert, Redaktionsleiter von detektor.fm, hat dazu Fachliteratur gewälzt
und geht nun „nicht davon aus, dass das neue Kunst ist“. Die Frage, ob neue
Kunst entstehe, sei zudem „nicht an den technischen Aufwand“ einer
Fotografie geknüpft. „Aber das Museum sieht das anders.“
## Kein Recht, eine Pflicht
Warum aber will ein Museum, das zur Stadt gehört, überhaupt Geld für solche
Fotos – immerhin hat der Bürger doch den Museumsbetrieb bereits bezahlt?
Das Museum verweist auf das „öffentlich-rechtliche Kostendeckungsprinzip“.
Es sei „nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet (...) angemessene
Gebührensätze“ zu verlangen.
Der Streit um das Wagner-Gemälde zeigt, wie unsicher nach wie vor die
Nutzung von Bildern ist, die unter sogenannter CC-Lizenz verbreitet werden.
Wikimedia hat im Zweifel die Mittel, einen Rechtsstreit durch- und nicht
zuletzt das Risiko auszuhalten, einen Prozess zu verlieren. Einzelne
Seitenbetreiber aber fürchten hohe Kosten.
Das Musiktheater-Portal ist erst mal offline, die Leipziger Radiomacher
wiederum haben sich inzwischen per Unterlassungserklärung verpflichtet, das
besagte Foto nicht weiter zu verbreiten. Damit einher geht eine Rechnung
von mehreren hundert Euro.
Marcus Engert von detektor.fm spricht zerknirscht von „dem Weg mit dem
geringsten potenziellen Schaden“. Er macht damit einen Haken an das
Problem. Wikimedia aber zieht seine Sache offenbar durch: Das Foto steht
weiterhin auf der Seite. Es sieht so aus, als würde die Angelegenheit vor
Gericht landen.
2 Jul 2015
## LINKS
DIR [1] http://www.musical-co.net/
DIR [2] http://detektor.fm/
DIR [3] http://www.rem-mannheim.de/
DIR [4] http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
## AUTOREN
DIR Daniel Bouhs
## TAGS
DIR Creative Commons
DIR Schwerpunkt Urheberrecht
DIR Schwerpunkt Urheberrecht
DIR Wikimedia
DIR BGH-Urteil
DIR Wikipedia
DIR Protest
DIR Fotografie
DIR Google
DIR Gema
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR BGH-Urteil zu gemeinfreien Kunstwerken: Über Fotos entscheidet das Museum
Karlsruhe gibt einem Mannheimer Museum im Streit mit Wikimedia recht. Das
Museum hat die Kontrolle über die Darstellung seiner Kunstwerke.
DIR Zum 15. Geburtstag der Wikipedia: Zweifelsfreie Irrelevanz
Wer ist wichtig genug, in der Enzyklopädie aufzutauchen? Unsere AutorInnen
scheitern an den Ansprüchen, die Wikipedia an sie richtet.
DIR Streit um Creative-Commons--Lizenz: Webseite vorsorglich abgeschaltet
Ein Mannheimer Museum klagt gegen ein Musikportal für Kinder. Es geht um
die Nutzung der digitalen Kopie eines Kunstwerkes.
DIR Debatte Zentrum für politische Schönheit: Das Ikea der Aktionskunst
Es ist nicht immer schön, hat aber Zukunft: Das Zentrum für politische
Schönheit ist zum Ikea der sozialen Bewegungen geworden.
DIR EU-Parlament zur Panoramafreiheit: Das Öffentliche soll privat werden
Fotos von Gebäuden und öffentlichen Skulpturen darf man ins Internet
stellen. Das könnte vom EU-Parlament bald eingeschränkt werden.
DIR Hassfilm „Innocence of Muslims“: Youtube entsperrt, Streit geht weiter
„Innocence of Muslims“ darf nach einem revidierten Urteil wieder auf
Youtube gezeigt werden. Schon 2012 führte der islamfeindliche Film zu
Protesten.
DIR Crowdfunding-Initiative für Urheberrecht: Konkurrenz für die Gema
Künstler und Produzenten wollen das Monopol der Verwertungsgesellschaft
brechen. Das Startkapital für eine „faire Alternative“ ist so gut wie
zusammen.