# taz.de -- Kampf gegen Tabakindustrie: „Öko“ und ungesund
> „American Spirit“ steht für ökologischen Tabak ohne Pestizide und
> Schadstoffe. Bezirksamt Altona findet, damit dürfe man nicht werben.
IMG Bild: Auch mit „American Spirit“ ist das Rauchen am Ende nicht gesund.
HAMBURG taz | Mit der Zigarettenmarke American Spirit sollte die
indianische Tradition weltweit wiederbelebt werden: Natürliches Rauchen
ohne chemische Zusatzstoffe. Doch dieses Versprechen hat die Firma Santa Fe
Natural Tobacco jetzt in Schwierigkeiten gebracht.
Wegen verbotener Werbung auf Tabakprodukten leitete das Bezirksamt Altona
ein Verfahren gegen das Unternehmen mit Sitz in Hamburg ein. Die
Bezeichnungen „organic“ und „aus ökologischem Anbau“ verstießen gegen das
Tabakgesetz. Und das, obwohl der Tabak tatsächlich ökologisch gewonnen
wird. Das bescheinigte das amerikanische Landwirtschaftsministerium.
Ökologisch bedeutet, dass der Tabak ohne Pestizide und künstliche
Düngemittel angebaut wird. Damit erfüllt die Marke American Spirit auch die
Kriterien der EU-Öko-Verordnung.
Die Behörde kritisiert nun, dass die Marke ihren Konsumenten eine gesündere
Zigarette vorgaukle. Dass der Tabak natürlich hergestellt wird, sei egal.
„Es ist Grotesk auf den Anbau hinzuweisen“, findet Pressesprecher Armin
Valet von der Verbraucherzentrale in Hamburg. Das Image von Natürlichkeit
und Gesundheit sei irreführend für die Konsumenten.
## Auch nicht gesünder
Gesünder als andere Zigaretten sind American Spirit tatsächlich nicht.
Nikotin und krebserregender Teer entstehen bei jeder Zigarette – ob
vermeintlich „öko“ oder nicht. Auch sind Filter und Papier der
Tabakprodukte nicht schadstofffrei.
Dass die Produkte vom Markt müssen, stützt auch eine neue
EU-Tabakrichtlinie. Darin heißt es: Tabakprodukte dürften keine „Merkmale
aufweisen, die suggerieren, dass ein bestimmtes Tabakerzeugnis natürliche
oder ökologische Eigenschaften“ habe. Die Richtlinie muss bis Mai 2016
umgesetzt werden.
Die Kritik ist nicht neu. Seit 2010 darf der Konzern in Deutschland nicht
mehr mit dem Begriff „Bio-Tabak“ werben. Erst am Donnerstag beschwerte sich
die amerikanische Lebensmittelüberwachungsbehörde „Food and Drug
Adminstration“ (FDA) über das Unternehmen. Die Begriffe „natural“ und
„zusatzstofffrei“ seien irreführend. Ein Zusammenhang zwischen den beiden
Verfahren ist nach Auskunft des Bezirksamts Altona möglich.
Die Zigarettenfirma hat bis zum 11. September Zeit, sich zu den Vorwürfen
zu äußern. „Wir werden jeden Schritt prüfen“, sagt Geschäftsführer Bernd
Michahelles. Zu einer weiteren Stellungnahme war das Unternehmen am Montag
nicht bereit.
31 Aug 2015
## AUTOREN
DIR Stefanie Diemand
## TAGS
DIR Tabakindustrie
DIR Rauchen
DIR Altona
DIR Slow Food
DIR Rauchverbot
DIR KP China
DIR Zigaretten
DIR Zigaretten
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Alternative Ernährung: Die Langsamkeit des Tofu
Bei „Terra Madre“ diskutieren Bauern und Aktivisten über nachhaltige
Ernährung. Und sie protestieren damit gegen die Weltausstellung Expo.
DIR Rauchverbot in Australiens Knästen: Rumpfbeugen statt Zigaretten
Ein Rauchverbot gilt ab Montag in allen Gefängnissen auf dem Fünften
Kontinent. Das grenzt für viele Insassen an Folter.
DIR Rauchverbot in China: Rauchern das Qualmen vermiest
In keinem Land wird so viel geraucht wie in der Volksrepublik. Dagegen geht
die Regierung in Peking nun in aller Schärfe vor.
DIR Tabakgesetze in Australien: Der Effekt der Ekelbilder
Zwei Jahre nach Einführung der striktesten Anti-Tabak-Gesetze der Welt ist
Experten klar: Abschreckende Fotos auf Zigarettenschachteln wirken.
DIR Kommentar Anti-Rauch-Gesetze: Zigaretten ohne Marke
Australien macht vor, wie die Tabakindustrie zum Rückzug gezwungen werden
kann. Für die EU mit ihren halbherzigen Maßnahmen sollte das ein Vorbild
sein.