# taz.de -- Kolumne Leuchten der Menschheit: Von Denkern und Ärschen
> Peter Sloterdijk weiß, was das Weib vom Tier trennt, und Richard David
> Precht träumt den Philosophentraum.
IMG Bild: Als Peter Sloterdijk über seinen Roman spricht, gestikuliert er recht wenig
Verschämt bürstet Peter Sloterdijk sein schütteres Haar und den
Schnurrbart. Ich finde das irgendwie sympathisch. Ich mag ja auch, wenn
Frauen in der Öffentlichkeit ihren Spiegel auspacken, um den Lippenstift
möglichst exakt nachzuziehen.
Frisch gekämmt nimmt Sloterdijk neben Suhrkamp-Velegerin Ulla
Unseld-Berkéwicz Platz und macht einen Witz über sein Alter. Er fühle sich
verjüngt. Es ist Tradition, dass zum alljährlichen Kritikerempfang des
Suhrkamp Verlags in der Frankfurter Villa Unseld ein Manuskript aus dem
nächsten Frühjahrsprogramm gelesen wird. Zum 56. Empfang also Sloterdijk.
Ich gebe zu, ich wollte das Manuskript des Karlsruher Philosophen sowieso
blöd finden. Spätestens seit er 2010 den Vorschlag unterbreitet hat,
Steuern durch Almosen von Reichen zu ersetzen, will ich alles von ihm blöd
finden.
Der Frankfurter Philosoph Axel Honneth, der Sloterdiijk in dieser
Steuer-Almosen-Debatte öffentlich angriff, ist in diesem Jahr dem
Kritikerempfang ferngeblieben. Dabei hat er auch gerade ein neues Buch
bei Suhrkamp – „Die Idee des Sozialismus“ heraus. Es ist ein Vorschlag zur
Aktualisierung der Idee des Sozialismus, dessen theoretische Prämissen noch
aus der Zeit des Industrialismus stammten. Honneth spricht vor allem über
politische Freiheit, aber auf einer metapolitischen Ebene, was einen am
Ende etwas ratlos zurücklässt.
## Sloterdijk schreibt einen Roman
Sloterdijk also. Bezüglich der erwähnten Debatte liest er an diesem
Buchmessenmittwoch Unverfängliches vor. Es stellt den Bezug auf die
Naturphilosophie des deutschen Idealismus her – „Schelling-Projekt“ heißt
das Manuskript, es ist überraschenderweise ein Roman, ein Briefroman, und
nach „Der Zauberbaum“ aus dem Jahr 1985 der zweite des Karlsruhers.
Doch woher die Verjüngung des Autors, die einige bloß als das Zähneklappern
eines alten Mannes wahrnehmen? Sie muss mit dem Roman zusammenhängen, so
viel wird klar. Genaues weiß man nicht, aber es geht um die Erforschung der
weiblichen Erotik und diesbezüglich finden Sloterdijks Forscher mit Hilfe
der Paläontologie so einiges heraus.
Dass das Weib „das von hinten zu nehmende Tier war“, wie regte sich da was,
das ist die Frage, der man nachgeht, und will dem Geheimen auf die Spur
kommen, das doch viel mystischer sein muss, als die Psychoanalyse lehrt,
Knochen, DNA, wie kommt man da nur ran?
Es folgt eine Pointenschlacht, die einem das Hirn zu Butter macht. „Eine
leere Wohnung ist wie eine alte Freundin, die aufgehört hat, dich zu
kritisieren“, „wie viele Briefmarken ich geleckt habe, um seelisch am Leben
zu bleiben“, „alle reden über Putin, doch schau dir mal unsere Intendanten
an“. Ein leichtes Raunen bei der Rede von „afrikanischen Rückenprägungen“,
aber die Kritikerschar benimmt sich wie immer gut und grinst freundlich.
## Und dann Kim Kardishian
Der ein oder andere fühlt sich gar inspiriert – „das von hinten zu
nehmende“ – und fabuliert später sabbernd über Kim Kardishians Arsch. Ich
warte auf das Schelling-Zitat „Die Weisheit ist in allem; der sie sucht,
dem kommt sie aus allem entgegen“ und kann gar nicht glauben, dass der,
nennen wir ihn „Arsch-Kollege“, es nicht ausspricht.
Ebenfalls am Mittwoch träumt ein anderer Philosoph, nämlich Richard David
Precht, auf dem blauen Sofa ein wenig den alten Philosophentraum. Wie toll
das gewesen sein müsse für die alten Philosophen, für alles gleichermaßen
zuständig zu sein, für jedes Thema. Keine Ausdifferenzierung, keine
Experten. Mit dem Blick eines Gladiators pariert er die Fragen des
Moderators und fragt mal eben so beiläufig, ob angesichts einer angeblichen
Verschiebung von der Bürger- in eine Konsumentengesellschaft die
parlamentarische Demokratie noch zeitgemäß sei.
Da hat mich die deutsche Philosophie also an einem Tag vom Tier zum
Konsumenten gebracht. Deutschland, deine Philosophen, denke ich. Warum
müssen sie für alles gleichermaßen zuständig sein?
1 Jul 2016
## AUTOREN
DIR Tania Martini
## TAGS
DIR Peter Sloterdijk
DIR Philosophie
DIR Richard David Precht
DIR Lesestück Interview
DIR Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
DIR Peter Sloterdijk
DIR Peter Sloterdijk
DIR Peter Sloterdijk
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Richard David Precht über Fleisch: „Diese Fische sind wie Menschen“
Theoretisch ist die Sache für den Philosophen Richard David Precht
eindeutig: Menschen sollten keine Tiere essen. Doch er will kein Missionar
sein.
DIR Leuchten der Menschheit: Todesengel, Herkunft und Aura
Bohrer, Habermas, Kluge, Luhmann, die Revolution und die Ästhetik des
Schreckens: Auf dem Kritikerempfang der Buchmesse ist alles ein bisschen
anders.
DIR Sloterdijks „Das Schelling-Projekt“: Eine Bejahung der Körperlichkeit
Peter Sloterdijk schreibt über die weibliche Sexualität. Wer die
68er-Bewegung miterlebt hat oder verstehen will, sollte seinen Roman lesen.
DIR Essayband von Peter Sloterdijk: Einsichtig bis abschüssig
In „Was geschah im 20. Jahrhundert?“ gibt sich Sloterdijk ambivalent:
Entgegen seinen neurechten Aussagen propagiert er nun ein Erdenbürgertum.
DIR Peter Sloterdijks Klimaphilosophie: Vom Ich zum Wir
Peter Sloterdijk nennt den Preis, den Menschen für die Freiheit zu zahlen
haben. Haben wir es mit der Individualisierung übertrieben?