URI: 

       # taz.de -- Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: Haben zu wenige Muslime Humor?
       
       > Auch wenn die Gemüter vieler Muslime leicht zu entzünden sind: Ihr
       > Prophet konnte im Gegensatz zu Jesus jedenfalls lachen.
       
       Einer der aktuell beliebtesten Witze der islamischen Welt handelt von einem
       Mann, der beim Spazieren im Central Park ein kleines Mädchen vor einem
       Pitbull rettet. Er kämpft mit dem Hund und tötet ihn. Ein Polizist kommt
       hinzu und verkündet: „Sie sind ein Held! Morgen wird in der Zeitung stehen:
       ‚Tapferer New Yorker rettet kleinem Mädchen das Leben!‘ “ – „Aber ich bin
       kein New Yorker“, sagt der Mann. Darauf der Polizist: „Oh, dann wird es
       heißen: ‚Tapferer Amerikaner rettet kleines Mädchen!‘ “ – „Aber ich bin
       kein Amerikaner! Ich bin Saudi.“ Die Schlagzeile am nächsten Tag lautet:
       „Islamistischer Extremist tötet unschuldigen amerikanischen Hund!“
       
       Mohammed selbst war vielleicht nicht der allergrößte Clown unter der Sonne
       Arabiens. Über diesen modernen Witz aber hätte vielleicht doch gelacht.
       Manche Zeitgenossen behaupten, er habe beim Lachen sogar die Zähne gezeigt
       – was beinahe als ausgelassenes Wiehern zu interpretieren wäre. Seine Frau
       Aischa dagegen erklärte, niemals habe er so sehr gelacht, „dass ich sein
       Gaumenzäpfchen sehen konnte. Er hat nur gelächelt.“
       
       Als gesichert gilt, dass Mohammed durchaus einen gewissen Humor besaß.
       Einmal beispielsweise bat er einen Gefährten in sein sehr kleines Zelt mit
       den Worten, er könne getrost „ganz hereinkommen“. Jesus hingegen muss im
       ganzen Neuen Testament nie auch nur ein einziges Mal kichern – herzlich bis
       höhnisch lachen darf er nur im apokryphen Evangelium des Judas.
       
       Im Koran freilich hört der Spaß schon in Sure 9 (Verse 64 bis 66) auf:
       „Macht euch nur lustig. Allah wird herausbringen, was ihr fürchtet. Und
       wenn du sie fragst, werden sie gewiss sagen: Wir haben nur … gescherzt.
       Sag: Habt ihr euch denn über Allah und seine Zeichen und seinen Gesandten
       lustig gemacht? Entschuldigt euch nicht! Ihr seid ja ungläubig geworden …
       Wenn wir auch einem Teil von euch verzeihen, so strafen wir einen anderen
       Teil dafür, dass sie Übeltäter waren.“ Von den entsprechenden Poltereien im
       Alten Testament unterscheidet sich das nur graduell, und selbst in der
       Bergpredigt droht Jesus: „Wehe, die ihr jetzt lacht, ihr werdet weinen und
       klagen“.
       
       ## Alles verspotten dürfen
       
       An Mohammed also kann’s nicht liegen, dass die Gemüter mancher Muslime
       durch Literatur (“Die satanischen Verse“) oder Satire so leicht zu
       entzünden sind. In Lessings frommer Ringparabel steht der Vater (Gott) vor
       dem Problem, unmöglich jedem seiner drei Söhne (Judentum, Christentum,
       Islam) den „echten“ Ring (die Wahrheit) schenken zu können – also bekommt
       jeder einen Ring, sodass der „echte“ nicht mehr erkennbar ist und alle sich
       so edel verhalten müssen, wie es sich für den Träger des Erbstücks gehört.
       So weit, so humanistisch. Aus satirischer Sicht haben wir es schlicht mit
       einem väterlichen Trickbetrüger zu tun, der gefährliche Fälschungen eines
       „echten“ Rings in Umlauf bringt, den es niemals gab.
       
       Eine solche skeptische Reserve des Einzelnen vor der angeblichen
       Erhabenheit des Allmächtigen gibt es in jeder Religion. Je jünger und
       vitaler eine Religion, umso weniger ist sie bereit, diese Reserve innerhalb
       – oder außerhalb – ihrer Reihen zu dulden. Und das ist ein Umstand, der
       offensichtlich gerade die pluralistischen und laizistischen Demokratien des
       Westens unter Spannung setzt. Prinzipiell ist in unseren Gesellschaften
       kein Kunstwerk, keine Überzeugung, keine Ideologie, keine Philosophie und
       auch kein Glaubenssystem dagegen immun, kritisch überprüft und beizeiten
       ins Lächerliche gezogen zu werden. Nichts macht hier mehr „allein selig“,
       alles Absolute ist bestenfalls da, wo es hingehört – auf dem Rückzug ins
       Obskure oder Private, wo es sich dem Zugriff der Vernunft entzieht.
       
       Der offenbar schwer verständliche Witz ist, dass säkulare Menschen in einer
       freien Welt ausnahmslos alles verspotten dürfen. Und doch stand noch nach
       jedem islamistischen Anschlag immer ein Geistlicher oder Intellektueller
       auf, um öffentlich die Ausgrenzung und Diskriminierung der Muslime zu
       beklagen – verbunden mit dem salbungsvollen Bedauern, es würde ihrem
       kostbaren Glauben nicht genug Respekt erwiesen.
       
       Zwar ist nicht jeder Mensch der Zumutung gewachsen, nach individueller
       Fasson selig zu werden. Wer es in einer Gesellschaft aushalten will, die
       ihre ehrwürdigsten Grundsätze gegen den einhegenden Einspruch der
       Religionen durchgesetzt hat, wird diese Freiheit aushalten müssen.
       Metaphysische Obdachlosigkeit? Frische Luft! Kollektive Halluzinationen
       sind schwer einklagbar.
       
       Was zwangsläufig den Narzissmus von Gläubigen kränkt, die zu einem
       Bewusstsein der Überlegenheit ihrer eigenen Religion erzogen worden sind.
       Fundamentalisten werde sich von einer gleichgültigen Wirklichkeit immer
       zurückgesetzt fühlen – überfordert schon von der einfachen Frage, wie stark
       eigentlich ein Glaube sein kann, der nicht einmal satirische Kritzeleien
       auf eigene Kosten duldet. Hier verliert die Religion als nützliche Fiktion
       ihre Funktion, steht die Schizophrenie in voller Blüte.
       
       ## Von Idioten verehrt
       
       Ich habe das Recht, an orientalische Märchen zu glauben. Aber ich habe kein
       Recht, anderen Menschen die Regeln und Gesetze aufzuzwingen, die ich aus
       diesen Märchen ableite. Ich habe das Recht, mich angegriffen zu fühlen,
       wenn jemand meinen Glauben als blühenden Unsinn bezeichnet. Aber ich habe
       kein Recht, anderen vorzuschreiben, wie sie sich zu äußern haben, damit ich
       mich nicht beleidigt fühle.
       
       Sofern bewaffnete Schwachköpfe das Recht nicht in die eigene Hand nehmen,
       wird es vor Gericht ermittelt. Häufigster Prozessgegner von Charlie Hebdo
       war die katholische Kirche in Frankreich, gefolgt von Marine Le Pen. 2006
       fühlten sich muslimische Organisationen von einer Charlie Hebdo-Karikatur
       beleidigt, in der ein verzweifelter Mohammed bekundete: „Es ist hart, von
       Idioten verehrt zu werden.“ Die Anklage lautete auf Rassismus und
       Missbrauch der Pressefreiheit.
       
       Sieben der damals angeklagten Satiriker, damals in allen Punkten
       freigesprochen, fielen 2015 der „Selbstjustiz“ islamistischer Extremisten
       zum Opfer.
       
       7 Jan 2016
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Arno Frank
       
       ## TAGS
       
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Muslime
   DIR Mohammed-Karikaturen
   DIR Koran
   DIR Satire
   DIR Je suis Charlie
   DIR Mohammed-Karikaturen
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Karikatur
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Charlie Hebdo
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Karikatur bei „Charlie Hebdo“: Das öffentliche Ärgernis
       
       Mit einer Karikatur über den toten Flüchtlingsjungen Aylan und die
       Ereignisse in Köln zieht „Charlie Hebdo“ Unmut auf sich.
       
   DIR Dokumentarfilm „Je suis Charlie“: Zum Abschied die „Internationale“
       
       Daniel und Emmanuel Leconte würdigen die Toten des Attentats auf „Charlie
       Hebdo“ mit beeindruckendem Archivmaterial.
       
   DIR „Charlie Hebdo“ und Mohammed: Mörderisches Mem
       
       „Mohammed-Karikaturen“ sind beleidigend, sagen Muslime, man muss sie
       aushalten, sagen Satirefans. Dabei zeigen sie meist gar nicht den
       Propheten.
       
   DIR Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: Marine Le Pen mit Hitler-Intimfrisur
       
       Vier Museen für komische Kunst haben ein virtuelles Museum für Karikaturen
       von „Charlie Hebdo“ installiert. Die Reaktionen sind positiv.
       
   DIR Kommentar „Charlie Hebdo“-Anschlag: Je ne suis pas Charlie
       
       „Charlie Hebdo“ war angeblich respektlos gegen alles, was heilig ist. Umso
       fragwürdiger ist die Pietät der vielen, die gedenken.
       
   DIR Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: „Ich fahre eine Art Menschheitsekel“
       
       Der Kölner Zeichner Ralf König erinnert sich an seine Reaktion auf den
       Pariser Anschlag vor einem Jahr – und an die Berichte darüber.
       
   DIR Til Mette über Zeichnen gegen den Terror: „Profiteure des Anschlags“
       
       Der „Stern“-Cartoonist und Mitgründer der taz.bremen über Pressefreiheit,
       religiöse Provokationen und türkische Fans von Islamkarikaturen.
       
   DIR Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: Meeresblick mit Sehschlitzen
       
       Die Redaktion von „Charlie Hebdo“ schottet sich von der Außenwelt ab. Auf
       der Suche nach dem Innenleben einer traumatisierten Satirezeitung.
       
   DIR Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: Satire muss alles und noch viel mehr
       
       Was darf die Satire heute? Was darf die Karikatur nach „Charlie Hebdo“? Und
       wo sind die ganzen Unterstützer geblieben?
       
   DIR Gedenken in Frankreich: „Charlie Hebdo“ zum ersten Jahrestag
       
       Der neue Titel des Satiremagazins sorgt für Furore, eine Gedenktafel wird
       am Tatort enthüllt und eine Witwe stellt Strafanzeige gegen die Behörden.