URI: 

       # taz.de -- Soziologie-Professor über Technologie: „Die Zukunft ist noch beeinflussbar“
       
       > Klaus Dörre spricht über die Folgen des technischen Fortschritts. Was
       > bedeutet er für Arbeit und Beschäftigte in den kommenden Jahrzehnten?
       
   IMG Bild: Ein Roboter namens Gilberto, heute wahrscheinlich schon veraltet (Hannover 2009).
       
       taz: Herr Dörre, erläutern Sie bitte an einem Beispiel, was „vierte
       industrielle Revolution“ bedeutet? 
       
       Klaus Dörre: Vorstellbar ist Folgendes: Bei einem Mähdrescher verschleißt
       während der Ernte ein Motorteil. Per Mobilfunk und Internet meldet das
       Fahrzeug den bevorstehenden Ausfall selbstständig an den Hersteller.
       Weitgehend ohne menschliches Zutun beginnt dort die computergesteuerte
       Produktion des Ersatzteils. Innerhalb weniger Stunden kann es per Drohne
       beim Landwirt eintreffen. Bei dem Rationalisierungsschub, der gerade
       beginnt, sollen vernetzte Maschinen miteinander kommunizieren und
       menschliche Arbeit teilweise ersetzen.
       
       „Internet der Dinge“ ist das Stichwort. Mit Sensoren ausgestattete Kleidung
       könnte dann meine Gesundheitsdaten an die Arztpraxis schicken und eine
       persönliche Untersuchung überflüssig machen. Wie viele der heutigen
       Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel? 
       
       Der US-Soziologe Randall Collins hält 80 Prozent der US-Arbeitsplätze für
       gefährdet – auch die Berufe der Mittelschicht mit qualifizierter
       Ausbildung. Die Oxford-Wissenschaftler Carl Benedikt Frey und Michael
       Osborne sehen Risiken für die Hälfte der Jobs in Industrieländern.
       Vermutlich sind beides jedoch Horrorszenarien. Sabine Pfeiffer von der
       Universität Hohenheim ist vorsichtiger: Sie meint, dass zwölf Prozent der
       heutigen Arbeitsplätze rationalisierungsgefährdet seien. Sie betont, dass
       Fabriken niemals menschenleer sein würden. Es gäbe dauernd etwas zu
       reparieren und zu überwachen.
       
       Und was denken Sie? 
       
       Wir erleben gerade einen Quantensprung, weil beispielsweise die
       Leistungsfähigkeit des Internets und die ausgetauschten Datenmengen rasant
       wachsen. Wie sich das auf die Beschäftigung auswirkt, können wir noch nicht
       wissen. Die Vergangenheit sagt uns darüber nichts Genaues.
       
       Wir tappen im Dunkeln? 
       
       Ich möchte es positiv formulieren. Die Zukunft ist noch beeinflussbar. Wir
       haben Optionen. Die meisten Bürger lehnen es vermutlich ab, dass sie im
       Altenheim von Robotern versorgt werden. Nicht alles, was technisch möglich
       erscheint, wird auch gemacht.
       
       Die erste industrielle Revolution fand im 18. und 19. Jahrhundert statt.
       Als zweite gilt die Elektrifizierung. Wie war es bei der dritten Stufe, als
       vor 50 Jahren die Computer eingeführt wurden – ist da die Arbeitslosigkeit
       in entwickelten Industrieländer gestiegen? 
       
       Im globalen Maßstab gab es wohl keine eindeutigen Arbeitsplatzverluste. In
       einzelnen Ländern kam es jedoch immer wieder zu Wachstumskrisen und
       steigender Arbeitslosigkeit, die durch die Rationalisierung mitverursacht
       wurden. In Deutschland beispielsweise verzeichnen wir seit 1991 eine
       Abnahme des Arbeitsvolumens. Die Gesamtzahl der geleisteten und bezahlten
       Arbeitsstunden sinkt.
       
       Ist es nicht eine gute Sache, wenn verbesserte Technik und steigende
       Produktivität uns ermöglichen, weniger zu arbeiten und trotzdem genug zu
       verdienen? 
       
       Grundsätzlich ja. Aber wir haben es mit einer Polarisierung zu tun. Gut
       qualifizierte und bezahlte Leute arbeiten oft länger als der Durchschnitt
       der Beschäftigten, während schlechter ausgebildete Arbeitskräfte weniger
       Stunden leisten als sie eigentlich möchten.
       
       Wie könnte man den materiellen Gewinn des Fortschritts gleichmäßiger
       verteilen? 
       
       Ein Modell bestünde darin, dass die produktiven Exportsektoren der
       deutschen Wirtschaft einen höheren Teil ihrer Gewinne als heute abführen,
       damit man beispielsweise die Beschäftigten in Altenpflegeheimen besser
       bezahlen kann, ohne sie teilweise durch Pflegeroboter zu ersetzen, die
       zweimal am Tag die Medikamente ans Bett bringen. Diesen Finanztransfer
       könnte man mit Hilfe der Steuerpolitik organisieren.
       
       20 Jan 2016
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Hannes Koch
       
       ## TAGS
       
   DIR Arbeit
   DIR Technologie
   DIR Cebit
   DIR Haushaltsgeräte
   DIR Roboter
   DIR Wissenschaftskommunikation
   DIR Roboter
   DIR Roboter
   DIR Oxford
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Smart Living: Ganz schön durchschaubar
       
       Industrie und Handel freuen sich über die zunehmende Vernetzung von
       Haushaltsgeräten. Doch die Nutzer werden dabei so gläsern wie noch nie.
       
   DIR Technische Revolutionen: Gut, dass es Waschmaschinen gibt!
       
       Das Internet ist die wichtigste Erfindung aller Zeiten? Unsinn, sagt der
       Ökonom Chang Ha-joon. Ein einfaches Haushaltsgerät ist viel bedeutender.
       
   DIR Maschinen geben Sprachunterricht: Roboter mit Lehrauftrag
       
       Roboter könnten bald Sprachunterricht geben. Ob sie auch zu emotionalen
       Bindungen fähig sind, wird an der Universität Bielefeld erforscht.
       
   DIR Öffentlichkeit in der Wissenschaft: Lust auf Zukunft und Gestaltung
       
       Wissenschaftskommunikation gehört an den Unis zu den expandierenden
       Bereichen. Zunehmend wird versucht, den „Bürger“ direkt zu erreichen.
       
   DIR Roboter im OP-Saal: Hand in Hand mit dem Chirurgen
       
       Heute sind Chirurgen vor allem Handwerker und Roboter ihre Werkzeuge. Davon
       profitieren Mediziner und Patienten gleichermaßen.
       
   DIR Roboter hilft sich selbst: Kaputt? Egal, weitermachen!
       
       Roboter auf Mission im Atomkraftwerk oder Weltall dürfen nach einem Schaden
       nicht einfach ausfallen. Mit einer neuen Technologie funktionieren sie
       trotzdem.
       
   DIR Debatte Roboter: Die automatisierte Zukunft
       
       Roboter und Computer übernehmen immer mehr Arbeit. Davon profitieren
       Aktionäre, Arbeiter verlieren. Das könnte zu sozialen Konflikten führen.
       
   DIR Foxconn und das Maschinenzeitalter: Roboter statt Arbeiter
       
       Wegen steigender Löhne will der Apple-Zulieferer Foxconn seine Mitarbeiter
       durch Maschinen ersetzen. Besser werden die Arbeitsbedingungen bislang
       nicht.
       
   DIR Der Soziologe Negt über Gewerkschaften: "Der Symbolvorrat ist aufgezehrt"
       
       Der Soziologe Oskar Negt sagt: Schwarz-Gelb kann für die Gewerkschaften
       auch eine Chance sein. Sie müssen in der fragmentierten Arbeitswelt ihre
       Fixierung auf die Betriebe überwinden. Nur wie?