# taz.de -- Forscherin über Pestizidfunde in Urin: „Ich esse Bio“
> Die meisten Deutschen haben offenbar das wahrscheinlich krebserregende
> Pestizid Glyphosat im Urin, sagt Forscherin Monika Krüger.
IMG Bild: Könnte krebserregend sein: Ein Feld wird mit einem Pestizid besprüht
Bei 75 Prozent von etwa 2.000 Testpersonen seien „deutliche“ Spuren von
mindestens 0,5 Nanogramm des Unkrautvernichters Glyphosat pro Milliliter
Harn gefunden worden, heißt es in einer Datenerhebung der Bürgerinitiative
Landwende und des Labors BioCheck. Das sei fünf Mal mehr als der Grenzwert
für Trinkwasser.
taz: Frau Krüger, weisen die Ergebnisse auf eine Gesundheitsgefahr hin?
Monika Krüger: Der Molekularbiologe Séralini hat Ratten in einer
Langzeitstudie über zwei Jahre Glyphosat verabreicht. Er hat Veränderungen
etwa von Stoffwechsel- und Nierenparametern gefunden, die auf mögliche
Krankheiten hinweisen. Die Internationale Krebsforschungsagentur der
Weltgesundheitsorganisation hat Glyphosat auf der Basis von Tierversuchen
als „wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft.
Was sagen Sie zu dem Argument des zuständigen Bundesamts BfR, Glyphosat
werde schnell wieder ausgeschieden?
Ja, aber ein Prozent bleibt im Körper. Insbesondere im Knochenmark und in
der Niere. Es wird doch kontinuierlich jeden Tag aufgenommen. Interessant
ist auch, dass langlebige Individuen wie Milchrinder, Zuchtsauen und auch
Menschen stärker unter der Belastung leiden als zum Beispiel Tiere, die nur
ein kurzes Leben haben wie Hühner oder Mastkaninchen.
In Ihrer Untersuchung waren Kinder am stärksten mit Glyphosat belastet.
Berücksichtigen Behörden bei der Festlegung von Grenzwerten nicht, dass
Kinder besonders empfindlich sind?
Es gibt laut Umweltbundesamt keine Untersuchungen, wie Kinder belastet
sind. Deshalb muss man sich eben vorsichtig dazu ausdrücken. Und Kinder
sind natürlich, weil ja noch vieles im Werden ist, im Vergleich zum
Körpergewicht stärker belastet als alte Menschen.
Das BfR räumt selbst ein, dass die nur 1400 Proben in 6 Jahren des
deutschen Lebensmittelmonitorings nicht reichten für verlässliche Aussagen
zur Belastung der Deutschen. Was sagt Ihnen das?
Ich denke, dass man hier langsam beginnt, das eigentliche Problem zu
begreifen. Man muss hier einfach schauen, dass die Behörden die Risiken
falsch eingeschätzt haben.
In Ihrer Untersuchung waren Probanden, die sich mit Öko-Lebensmitteln
ernähren, weniger belastet. Was empfehlen Sie den Verbrauchern?
Machen Sie‘s wie ich: Ich esse Bio.
4 Mar 2016
## AUTOREN
DIR Jost Maurin
## TAGS
DIR Schwerpunkt Glyphosat
DIR Urin
DIR Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
DIR Ernährung
DIR Schwerpunkt Glyphosat
DIR Bundesinstitut für Risikobewertung BfR
DIR Bio-Lebensmittel
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Werbung auf Lebensmitteln: Nicht gesünder mit Vitaminzusätzen
Eine Studie von Verbraucherschützern stellt fest: Die meisten Lebensmittel,
die mit Vitaminen werben, sind ungesund.
DIR EU verschiebt Glyphosat-Zulassung: Mehrere Staaten haben Bedenken
Die Entscheidung über die Neuzulassung des umstrittenen Pflanzengifts
Glyphosat ist verschoben worden. Es gab keine Mehrheit dafür.
DIR Debatte Krebsverdacht gegen Pestizid: Verbietet Glyphosat!
Die EU will das unter Krebsverdacht stehende Pestizid Glyphosat weiter
erlauben. Höchste Zeit, das Zulassungssystem zu reformieren.
DIR Gibt es Bio-Mineralwasser?: Zwischen Öko und Aberglauben
Neben Biolebensmitteln bieten Naturkostläden auch Biomineralwasser mit
Siegel an, für das ein Ökopionier kämpft. Ein Marketing-Gag?