# taz.de -- Entsperrungsstreit ums iPhone: Das Märchen vom Einzelfall
> Apple und das FBI zoffen sich weiter, ob das Smartphone eines Attentäters
> geknackt wird. Etwas stimmt nicht an der Erzählung der Behörde.
IMG Bild: Demnächst: Symbolbild für ein offenes Scheunentor?
Es war einmal ein iPhone 5c. Nur sein Besitzer konnte auf es zugreifen –
denn es war natürlich mit einer PIN geschützt. Sein Besitzer aber stand
eines Tages auf und schoss, gemeinsam mit einer Frau, 14 Menschen in
kalifornischen San Bernadino tot und verletzte 22 weitere – in einer
Attacke, die, so sagten die Behörden, vom Islamischen Staat inspiriert war.
Deswegen interessierten sich die US-Strafverfolgungsbehörden brennend
dafür, was für Informationsschätze auf dem iPhone liegen mögen. Und
verlangten Zugriff auf das Gerät. Beziehungsweise: dass der Hersteller
Apple es knacken möge.
Appple aber weigerte sich. Das Ganze kam vor Gericht. Dort entschied man:
Apple muss abschalten, dass alle Daten von dem iPhone gelöscht werden, wenn
zu häufig der falsche PIN eingeben wird – eine Funktion, die Nutzer
einstellen können, bei der aber unklar ist, ob der Besitzer sie aktiviert
hat. Und: Apple müsse den Ermittlern ermöglichen, uneingeschränkt
Passwörter auszuprobieren – auf dass irgendwann das korrekte dabei sein
möge.
Da wurde Apple zornig und sprach: Das ist doch eine Frechheit – um das zu
tun, müssten wir dem FBI extra eine Software zu schreiben! Ist die einmal
in der Welt, könnte sie auch in die falschen Hände gelangen – und jeder
Hempel könnte unsere gut geschützten Smartphones knacken. Plus: Das Gericht
schaffe damit einen Präzedenzfall: „Einmal vorhanden könnte diese Technik
immer wieder eingesetzt werden, auf einer beliebigen Anzahl von Geräten.“
Quatsch, entgegnete das FBI – ach nee, gleich das Weiße Haus: das
Justizministerium fordere von Apple gar nicht, eine Hintertür zu bauen, um
das iPhone 5c generell entschlüsseln zu können. Es ginge einfach nur um
Hilfe in diesem einen einzigen Fall.
## Schlimme Straftäter, Ermittlungen nötig
Und weiter sprach Apple: „Wir fechten den Beschluss mit dem größten Respekt
gegenüber unserer Demokratie an“. Und es mischten sich immer mehr Menschen
ein, in den Streit um das kleine iPhone 5c. Facebook-Chef Marc Zuckerberg
ging ins Team Apple – genauso wie ungefähr alle digitalen
Bürgerrechtsorganisationen der Welt. Bill Gates, Gründer des Apple-Rivalen
Microsoft, stellte sich auf die Seite der Regierung. Genauso wie mehreren
Umfragen zufolge die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit.
Dann aber kam heraus: Es geht tatsächlich gar nicht nur um einen einzigen
klitzekleinen Einzelfall. Aus Unterlagen von Behörden geht hervor, dass das
FBI beziehungsweise das US-Justizministerium Apple in den vergangenen vier
Monaten auffordern, die Schutzmechanismen von 15 weiteren iPhones zu
umgehen. Darunter auch eines der niegelnagelneuen Modelle, die besonders
sorgfältig verschlüsselt sind. Weil natürlich: schlimme Straftäter,
Ermittlungen nötig. Und berief sich dabei, wie auch im bereits bekannten
Fall, auf ein Gesetz, dass US-Präsident George Washington 1789 noch
persönlich unterzeichnet hatte.
Was Apple recht geben und einmal mehr den guten alten Mechanismus entlarven
würde: einen emotionalen Präzedenzfall schaffen, um digitale Kommunikation
auszuspähen, Geheimes aufzuknacken – gerne auch mit Hilfe eines Märchens
von Einzelfall. Und dann reingucken, rastern und speichern was das Zeug
hält. Weil: geht ja. Und ist für die Strafverfolgung einfach unverzichtbar.
Argumentationsmuster, die auch hierzulande nur allzu bekannt sind:
Bundestrojaner, Vorratsdatenspeicherung, you name it.
## Nur für Einzelfälle natürlich
Und in den USA wundert das erst recht nicht: FBI-Direktor Comey klagt
ohnehin schon seit Jahr und Tag darüber, wie schwer die Arbeit seiner
Ermittler sei, wenn ständig immer alles verschlüsselt sei. Weswegen schon
wieder die Mär vom neuen Cryptowar die Runde machte, der schon in den
1990ern tobte: Müssen Strafermittler im Zweifelsfall in jede digitale
Kommunikation reingucken dürfen? Darf die Regierung Software, die beim
Verschlüsseln hilft, verbieten, beschränken oder aufknacken? Darf sie
Firmen zwingen, Geräte zu verbreiten, die dabei, helfen, oder Hintertürchen
in ihre Software zu installieren, um Einblicke in die digitale
Kommunikation potentieller Delinquenten zu bekommen? Nur für Einzelfälle
natürlich.
Aber das ist eine längere Geschichte. Eine unendliche, möchte man fast
sagen. Die wir ein andermal erzählen. Denn: wenn sie nicht gestorben sind,
dann kämpfen sie noch heute.
25 Feb 2016
## AUTOREN
DIR Meike Laaff
## TAGS
DIR iPhone
DIR Schwerpunkt Überwachung
DIR FBI
DIR Datenschutz
DIR Missbrauch
DIR Apple
DIR Schwerpunkt Überwachung
DIR Apple
DIR Apple
DIR US-Justiz
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Polizei kann Festplatte nicht knacken: Verborgene Verbrechen
„Maskenmann“ N. wurde als Mörder verurteilt. Die Polizei vermutet Spuren
weiterer Verbrechen auf einer Festplatte, kommt aber nicht an die Daten.
DIR Kommentar Apple und das FBI: Verlierer überall
Beim Konflikt um die Entschlüsselung eines iPhones geht es vor allem um
Selbstbestimmung. Am Ende sind die Nutzer die größten Verlierer.
DIR Datentransfer-Abkommen mit den USA: Massenüberwachung neu verpackt
Die EU und die USA haben sich auf ein neues Abkommen geeinigt, das den
Datentransfer in die USA regelt. Doch Massenüberwachung bleibt möglich.
DIR Kampf um iPhone-Verschlüsselung: „Hände weg von meinem iPhone“
Die US-Justiz will, dass Apple 15 weitere Smartphones entschlüsselt.
Unterdessen demonstrieren in den USA Menschen für den Konzern.
DIR FBI will iPhone-Daten: Bill Gates hat ein Herz für Agenten
Der Microsoft-Gründer schlägt sich auf die Seite des FBI. Der Geheimdienst
will von Apple technische Hilfe beim Entsperren des iPhones von einem toten
Attentäter.
DIR Ermittlungen zum San-Bernadino-Attentat: iPhone-Zugang per Gerichtsbeschluss
Das US-Justizministerium versucht noch immer, den Zugang zum Handy des
San-Bernadino-Attentäters gerichtlichzu erzwingen. Apple wehrt sich
dagegen.