URI: 

       # taz.de -- Amerika-Hass in der Flüchtlingsdebatte: George ist schuld
       
       > Fluchtursachen sind komplex. Doch Linke und Rechte suchen einfache
       > Erklärungen im Antiamerikanismus. Das ist falsch.
       
   IMG Bild: Eignet sich nach wie vor als Feindbild: der frühere US-Präsident George W. Bush (Archivbild, 2003)
       
       „Im Publikum sitzen rechte Reichsbürger“, warnt die Veranstalterin einer
       Lesung in Sachsen. Es geht um Flüchtlingspolitik und Kritik an der
       Abschottung Europas. Doch der befürchtete Widerspruch seitens der
       Reichsbürger bleibt aus. Hin und wieder nicken sie sogar. Erst am Ende
       kommen sie zur Bühne. „Alles ganz richtig“, sagen sie, „nur die wirklich
       Verantwortlichen – die hätten benannt werden müssen.“
       
       Im Anschluss übernehmen sie das gerne gleich selber. Die Szene wiederholt
       sich, wenn man Podiumsdiskussionen zur Flüchtlingsfrage besucht. Meist sind
       es ältere Herren, die sich zu Wort melden und zum Co-Referat ansetzen. Ihre
       Beiträge ähneln sich. Egal, ob sie sich als links oder rechts verstehen:
       „Die Verantwortlichen sind die USA und ihr globaler Krieg.“
       
       Die Vorstellung ist alt, aber heute beliebter denn je. Als im vergangenen
       Sommer die Flüchtlingszahlen stiegen, waren für Oskar Lafontaine die
       amerikanischen „Öl- und Gaskriege“ verantwortlich. Ebenso waren für Sahra
       Wagenknecht die „Interventionskriege“ der USA der Grund für die
       Flüchtlinge. Antiimperialistische Webseiten schrieben: „Hinter dem IS
       verstecken sich die Nato-Staaten, insbesondere die USA.“
       
       ## Flüchtlinge werden Objekte
       
       Je länger die Flüchtlingskrise dauert und je offensichtlicher ihre
       Komplexität wird, desto größer ist das Bedürfnis nach einfachen
       Erklärungen. Exakt dort treffen sich die linke und rechte Gedankenwelt:
       Flucht, egal ob vor Krieg, Verfolgung oder Armut, sei das Werk der USA.
       Rechte halten Merkel für die Handlangerin des amerikanischen
       Volkszerstörungsprojekts. Die Flüchtling seien demnach die ethnische Bombe,
       die die deutsche Nation endgültig erledigen soll. Und viele Linke sehen das
       Problem von Merkels Flüchtlingspolitik darin, dass sie die amerikanische
       Hegemonie nicht in Frage stellt.
       
       Einige Aktive aus Willkommensinitiativen sehen sich selbst als Opfer der
       amerikanischen Aggression: gezwungen, sich im Ehrenamt aufzureiben, um die
       schlimmsten Auswüchse der US-Kriege abzumildern.
       
       Flüchtlinge werden so zu Objekten. In dieser Logik sind sie unfähig, selbst
       zu entscheiden, ob sie sich gegen ihre Unterdrücker auflehnen oder ob sie
       in der Migration nach einem besseren Leben suchen wollen. Das negiert die
       Autonomie der Arabellion ebenso wie die der kurdischen Befreiungsbewegung.
       Die Vorstellung, dass die Staaten des Nahen Ostens unter inneren
       Widersprüchen leiden, die nicht erst die USA herbeibombten, hat keinen
       Platz in dieser Gedankenwelt.
       
       ## Das Werk Washingtons
       
       Dieses Denkmuster gab es zuletzt beim Libyenkrieg: Die
       „Lampedusa“-Flüchtlinge seien Opfer des Nato-Bombardements. Die
       jahrzehntelange Diktatur Gaddafis? Der Arabische Frühling? Der Bürgerkrieg?
       Egal. Allein das letzte Glied in der Kette, die Nato-Bomben, galten als
       Ursache.
       
       Ähnlich ist es bei Syrien. Viele vergessen, dass Deutschland ewig den
       Assad-Clan stützte. Ließ nicht auch Deutschland Syriens demokratische
       Opposition und die Kurden im Stich? Was ist mit der unheilvollen Rolle der
       Türkei, des Iran, Russlands und Saudi-Arabiens?
       
       Amerika-Hassern ist das egal. Die humanitäre Katastrophe deuten sie als
       Werk Washingtons. Unterstützen die USA Kurden beim Kampf um Kobane, ist das
       ein Weltordnungskrieg. Tun sie dies nicht, führen sie diesen Konflikt eben
       über heimlich aufgerüstete Stellvertreter aus.
       
       Doch nicht die USA vertreiben Menschen nach Europa. Fluchtursachen sind
       komplex. Viele überfordert es, das zu akzeptieren. Gedankenfaulheit,
       Ressentiments und Selbstgefälligkeit bestimmen das Amerika-Bild rechts wie
       links. Trumps Aufstieg wird dies verstärken.
       
       6 May 2016
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Christian Jakob
       
       ## TAGS
       
   DIR Antiamerikanismus
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Amerika
   DIR Oskar Lafontaine
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR NSA-Skandal
   DIR Montagsdemos
   DIR Die Linke
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Politische Zukunft von Oskar Lafontaine: Macht er’s noch einmal?
       
       Die Linken im Saarland wollen ihren populären Fraktionschef auch 2018 als
       Spitzenkandidat. Der hält sich bedeckt.
       
   DIR Sachbuch „Kampf der Ideen“: Aufklärung und Gegenaufklärung
       
       Der Politologe Salzborn präsentiert eine Geschichte politischer Ideen im
       Kontext gesellschaftlicher Kämpfe um Deutungshoheit und Macht.
       
   DIR Viele Grüße aus der DDR: Früher war mehr Schießbefehl
       
       Die AfD fordert den Einsatz von Schusswaffen an den deutschen Grenzen –
       nicht die einzige erfolgreiche DDR-Politik, die man recyceln könnte.
       
   DIR NSA-Ausschuss empört CIA & Co.: Keiner vertraut mehr dem BND
       
       Die US-amerikanischen Geheimdienste beschweren sich, dass geheime Dokumente
       an die Medien gelangen. Man prüfe ein Ende der Kooperation mit dem BND.
       
   DIR Montagsdemo am Samstag: Gegen Israel und die Medien
       
       Die Montagsdemonstrationen für den Frieden bleiben sich treu: Dem Publikum
       werden Verschwörungstheorien und Medienschelte dargeboten.
       
   DIR Kolumne Besser: Deutschland braucht Schwarz-Links!
       
       Die Versöhnung von Freiheit und Gleichheit, von Adenauer und Ulbricht, auf
       Grundlage von gemeinsamen Werten und Überzeugungen.