# taz.de -- Kommentar Sexismusdebatte in der CDU: Futter für Männerfantasien
> Eine junge Frau skandalisiert Sexismus in der CDU und wird nun von
> Parteikolleginnen diffamiert. So stärken diese die sexistischen
> Strukturen.
IMG Bild: Gemeinsam sind sie stark
Eine junge Frau, Jenna Behrends, 26 Jahre, alleinerziehend, schreibt in
einem offenen Brief, dass Männer in der CDU, namentlich der Berliner
Parteivorsitzende Frank Henkel, sexistische Sprüche draufhaben. Wie ein
Buschfeuer rast diese Nachricht durch die Medien. Ah, Henkel, oh, Henkel.
Er soll Sätze gesagt haben, die nahelegen, dass Frauen sich in Männerklubs
wie der CDU hochschlafen. Die Neuigkeit wird weitergereicht, alle haben
etwas dazu zu sagen. Der Skandal zeige die Krise der CDU.
Halt, eine Frage: Gibt es irgendjemand in dieser Republik, der auch nur
eine Sekunde lang glaubte, dass Männer in der CDU nicht zu sexistischen
Sprüchen fähig seien? Und was ist mit der CSU, der SPD, überhaupt allen
Parteien? Die FDP ist seit der Brüderle-Sache sexistisch geoutet. Und dass
die AfDler keine Gleichheitsgedanken – auch nicht in Bezug auf die
Geschlechter – wertschätzen, das gibt ihr Grundsatzprogramm vor. Die AfD
punktet mit Maskulinismus, AfDlerinnen ziehen mit, und die etablierten
Parteien sehen sich außerstande, die zivilisatorischen Errungenschaften,
die bis zu ihnen gedrungen sind, öffentlich zu verteidigen. Darunter die
Erkenntnis, dass Frauen gleich zu behandeln sind.
Die CDU ist ja nicht einmal in der Lage, Angela Merkel, die von den Rechten
äußerst schlimm – auch in sexualisierter Tonlage – als Mutti oder Domina
beschimpft wird, öffentlich zu verteidigen. Im Gegenteil, die
CSU-Schwesterpartei facht den Hass auf die Bundeskanzlerin sogar mit an.
Auch das zeigt die sexistischen Strukturen bei den Christdemokraten. Jetzt
hat also eine junge Frau den Sexismus in der CDU öffentlich gemacht.
Sie ist mutig, vielleicht auch naiv. Sie hätte sich beraten lassen sollen,
wie man so etwas anstellt, damit es nicht als Bumerang zurückkommt. Naiv
ist sie auch, weil sie ihren Einzug in die Bezirksverordnetenversammlung
(BVV) im Berliner Bezirk Mitte für eine Karrierechance hält.
## „Hochschlafen braucht sich dafür niemand“
In der BVV, einem ehrenamtlichen Feierabendparlament – mit Sitzungsgeldern
bekommt sie vielleicht 500 Euro Aufwandsentschädigung –, kann sie erleben,
mit welchen Fallen im Parlamentarismus gearbeitet wird und dass
Platzhirsche Jüngeren sehr ungern klarmachen, was man in einer BVV tun
muss. Beispielsweise die Haushaltspläne des Bezirks durchforsten, um
überhaupt noch gestaltenden Spielraum zu finden in der Kommunalpolitik, die
finanziell ausgeblutet ist.
Wie auch immer, Bezirksverordnete ist ein Scheißjob – hochschlafen braucht
sich niemand dafür. Nicht mal als Frau. Wenn Henkel das doch so gesagt hat,
zeigt es, dass er das Politikersein nicht mehr als Arbeit im Dienst an der
Allgemeinheit sieht, in der Überzeugungen zum Wohl der Gemeinschaft
eingebracht werden, sondern als Arbeit zum Wohl am Ich. Die Erodierung der
Politik wird daran deutlich. Das ist der wirkliche Skandal.
Nun aber geht diese Geschichte in eine zweite Runde, denn zwei Frauen der
Frauen-Union diffamieren die junge Frau, die den Sexismus anprangerte,
jetzt als Lügnerin, als Schlampe. Schon sind die Medien erneut zur Stelle,
denn wo eine Geschichte schmutzig wird, erhöht das die Einschaltquote. Von
Stutenbissigkeit ist die Rede.
Plötzlich geht es nicht mehr um den Sexismus der Männer, sondern um den
Neid der Frauen. Das entlastet. Wen? Die Männer. Streitende Frauen – das
ist Futter für Männerfantasien. Dabei zeigt dieser Angriff der beiden nur
wenig älteren CDU-Damen doch nur eins: Indem sie Jenna Behrends als
unglaubwürdig denunzieren, verteidigen sie den Sexismus der Männer in der
CDU und stabilisieren ein männerdominiertes und korrumpiertes System.
Selten indes wird von der relationalen Aggression, zu der Männer fähig
sind, gesprochen. Dabei sagt die unausgesprochene Antwort auf folgende
Frage doch genau, um was es gibt: Hat die junge Frau jetzt noch eine
Chance, in der CDU etwas zu werden? Wenn nicht, woran liegt’s?
30 Sep 2016
## AUTOREN
DIR Waltraud Schwab
## TAGS
DIR Sexismus
DIR Frank Henkel
DIR Jenna Behrends
DIR CDU
DIR Patriarchat
DIR Lesestück Meinung und Analyse
DIR Sawsan Chebli
DIR Jenna Behrends
DIR Lesestück Meinung und Analyse
DIR Jenna Behrends
DIR Sexismus
DIR Sexismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Sexismus und der Fall Sawsan Chebli: Chauvinistisch, reduzierend, dumm
Der Shitstorm, den Staatssekretärin Chebli mit ihrem Facebook-Post
provoziert, zeigt: Jede öffentliche Debatte über Sexismus ist nötig, immer
wieder.
DIR Sexismus in der Berliner CDU: Aus die Maus
CDU-Landeschef Henkel entschuldigt sich für seine sexistischen Äußerungen.
Seine Nachfolgerin wird Anfang Dezember gewählt.
DIR Debatte Sexismus: Den Schweinehund niederringen
Skandal, Debatte, nächster Skandal. Und jetzt? Gleichberechtigung gibt es
erst, wenn alle täglich daran mitarbeiten – auch die Männer.
DIR Das bleibt von der Woche (1): Bis zum nächsten Aufschrei
Die junge CDU-Politikerin Jenna Behrends erhebt in einem offenen Brief
Sexismusvorwürfe gegen die eigene Partei – und wird zur vermeintlichen
Täterin gemacht.
DIR Peter Tauber und die Sexismus-Vorwürfe: „Rein optisch ein Gewinn“
In der CDU-Sexismusdebatte fordert Generalsekretär Tauber Sensibilität.
Peinlich nur, dass ein paar alte Emails von ihm aufgetaucht sind.
DIR Struktureller Sexismus in der Politik: Geschichten wie diese
Die CDU-Politikerin Jenna Behrends hat ihrer Partei und Frank Henkel
Sexismus vorgeworfen. Wie sieht es in den anderen Parteien aus?