URI: 

       # taz.de -- Kommentar Schädliche Stoffe in Kosmetik: Duschspaß mit Plastik
       
       > Winzige Plastikkügelchen in Kosmetik sind unnötig, ungesund und belasten
       > die Umwelt. Doch die Hersteller bekommen zu wenig Druck.
       
   IMG Bild: Lecker Plastikpeeling: Fühlt sich gut an, ist aber böse
       
       Mit was würden wir uns duschen, eincremen, pudern und seifen, wenn niemand
       versuchen würde, der Kosmetikindustrie in die Labore zu schauen? Vermutlich
       wäre alles Mögliche drin, was irgendwie angenehm auf der Haut prickelt,
       egal was für Folgen die Inhalte für die Umwelt oder langfristig für den
       Menschen haben.
       
       Das Spiel ist seit Jahren das gleiche: In der Werbung wirbt die
       Kosmetikindustrie meist mit sexistischem Mist dafür, dass man sich beim
       Duschen mit irgendeinem neonfarbenen Glibber einreiben soll. In die
       Produkte kommt rein, was per Gesetz noch nicht verboten ist: Nanopartikel,
       hormonell wirksame Stoffe, Plastik.
       
       Es gibt in der EU die Chemikalienverordnung Reach, nach der die Risiken
       chemischer Stoffe in der EU schon seit Jahren ausführlich geprüft werden
       müssen. Insofern sind Kosmetika heute deutlich sicherer als früher.
       Trotzdem reagieren die meisten Hersteller auf mögliche Risiken erst, wenn
       sie dazu gezwungen werden.
       
       Das zeigt das aktuelle Beispiel Mikroplastik. Greenpeace hat [1][per
       Umfrage ermitteln lassen], dass sich drei Viertel der Deutschen ein Verbot
       von Mikroplastik in kosmetischen Produkten wünschen. Klar kommt in
       Greenpeace-Umfragen immer das raus, was Greenpeace sich vorher schon
       gewünscht hat, aber das macht jede Interessengruppe so. Auch haben sich die
       Umweltschützer wenig Mühe gegeben, zwischen den anschaulichen, festen
       Kunststoffkügelchen und anderen, wasserlöslichen Stoffen zu unterscheiden,
       die möglicherweise die Umwelt nicht belasten.
       
       Der Ansatz aber ist richtig: Öffentlichkeit schaffen für ein wichtiges
       Umweltproblem. Mikroplastik ist nicht unmittelbar gefährlich für den
       Menschen, aber in vielen Formen nachweislich schlecht vor die Umwelt. Sie
       ist unnötig und landet in der Nahrungskette.
       
       Statt einfach schnellstmöglich auf die Kunststoffe zu verzichten, hat sich
       die Industrie bereits 2013 Zeit bis 2020 erkauft und der Bundesregierung
       versprochen, bis dahin freiwillig Ersatz zu suchen. Daraus wird nur was,
       wenn Umweltverbände Druck machen – und Konsumenten mitziehen.
       
       Der BUND bietet etwa [2][einen Einkaufsführer] mit kritischen Produkten an
       oder die App ToxFox. Mit ihr lassen sich Kosmetikartikel scannen, um Infos
       zu giftigen Schadstoffen zu erhalten. Bald soll auch angezeigt werden, ob
       Mikro- und Nanoplastik enthalten sind. Die App „Beat the Microbead“ kann
       das heute schon. Und: Biokosmetik ist generell frei von Mikroplastik.
       
       Die Große Koalition jedenfalls hat das Thema Mikroplastik längst von der
       Tagesordnung gestrichen.
       
       6 Jan 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] http://www.greenpeace.de/presse/presseerklaerungen/greenpeace-umfrage-vier-von-funf-deutschen-wollen-kein-plastik-kosmetik
   DIR [2] https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/meere/meere_mikroplastik_einkaufsfuehrer.pdf
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ingo Arzt
       
       ## TAGS
       
   DIR Mikroplastik
   DIR Plastik
   DIR Umwelt
   DIR Kosmetik
   DIR Gewässer
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Mikroplastik
   DIR Mikroplastik
   DIR Mikroplastik
   DIR Plastik
   DIR Mikroplastik
   DIR Mikroplastik
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Weleda-Managerin über Naturkosmetik: „Ein CO2-Preis greift zu kurz“
       
       Naturkosmetik habe oft einen höheren CO2-Abdruck. Doch für Bettina Wyciok
       sind auch indirekte Folgen wie das Artensterben und Ausbeutung von
       Bedeutung.
       
   DIR Studie zu Kunststoffen in Pflegeprodukten: Gutes Plastik, böses Plastik
       
       Das Umweltbundesamt wirft Greenpeace mangelnde Differenzierung in seiner
       Umfrage vor. Es geht um Mikroplastik in Kosmetika.
       
   DIR Mikroplastik in Kosmetika: Kunststoff auf unserer Haut
       
       Viele Kosmetika enthalten Kunststoffe. Die Mehrheit der Deutschen fordert
       ein Verbot – auch in der Politik mehren sich die Stimmen dafür.
       
   DIR Mikroplastik in Kosmetika: Ein Problem wird wegdefiniert
       
       Angeblich haben sich die Kosmetikhersteller verpflichtet, bis 2020 auf
       Mikroplastik zu verzichten. Sie entscheiden selbst, was unter die Zusage
       fällt.
       
   DIR Mikroplastik in Kosmetikartikeln: Selbstverpflichtung wirkungslos
       
       Jedes dritte Gesichtspeeling enthält nach wie vor Polyethylen. Das ist
       nicht nur für unsere Gesundheit schlecht, sondern auch für die Meere und
       Ökosysteme.
       
   DIR Noch mehr Gift im Meer als gedacht: „Eindeutig krebserregend“
       
       Wasser und Böden von Nord- und Ostsee sind mit Plastikmüll verseucht. Über
       die Nahrungskette gelangen die Giftstoffe wieder zurück zum Menschen.
       
   DIR Neue Erkenntisse zu Mikropartikeln: Plastikpest bremst Fische aus
       
       Kunstoffpartikel im Wasser schädigen Barsche. In den USA ist Mikroplastik
       verboten. In Deutschland setzen die Behörden auf Dialog mit der Industrie.