URI: 

       # taz.de -- Nancy Fraser über Populismus: „Eine neue, linke Erzählung bieten“
       
       > Die Politikwissenschaftlerin und Feministin Nancy Fraser über
       > Identitätspolitik, soziale Gerechtigkeit und neue linke
       > Anti-Trump-Koalitionen.
       
   IMG Bild: „Der Widerstand gegen Trump ist stark“, so Fraser. Im Bild: Demo annlässlich des 100. Amtstags des US-Präsidenten in Chicago
       
       taz: Frau Fraser, was hat die Linke falsch gemacht? Hat sie sich zu sehr
       auf Emanzipationspolitik konzentriert und zu wenig auf die soziale Frage,
       „zu viel Rosa, zu wenig Rot“, wie es aus Teilen der Linkspartei hieß? 
       
       Nancy Fraser: Ja und nein. Das Problem ist nicht der Kampf für Feminismus,
       LGBTQ-Rechte und gegen Rassismus, sondern die Trennung dieses Kampfs vom
       Kampf für soziale Gerechtigkeit.
       
       Sie nennen das „progressiven Neoliberalismus“ . . . 
       
       Genau. In den Vereinigten Staaten verbinden sich seit etwa drei Jahrzehnten
       die neoliberalen Kräfte mit den progressiven Kräften und ihr Einstehen für
       Emanzipation und Vielfalt. Diese liehen dem Neoliberalismus ihr
       progressives Charisma. Für diesen Bund stehen vor allem die Clintons, die
       die US-Wirtschaft Goldman Sachs überantworteten und die neoliberale
       Globalisierung rücksichtslos beförderten.
       
       Was wurde aus den klassischen sozialen Bewegungen, den Gewerkschaften und
       Industriearbeiter*innen? 
       
       Die Gewerkschaften wurden mehr oder weniger zerstört, der sogenannte
       Rostgürtel wurde sich selbst überlassen: Einst eine Bastion der
       Sozialdemokratie, verhilft er heute Trump zu Mehrheiten. Clintons Politik
       und die seiner Nachfolger verschlechterte das Leben der Mehrheit, vor allem
       aber der Industriearbeiter*innen. Dieser Angriff erfolgte unter der
       „geliehenen“ progressiven Fassade.
       
       Das macht aber das Einstehen für Emanzipation und Vielfalt nicht falsch. 
       
       Nein, im Gegenteil. Fatal ist aber dessen Bund mit dem Neoliberalismus: In
       dieser Zeit herrschte ein Dauerdiskurs über Vielfalt und Empowerment. An
       die Stelle einer antihierarchischen, klassenbewussten und egalitären
       Auffassung von Emanzipation trat eine linksliberal-individualistische. Eine
       „Winner-takes-it-all“-Hierarchie wurde befördert, um einigen „besonders
       talentierten“ Frauen oder Lesben und Schwulen ihren Aufstieg zu
       ermöglichen. Gleichzeitig muss die Mehrheit ihr Leben im Keller verbringen.
       
       Der „progressive Neoliberalismus“ tat also progressiv, beförderte aber
       tatsächlich die Abwertung ganzer Heere von Menschen? 
       
       Und das spielte dem reaktionären Populismus Trumps in die Hände. Er
       präsentierte eine scheinbare Alternative. Endlich stand jemand auf der
       Seite der Abgehängten. Und mit dem Ausscheiden von Sanders blieb nur die
       Wahl zwischen dem progressiven Neoliberalismus Clintons und dem
       reaktionären Populismus Trumps. Eine unmögliche Wahl.
       
       Gilt das alles auch für Deutschland? Mit Gerhard Schröder wurden ebenfalls
       massiv soziale Rechte abgebaut und die Sozialdemokratie entstellt. 
       
       In den USA ist das Ganze besonders deutlich. Auch in Frankreich sehen wir
       mit der Wahl zwischen Le Pen und Macron eine Wahl zwischen progressivem
       Neoliberalismus und reaktionärem Populismus. In Deutschland gilt das wohl
       auch, aber abgeschwächt. 
       
       Was können wir tun? 
       
       Wir müssen eine neue, linke Erzählung bieten. Eine ernsthaft egalitäre
       soziale Bewegung sollte sich mit der verlassenen Arbeiterklasse verbünden.
       Sie muss erklären, warum beides zusammengehört. Ich selbst engagiere mich
       für einen Feminismus der 99 Prozent. Damit stehen wir im erklärten
       Gegensatz zu „Glasdeckenfeminismus“: Wir kämpfen sowohl für die (weiblichen
       und männlichen) Arbeitenden als auch für Migranten und die, die sich
       unbezahlt an Care Work aufreiben. Das kann nur zusammen erkämpft werden,
       wie es der progressive Populismus von Bernie Sanders macht.
       
       Ob das Konzept der 99 Prozent so sinnvoll ist? Es sind nicht alle Reichen
       böse und alle Armen gut. Zu den 99 Prozent gehören auch Rassisten. Und das
       Problem liegt ja nicht nur im Fehlverhalten der Eliten. 
       
       Sie haben recht, die Sache mit den 99 Prozent ist nicht das letzte Wort.
       Ich bevorzuge selbst die Klassenpolitik. Der Unterschied zwischen dem
       progressiven Populismus von Sanders und dem reaktionären Populismus Trumps
       ist allerdings, dass Sanders keine Sündenböcke konstruiert. Trump gibt
       Mexikanern und Muslimen die Schuld. Er spricht echte Missstände an, folgt
       aber einer völlig falschen Analyse. Sanders verbindet den Kampf für soziale
       Gerechtigkeit mit dem Kampf für Minderheitenrechte. Das funktioniert
       erstaunlich gut. Auch „die Reichen“ stellt er nicht per se als schlecht
       dar, sondern er greift strukturelle Ursachen auf und zu Recht diejenigen
       an, die die Wirtschaftspolitik zu ihrem Vorteil manipulieren.
       
       Aber wie soll man Leute ins Boot holen, die reaktionären Positionen
       anhängen? Das sind nicht Mitstreiter, sondern Gegner. 
       
       Vielleicht hilft eine genauere Analyse: Trumps Wähler*innen bestehen aus
       etwa drei Blöcken. Die meisten wählen traditionell Republikaner. Die haben
       ihn gewählt, aber dabei oft die Nase zugehalten. Dann gibt es die
       „Alt-Right“-Leute, Rechtsextreme, die meiner Ansicht nach nur einen kleinen
       Teil seiner Wählerschaft ausmachen. Zum dritten Teil gehören unter anderem
       ehemalige Gewerkschaftsmitglieder. Bei denen finden wir nicht die eindeutig
       rassistischen Ressentiments, auch wenn sie teils dazu neigen. Diese Leute
       sind erreichbar.
       
       Wir sollten also reden? 
       
       Wir sollten nicht prinzipiell davon ausgehen, dass die alle Rassisten sind.
       Damit würde die Linke ihr sicheres Versagen vorantreiben. Die wir erreichen
       wollen, erreichen wir nur auf der Grundlage von Respekt. Die Linke muss
       zeigen, dass sie ein Narrativ zu bieten hat, das die angesprochenen
       Kümmernisse erfasst und ausdrückt.
       
       Sie scheinen zuversichtlich. 
       
       Ich bin weder optimistisch noch pessimistisch. Heute ist vieles möglich.
       Die Hegemonie ist erschüttert, ein wenig wie in den 60er Jahren. Der
       Widerstand gegen Trump ist stark. Das zeigt eine Anekdote: Trump sollte
       traditionellerweise beim Eröffnungsspiel der Major Baseball League den
       ersten Ball werfen. Ihm wurde aber davon abgeraten, da wahrscheinlich war,
       dass er ausgebuht würde.
       
       Es bilden sich gerade beeindruckende linke Koalitionen. Menschen aller
       Altersklassen politisieren sich. Mit einem progressiven Populismus, wie ihn
       Sanders betreibt, können sie erreicht werden. Zu dieser neuen Linken
       gehören aber eben auch Kurskorrekturen, hin zu einer solidarischen Linken.
       Diese kämpft um soziale Gerechtigkeit und für Emanzipation und Vielfalt.
       
       2 May 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Houssam Hamade
       
       ## TAGS
       
   DIR Rechter Populismus
   DIR Lesestück Interview
   DIR Umverteilung
   DIR Populismus
   DIR Anerkennung
   DIR Soziale Gerechtigkeit
   DIR Philosophie
   DIR Schwerpunkt Rassismus
   DIR Black Lives Matter
   DIR Identitätspolitik
   DIR Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
   DIR Schwerpunkt Rassismus
   DIR Fake News
   DIR Schwerpunkt USA unter Trump
   DIR Schwerpunkt USA unter Trump
   DIR Rechter Populismus
   DIR Rechtspopulismus
   DIR Identitätspolitik
   DIR Rechtspopulismus
   DIR Arbeiterklasse
   DIR Populismus
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
   DIR Schwerpunkt Brexit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Neues Buch über Gegenwartskapitalismus: Wir sind erledigt
       
       Die Philosophin Nancy Fraser analysiert den Kapitalismus als gefräßiges
       Ungeheuer, das alles verschlingt und zerstört.
       
   DIR Sammelband des Kulturtheoretikers Hall: Rassismus als Prisma
       
       „Selected Writings on Race and Difference“ vereint Texte des Soziologen
       Stuart Hall. Der Band bietet Impulse für die Debatte über
       Identitätspolitik.
       
   DIR Identitätspolitik auf der Buchmesse: Ich ist eine andere
       
       Minderheitenpolitik findet nicht mehr nur in der Linken statt. Das kann man
       als Fortschritt lesen, gäbe es nicht den Link zu einem Gegenwartsparadigma.
       
   DIR Austausch über Krise der Linken: Gefangen im Nebenwiderspruch
       
       Sahra Wagenknecht und Wolfgang Engler diskutieren über die Krise der
       Linken. Wagenknecht macht die Identitätspolitik als Hauptgrund aus.
       
   DIR Essay Queerness in der Politik: Lasst uns Banden bilden!
       
       Die Sehnsucht nach dem Ende traditioneller Genderrollen ist groß. Damit
       lässt sich Politik machen: Eine starke linke Bewegung braucht mehr
       Queerness.
       
   DIR Rassist sticht drei Männer in den Hals: Tödliche Attacke
       
       In einem Zug im US-Bundesstaat Oregon stach ein Rassist drei Männer nieder.
       Zuvor hatte er zwei Mädchen mit antimuslimischen Äußerungen beleidigt.
       
   DIR Fake News: Stille Post im Internet
       
       Die Behörden entziehen einem Eigentümer zeitweilig die Verfügungsgewalt
       über leer stehende Wohnungen. Die Geschichte munitioniert Trump-Fans
       
   DIR US-Repräsentantenhaus stimmt ab: „Trumpcare“ kommt durch
       
       Mit knapper Mehrheit haben US-Abgeordnete für ein Gesetz gestimmt, das die
       Gesundheitsreform von Obama ersetzen soll. Viele sehen das kritisch.
       
   DIR Dekret erleichtert politisches Engagement: Trump pampert religiöse Gruppen
       
       Mit einem Dekret des US-Präsidenten sollen Vorgaben aus dem
       Bundessteuergesetz aufgeweicht werden. Religiöse gewinnen so mehr Einfluss.
       
   DIR Frankreichs Links- und Rechtspopulismus: Im Namen des Volkes
       
       Ideologisch berühren sich die Extreme Mélenchon und Le Pen nicht. Aber die
       von ihnen mobilisierten Gefühle überschneiden sich.
       
   DIR Debatte Rechtspopulismus und Linke: Neuanfang in Denken und Handeln
       
       Wer linke Politik verteidigen will, muss auch die soziale Frage stellen
       dürfen! Das meinen zwei FAZ-Essayisten nach Kritik in der taz.
       
   DIR Debatte Rechtspopulismus: Wo Linke nicht irren dürfen
       
       Die Interpretation des Rechtspopulismus als Neuauflage der sozialen Frage
       geht am eigentlichen Kern der Sache vorbei.
       
   DIR Debatte Rechtspopulismus in Europa: In die Identitätsfalle getappt
       
       Die Rechten brachten den „kleinen Mann“ zurück in die Politik. Die Linke
       hat darauf keine Antwort. Eine Replik auf Christian Volks taz-Essay.
       
   DIR Die Abschaffung des Kapitalismus: „Weg vom Zwang zur Arbeit“
       
       Der Neoliberalismus funktioniert nicht, sagen Nick Srnicek und Alex
       Williams. Sie fordern in „Die Zukunft erfinden“ eine populistische Linke.
       
   DIR Kolumne Mittelalter: Einmal eine neue Gegenwart, bitte!
       
       Wer darf warum nicht wählen? Was machen wir mit all diesen tausend
       Identitäten? Und ist heiß duschen etwa schon Populismus?
       
   DIR Den Aufstieg der Rechten aufhalten: Brauchen wir Linkspopulismus?
       
       Es ist keine gute Idee, die Rechtspopulisten mit ihren eigenen Mitteln
       schlagen zu wollen. Die Linke muss sich den Abgehängten zuwenden.
       
   DIR Essay Brexit und Rechtspopulismus: Das Volk gegen die da oben
       
       Dass die Briten den Schritt zum Austritt gegangen sind, hat viele Gründe.
       Für rechte Populisten ist das Anti-EU-Ressentiment ist ein gefundenes
       Fressen.