URI: 

       # taz.de -- Architekt über die Städte der Zukunft: „Die Leute wollen Gesellschaft“
       
       > Der Architekt Jan Gehl entwirft Konzepte und baut Metropolen um. Braucht
       > eine digitalisierte Gesellschaft überhaupt noch Innenstädte?
       
   IMG Bild: Jan Gehl in Kopenhagen: Die ideale Stadt ist eine, die zum Spazierengehen einlädt
       
       taz: Herr Gehl, Netflix statt Kino, chatten statt verabreden, online
       bestellen statt zum Supermarkt oder in den Buchladen gehen. Lässt das
       Internet Innenstädte aussterben? 
       
       Jan Gehl: In den kleineren Städten haben wir tatsächlich ein Problem, weil
       der Internethandel zahlreiche Läden ruiniert. Aber es ist keineswegs so,
       dass der Onlinehandel Schuld daran ist, dass Innenstädte verwaisen.
       
       Sondern? 
       
       Momentan sind Fußgängerzonen, oder auch Innenstädte ganz allgemein, Orte
       des Konsums. Das muss aber nicht so sein. Wenn man vor 30 Jahren, auch in
       Deutschland, die Leute befragt hat, warum sie in die Innenstadt gehen, dann
       sagten sie damals, sie sind in der Stadt, um einzukaufen. Aber mittlerweile
       sagen die Leute: Sie sind in der Innenstadt, um in der Innenstadt zu sein.
       Zu schauen, was so los ist, eine gute Zeit zu haben. Früher haben die Leute
       in einer dichten Stadt gelebt, und sind in die Natur gefahren. Heute leben
       sie in Vororten und fahren in die Stadt. Zu dem gleichen Zweck.
       
       Zur Erholung? 
       
       Ja, um ihre Freizeit zu verbringen, raus zu kommen. Mit dem Unterschied:
       Wir haben mehr Freizeit als je zuvor. Die Menschen arbeiten, um sich eine
       schöne Freizeit machen zu können und die Bedeutung von Freizeit, von dem,
       was wir in dieser Zeit tun, wird immer größer.
       
       Was heißt das in Zeiten des Onlinehandels? 
       
       Die Idee einer Innenstadt als Einkaufsort ist obsolet. Die Innenstädte
       müssen dem Bedürfnis nach Freizeitgestaltung gerecht werden. Mit
       kulturellen Orten, mit Museen, mit Sportangeboten. Und auch mit Orten, an
       denen Menschen sich einfach so treffen können. Sie glauben doch nicht, dass
       es Zufall ist, dass der Boom der Coffeeshops mit dem der Smartphones
       zusammentrifft?
       
       Nicht? 
       
       Nein. Natürlich könnten die Leute auch den ganzen Tag zu Hause sitzen mit
       ihrem Handy. Das machen sie aber nicht. Sie wollen die Gesellschaft.
       Treffpunkte.
       
       Besteht nicht die Gefahr, dass durch Dienste wie Facebook und WhatsApp auch
       die Treffpunkte überflüssig werden? 
       
       Menschen sind Gesellschaftstiere. Sie nutzen Ihr Telefon und die Netzwerke,
       um sich mit anderen zu verabreden. Nehmen Sie den Arabischen Frühling: Die
       Mobilisierung lief über digitale Netzwerke. Aber der Protest brauchte
       genauso einen Ort, eine Sichtbarkeit im öffentlichen Raum. In Kairo hat
       sich die Bewegung auf dem Tahrirplatz getroffen, in Istanbul auf dem
       Taksimplatz, in Bahrain, in der Ukraine – überall waren Plätze der
       Treffpunkt. Das Treffen, die Versammlung ist wichtiger denn je. Und es ist
       unmöglich, eine lebenswerte Stadt ohne diese öffentlichen Räume zu
       gestalten.
       
       So einfach? Ein paar öffentliche Plätze und schon ist eine Stadt
       lebenswert? 
       
       Ja, so einfach.
       
       Und warum haben wir dann nicht überall auf der Welt nur wunderbar
       lebenswerte Städte? 
       
       Na ja, es ist einfach und doch wieder nicht. Es liegen Welten zwischen
       einem gut und einem schlecht gemachten Platz.
       
       Was macht den Unterschied aus? 
       
       Ein guter Platz ist wie eine gute Party – die Leute bleiben viel länger als
       geplant. Das Zitat habe ich an der Wand eines Bürgermeisterbüros in
       Rumänien gefunden. Und genauso ist es.
       
       Und der beste Teil der Party ist in der Küche – was ist die Küche für eine
       Stadt? 
       
       Die Küche erreichen wir dann, wenn wir die Plätze klein machen, deutlich
       kleiner als wir denken. Dann fühlen die Menschen sich wohl. Man muss den
       Spaß konzentrieren und nicht versuchen, ihn auszubreiten.
       
       Was macht also einen guten Platz sonst aus? 
       
       Wir haben zwölf Kriterien gefunden, aber das wichtigste ist Schutz. Schutz
       vor Verkehr, vor Belästigungen, vor Wind und Wetter – in anderen Regionen
       der Welt ist es eher der Schutz vor Sonne. Man kann Hunderte Blumenkästen
       und Bänke aufstellen, wenn der Schutz nicht gegeben ist, wird niemand
       kommen und sich hinsetzen. Ein guter Ort spricht die Sinne an.
       
       Das heißt? 
       
       Es geht darum, Städte im menschlichen Maßstab zu gestalten. Im Prinzip
       haben wir in jeder Stadt nur zwei Arten öffentlicher Räume, Straßen und
       Plätze. Die Straße, die muss auf den Füßen basieren und auf der
       Geschwindigkeit, in der sich Menschen bewegen. Diese Geschwindigkeit hat
       sich über Jahrhunderte nicht geändert, es sind immer noch etwa fünf
       Kilometer die Stunde. Und so muss eine ideale Straße signalisieren: Lauf,
       mein Freund. Und nicht: Nimm das Auto.
       
       Und der Platz? 
       
       Der Platz muss sich nach dem menschlichen Auge richten, nach dem, was man
       sehen, überblicken kann. Ein guter Platz darf nicht größer oder weiter sein
       als das menschliche Auge sehen kann. Daher ist der Tiananmen-Platz in China
       kein Platz mit menschlichem Maßstab. Es ist nur ein großes Areal.
       
       Wo ist die Grenze? 
       
       Auf allen guten Fußballplätzen weltweit sitzen die Menschen nicht mehr als
       hundert Meter vom Feld entfernt, weil sie sonst das Spiel nicht sehen
       können. Das ist die Grenze.
       
       Lassen Sie uns ein paar Entwicklungen der Digitalisierung durchgehen und
       Sie sagen, ob sie gut oder schädlich für eine lebenswerte Stadt sind:
       selbstfahrende Autos. 
       
       Die sind nur gut für die Autoindustrie. Für eine Stadt könnte es zwar
       tatsächlich weniger Stau bedeuten. Aber es würde nicht das Problem lösen,
       dass Autos einfach viel zu viel Platz wegnehmen. Daher nicht gut.
       
       Virtual Reality Spiele wie Pokemon Go. 
       
       So etwas wird Menschen nur für kurze Zeit auf die Straße bringen. Wirklich
       nachhaltig ändert das nichts.
       
       Drohnen. 
       
       Also ich möchte nicht in einer Stadt leben, in der sich alle gegenseitig
       ihre Valentinstags-Herzen per Drohne schicken.
       
       Car-Sharing. 
       
       Das könnte tatsächlich gut sein. Wenn Autos geteilt werden, und es damit
       deutlich weniger gibt, dann würden die Städte sehr viel besser machen.
       
       Öffentliches Wlan. 
       
       Das ist eine großartige Idee. Hier kommt das beste der beiden Welten
       zusammen: Die Menschen können ihr Facebook-Profil checken und gleichzeitig
       sind sie draußen und sehen, was passiert. Früher haben die Menschen ihre
       Zeitung mitgenommen, aber die hatte genau den gleichen Zweck: Nicht albern
       auszusehen, wenn man da rumsitzt.
       
       Die Vernetzung von Städten, sogenannte Smart Cities. 
       
       Humbug. Lauter Gimmicks, die dazu dienen, mehr zu verkaufen. Städte werden
       davon nicht besser oder lebenswerter. Die Stadt der Zukunft sollte wie
       Venedig sein. Das ist eine Stadt, die wirklich auf die Bedürfnisse von
       Fußgängern ausgerichtet ist. Den ganzen Verkehr oder das wenige, was
       hoffentlich nur davon übrig sein wird, den kann man dann einfach in den
       Untergrund verlagern.
       
       Und was ist mit den Radfahrern? Die gibt es Venedig nicht. 
       
       Ja, man sollte da jetzt nicht zu pedantisch sein. Die dürfen nach oben.
       Aber sonst ist es die perfekte Stadt, die signalisiert: Lauf. Schauen Sie,
       ich nutze das hier.
       
       Er zieht sein Smartphone aus der Tasche und öffnet eine App. Es ist ein
       Schrittzähler. 
       
       Heute war es nicht gut, ich bin zu wenig gelaufen, noch weit von den 10.000
       Schritten entfernt. Auf 8.000 muss ich aber definitiv noch kommen. Bewegung
       ist wichtig, deshalb ist eine gute Stadt nicht nur lebenswert und
       nachhaltig, sondern auch gesund für ihre Bewohner.
       
       Er wischt auf dem Bildschirm herum. 
       
       Auch gestern war nicht gut, es hat geregnet in Kopenhagen. Aber der Monat
       insgesamt war in Ordnung.
       
       Apps, die Schritte zählen, sind auch so ein Produkt der Digitalisierung … 
       
       Ja, das stimmt. Und mir hilft es, mich mehr zu bewegen. Aber in einer
       Stadt, die zum Laufen einlädt, bewegen wir uns auch so genug. Die
       Digitalisierung ist wie die Blumenkästen: In einer guten Stadt kann sie
       etwas Positives dazu beitragen. Aber alle Apps und Gimmicks schaffen keine
       lebenswerte Stadt.
       
       9 May 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
   DIR Stadtleben
   DIR Stadt
   DIR Architektur
   DIR Stadtentwicklung
   DIR Digitalisierung
   DIR Lesestück Interview
   DIR Digitalisierung
   DIR Henning Harnisch
   DIR Alibaba
   DIR Digitalisierung
   DIR Digitalisierung
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Architektur
   DIR Entwicklungszusammenarbeit
   DIR Architektur
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Digitalisierung im Hügelland: Ersehntes Internet
       
       Das Amt Süderbrarup ist als eine von bundesweit 13 Regionen für das
       Modellprojekt „Smart Cities“ ausgewählt worden. Und nun?
       
   DIR Kolumne Henningway: Die Stadt als Sportpark
       
       Kniebeugen in der Öffentlichkeit sind peinlich. Der Architekt Jan Giehl
       gestaltet Städte für Fußgänger, Radfahrer und Sporttreibende um.
       
   DIR Sonderverkaufstag bei Alibaba: 22 Milliarden gegen die Einsamkeit
       
       Mit Rabatten wollte die chinesische Handelsplattform Alibaba ursprünglich
       die vielen Singles im Land über ihr Alleinsein hinwegtrösten.
       
   DIR Digitalisierung von Forschersammlungen: Spätzünder im Digitalen
       
       Die elektronische Erfassung von Sammlungen eröffnet neue Forschungsfelder.
       Für Geisteswissenschaftler birgt das völlig neue Chancen.
       
   DIR Debatte Digitalisierung der Städte: Der Hype um die Smart City
       
       Städte werden zunehmend digitalisiert, um sie lebenswerter zu machen.
       Deutschland verfolgt den Trend kritisch – aus guten Gründen.
       
   DIR Ukrainischer Schriftsteller: Politisch wider Willen
       
       Wo Juri Andruchowytsch auch ist, der Krieg in seinem Land holt ihn immer
       wieder ein. Er ist ein scharfer Kritiker der Politik des Kreml.
       
   DIR Architektur und Migration: 3,5 Quadratmeter Deutschland
       
       Ein Handbuch für Flüchtlingsbauten zieht auch eine Bilanz nach zwei Jahren
       Veränderung in Deutschland. Es wurde in München vorgestellt.
       
   DIR Gentrifizierung in Berlin: Zusammenrücken. Egal, wie eng es ist
       
       Die nächste Stufe der Gentrifizierung sind überbelegte Wohnungen. Für
       unsere interaktive Reportage war unsere Autorin auf Spurensuche in Berlin.
       
   DIR Konzepte des Urbanismus: Kein Stadtviertel wird zurückgelassen
       
       Verwahrlosen die Menschen, freuen sich die Populisten. Beim Streit um die
       Stadt stehen grundsätzliche Werte und Ideale zur Disposition.
       
   DIR Stadtentwicklung in New York: Schutzheilige von Greenwich Village
       
       Die neue Unwirtlichkeit der Städte: Die Kritik und vor allem die Visionen
       der Stadtaktivistin Jane Jacobs sind heute wichtiger denn je.
       
   DIR Verstorbene Architektin Zaha Hadid: Gewaltige Ambitionen
       
       Die unrealisierten Entwürfe der Architektin Zaha Hadid zeigen ihre radikale
       Architektursprache. Sie formte, zerrte und zersetzte den Raum.