# taz.de -- Urteil zu sogenannten Gefährdern: Abschiebung ist verfassungsgemäß
> Ausländer dürfen abgeschoben werden, auch wenn sie keine Straftat
> begangen oder vorbereitet haben. Das entschied das
> Bundesverfassungsgericht.
IMG Bild: Karlsruher Urteil: Wen deutsche Behörden für gefährlich halten, darf abgeschoben werden
Karlsruhe rtr | Ausländer, von denen nach Einschätzung der
Sicherheitsbehörden eine Terrorgefahr ausgeht, dürfen abgeschoben werden.
Auch wenn die sogenannten Gefährder noch keine konkrete Straftat begangen
oder vorbereitet hätten, sei die beschleunigte Abschiebung
verfassungsgemäß, entschied das Bundesverfassungsgericht. Der Begriff
Gefährder sei ausreichend bestimmt, heißt es in der Begründung des am
Donnerstag veröffentlichten einstimmigen Beschlusses. (AZ: 2 BvR 1487/17)
Bereits im April 2017 hatte das Verfassungsgericht die Abschiebung zweier
islamistischer Gefährder aus Göttingen gebilligt, allerdings ohne
Begründung. In dem aktuellen Beschluss setzt sich das Verfassungsgericht
erstmals ausführlich mit den Abschieberegelungen auseinander.
Im zugrundeliegenden Fall geht es um einen 37 Jahre alten Algerier, der
2003 nach Deutschland einreiste und inzwischen zwei in Deutschland geborene
Kinder hat. 2017 stuften ihn die Sicherheitsbehörden als Gefährder ein und
der Innensenator von Bremen ordnete seine Abschiebung nach Algerien an. Der
Algerier hatte unter anderem den Anschlag auf einen Berliner
Weihnachtsmarkt im Dezember 2016 gerechtfertigt und sich zur
Extremistenmiliz Islamischer Staat (IS) bekannt.
Das Bundesverwaltungsgericht billigte im Mai seine Abschiebung. Allerdings
wurden diplomatische Zusicherungen Algeriens verlangt, dass dem Mann keine
Folter oder unmenschliche Behandlung drohe. Die dagegen gerichtete
Verfassungsbeschwerde des Mannes blieb erfolglos.
27 Jul 2017
## TAGS
DIR Bundesverfassungsgericht
DIR Abschiebung
DIR Gefährder
DIR Islamismus
DIR Gefährder
DIR Hamburg
DIR Gefährder
DIR Anis Amri
DIR Polizei Berlin
DIR Lesestück Recherche und Reportage
DIR Abschiebung
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Gericht entscheidet über Abschiebung: Gefährder ohne Chance
Die deutsche Justiz hat die Möglichkeit zur Schnellabschiebung bei
„terroristischer Gefahr“ akzeptiert. Den Behörden passt das gut.
DIR Kommentar Hamburger Messerstecher: Zu schnell radikalisiert
Die Bundesanwaltschaft hat den Fall des Messerstechers Ahmad A. übernommen.
Ihre Begründung entlastet die Behörden in Hamburg und im Bund.
DIR Gefährdergesetz im bayerischen Landtag: Unbefristete Haft für „Gefährder“
Wer in Bayern als Gefährder eingestuft wird, könnte künftig beliebig lange
weggesperrt werden. Experten hatten Bedenken geäußert.
DIR Anschlag vom Breitscheidplatz: Der U-Ausschuss legt los
Der Amri-Untersuchungsausschuss ist gestartet. Er soll klären, welche
Fehler Polizei und Behörden gemacht haben. Auch Senatoren werden geladen.
DIR Ermittlungsfehler im Fall Anis Amri: Der Skandal weitet sich aus
Hätte die Polizei ihn doch festnehmen und den Anschlag verhindern können?
Politiker aller Parteien fordern Aufklärung.
DIR Gefährder in Deutschland: Wo beginnt gefährlich?
Ahmed A. hat noch keine Straftat begangen und wird doch schon überwacht.
Denn in Deutschland gilt er als Gefährder.
DIR Abschiebung von Gefährdern: „Beachtliches Risiko“ genügt
Das Bundesverwaltungsgericht hat geklärt, wann gewaltbereite Islamisten
Deutschland verlassen müssen. Die Richter hängen die Latte niedrig.