URI: 

       # taz.de -- Kommentar Unpassender SA-Vergleich: Ohne Braunhemd auf dem Lkw
       
       > Der Vorwurf von SA-Methoden eines Nienburger Richters ist völlig absurd.
       > Der angeklagte Tiertransportgegner leistete lediglich symbolischen
       > Widerstand.
       
   IMG Bild: Tiertransport, nein danke: Den Protest dagegen fand der Nienburger Amtsrichter nicht akzeptabel
       
       Mit NS-Vergleichen sind schon viele gescheitert, vor allem wenn der
       Vergleich am Ende zu einer Gleichsetzung und damit Verharmlosung der Nazis
       führt. [1][Diesmal hat sich ein Amtsrichter aus Nienburg bei Bremen
       vergaloppiert]. In einem Nötigungsurteil gegen einen Tierrechtsaktivisten
       warf er diesem „strafverschärfend“ vor, er stehe „in der Unrechtstradition
       politischer Straßenkämpfer wie der SA, derer Methoden er sich hier im Kern
       bedient hat“.
       
       Nun ist zunächst festzuhalten, dass sich der Richter hier wohl auf die Zeit
       vor der Machtergreifung beziehen wollte. Es geht also nicht um Diktatur,
       Judenvernichtung und Angriffskrieg, sondern um die Bekämpfung des
       politischen Gegners in den 1920er und Anfang der 1930er Jahre.
       
       Dennoch ist der Vorwurf von SA-Methoden im Nienburger Fall völlig absurd
       und zudem ahistorisch. Die SA (Sturmabteilung) war eine Schlägertruppe, die
       sich Saal- und Straßenschlachten mit ihren linken Gegnern lieferte und
       diese auch provozierte. Die SA trat mit Braunhemden uniformiert auf, war
       streng hierarchisch organisiert und hatte am Ende der Weimarer Republik
       Zehntausende von Mitgliedern.
       
       Nichts von alledem trifft auf den in Nienburg verurteilten
       Tiertransportgegner zu. Seine „Gewalt“ beschränkte sich darauf, allein auf
       einem Lkw zu sitzen und diesen so an der Weiterfahrt zu hindern. Laut
       Urteil hat er weder geprügelt noch politische Gegner eingeschüchtert. Auch
       uniformiert war der Mann nicht.
       
       Es handelte sich hier um nicht mehr als eine klassische Aktion symbolischen
       Widerstands. Dieser wird nach den üblichen Regeln bestraft – und eine
       Strafe in Kauf zu nehmen gehört auch zum Konzept des zivilen Ungehorsams
       (was manche Aktivisten heute vergessen). Die politischen Ziele dieser
       Aktion sind aber nicht als strafverschärfend zu bewerten – und schon gar
       nicht unter Bezug auf im Kern falsche und darüber hinaus bodenlos
       diffamierende SA-Vergleiche.
       
       24 Sep 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Richter-disst-Tierschutzaktivisten/!5449773
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Christian Rath
       
       ## TAGS
       
   DIR Sitzblockade
   DIR Tierbefreier
   DIR Gerichtsurteil
   DIR Niedersachsen
   DIR Sitzblockade
   DIR Massentierhaltung
   DIR Wiesenhof
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Richter disst Tierschutzaktivisten: Sitzblockierer „in der Tradition der SA“
       
       Dieses Urteil knallt: Weil er vier Stunden auf einem LKW saß, soll ein
       Tierrechtler drei Monate in Haft. Der Richter wählt einen sehr deutschen
       Bezug.
       
   DIR Massentierhaltung in Niedersachsen: Jetzt stinkt's sogar dem Landvolk
       
       In Hoya will ein Landwirt seinen Betrieb auf 3.000 Rinder erweitern.
       Dagegen wehren sich Nachbarn, eine BI und der Bauernverband.
       
   DIR Nabu in Niedersachsen bekommt Recht: Wiesenhof muss kürzer treten
       
       Der Fleisch-Riese Wiesenhof muss in Sachen Grundwasserförderung für seinen
       Schlachthof bei Lohne kürzer treten. Er hat bereits einen neuen Antrag
       gestellt